今天早报说的，因为 MCST替所有单位买了。
自己买的火险，反正也只保建筑结构而不是屋内财产，跟 MCST的火险一样，完全就是重复的。
居然从来不知道这个，房屋经纪和保险经纪有提醒过买家吗？虽然钱不多，但是长期下来，也是一块肉啊。
---
11 条回复
-
#1
我看到也觉得很奇怪但是我们是贷款的时候银行强制要求买的，不知道要退的话怎么操作
-
#2
dbs贷款有强制买 ocbc则没有比如强制的 这个和中介说不说有什么分别呢
而且这个和loan绑定的东西 得以banker说的为准 -
#3
这个问题刚刚跟律师和保险经纪聊过MCST的很多不保第三方，也就是租客疏忽导致的火灾，物业的保险可能不保，要看具体policy.
-
3idiots 楼主#4
这个不是先决条件吧？屋主出租造成火患，如果没买自己的火险不赔偿，那是屋主的事。
况且大部分屋主不出租，不管 MCST 火险的 policy 是什么，都可以被 cover 到。
回头要问问 UOB 他们的火险是不是一定要跟着 loan 的。他们的网站说是 not compulsory。
能退的话就退掉，少一份文件少抄一份心。 -
#5
保险这个东西本来就是有备无患的要不要买建议看一下自己物业的保单再说。你自己家再小心也不能保证你邻居也一样小心。leedon residence豪宅被租客烧了，跑了，邻居都被熏差不多了……
何况我又不是卖保险的。 -
#6
DBS那个火险很搞笑贷款人付费，受益人是银行
也就是如果有火灾发生，保险公司会把未付清的贷款付给银行，然后保险公司成为你的债主。贷款人没任何好处或受益。
这个跟我们常规理解的火险还真不太一样，算是银行保障自己的一种方式，让你多花点钱保障银行的权益。 -
#7
那保险公司付清贷款后，屋主是不是就不需要继续还贷啦？这也算受益吧
-
#8
想得美呢之前是欠银行钱，之后是欠保险公司钱
银行把风险转嫁了，保费还得你来出~~~ -
#9
真要好好读读保险了谢谢层主
-
#10
保险公司赔付给银行的数额，回头都可以跟业主要？那么保险公司一分钱没损失，白拿保费啊？
-
#11
没用欠保险公司钱的一说了保费都提前交了，保额也定了，保险公司都是先收钱再干活的，怎么会让别人欠它钱。