utown 突然对第一&二年博士新生撤回住宿补助还溯及既往
scalliona • • 43915 次浏览事情是这样的：
国大一&二年级的博士生这几天突然收到utown邮件说发现他们没有签三年bond，因此不该享受utown住宿补助（空调房原价900新左右，补助后价格为600新）。除了从vacation stay开始要多交300每月，由于学期初交的一整学期住宿费为补助后的价格，因此还须将差价补上，共1200+新币。
我认为不合理的原因：
1. 作为即将滚粗国大校园的老博表示从来没听说过读博士还得签三年bond的，而且offer里也没有写啊~~
2. 即使zf决定要对老博们施加三年bond，不应该从下一批还未入学的博士新生开始实施么？这样他们还有选择的权利
3. 要求补交差价，这不是违反了“法不溯及既往”的原则了吗？
4. 不带这样欺负国际学生的T.T
想知道大家是怎么想的，如果有当事人们发现信息不完整可以补充。。。欢迎讨论
-
#1
这个是坡风格不追既往原则不适用 说改就改的 建议楼主乖乖接受 appeal还要交钱 走走过场的费用你付 结果还是一样 闹事就处罚不手软
-
#2
要求补差价过分了吧。。。但是对phd的subsidy是个灰色地带。
master student只有under service obligation的才是600一个月，没签SO的也是很贵。
拿奖学金的phd连学费都是被subsidize的啊，宿舍费为啥就要收全额呢。
表示很费解。。。 -
scalliona 楼主#3
这事只对博一博二的学生这事只对博一博二的学生，而且诡异的是还只是一部分博一博二学生。。。这不是闹着玩呢嘛
-
scalliona 楼主#4
感觉zf把phd和master同等对待了。。。但这不应该事先就说好的嘛，突然闹这一出实在令人费解。
-
#5
一部分的话 可以问问总得有个解释 不过解释完 默默接受就好 没办法的
-
#6
我猜是不是一部分本身有undergrad的bond本科没有bond的，或者刚来新加坡读phd的，等于没有under any subsidy scheme
-
scalliona 楼主#7
我所了解的case都是本科没有bond的纯国际学生
-
scalliona 楼主#8
而且本科的bond和研究生时期的bond应该分别而论的吧
-
#9
有可能说的有理
-
#10
哎 楼主咋这么倔。。分不分开是人家说的算
-
#11
是拿的moe支助的nus scholarship吗？我是听说一些institute自己的scholarship今年开始没有subsidy了
-
scalliona 楼主#12
是这样么可这些不都应该在offer上说明白的嘛。。。虽然有terms and conditions apply，但这句话也不能代表着甲方想怎么改就怎么改啊？
-
scalliona 楼主#13
确实是institute的scholarship所以这是institute的问题吗？
-
#14
还有人读博新政府都送本地的去欧美读博了...
-
#15
听说是因为通知说institute的奖学金不是政府支助，不属于可以享受subsidy的范围。但听说只对于新生有效，旧生就没再追究哦。还可以对以前的住宿费追回来？？服了。
-
#16
坡上很难和官方讲理较真反而气到自己 很多年前 我上大学时也遇到过类似的情况 慢慢得出结论 appeal也没用
-
#17
现在的phd难道不是都有bond了吗
-
#18
我反而觉得政府是相对讲道理的去学校问清楚缘由总比在这儿瞎猜好吧。不可能随便就找你要钱，自己的钱也不会随随便便就给出去吧。要是我给了也要问个明白再给
-
#19
楼主请把电邮内容发出来，以及utown说的有bond才有住宿优惠的依据发出来才有说服力
如果提前这么说的 那就去补缴吧因为钻了漏洞占了便宜
如果提前没说 那你不用交 还可以写信去office of student affairs投诉之 -
#20
第三条感觉牵强 这不是通用原则 即使有这个原则也是适用于新法新规定如果这是这两天才生效的规章制度，你就只需要补交两天的补贴，以后按没补贴的交。
如果是你住的第一天起，按照当时的条例和你当时的身份，你就不应该享受补贴，而且到现在相关条例没有改变你的相关身份也不变，现在要求你把补贴给回去，很合理啊。
如果是中间某个时候，。。。，以此类推。 -
#21
读了个学位只能享受一次subsidy我那法学院的全额学费好贵的说...
-
#22
楼主别听这个唯恐天下不乱的企业邮件下面都有一段小字 不是白放的 不能公开到网上的 会有麻烦
-
#23
我的意见和@功夫熊猫 差不多当然我不觉得有必要贴合同出来看。
其实你要解决的核心问题只有一个：即，根据刚住进UTown时所签的合同，按照你的身份到底应该每个月付多少钱的房租。
这个问题你可以质询UTown管理方，可以携带相关资料咨询律师。我们处理理解突然通知让你交1200块钱是谁都会不爽以外，其实没办法给你什么答案。
另外，这件事是一个纯合同约定争议的事件，和新加坡政府以及什么“政策”没有半毛钱关系。请不要随便上纲上线，友情提示后果会有点严重的。 -
#24
编继续编～ 这个“都”字用の狠销魂层主你有多少nus邮件呢？
-
#25
和数量无关楼主请看 千万别被误导
Important: This email is confidential and may be privileged. If you are not the intended recipient, please delete it and notify us immediately; you should not copy or use it for any purpose, nor disclose its contents to any other person. Thank you. -
#26
哈哈看了一下邮件下面签名的小字和层主一模一样啊。。
-
#27
层主对"都"的理解令人动容
-
#28
咬文嚼字 照本宣科这是我对你多年学术训练的总结
-
#29
这等常识熊猫是十分缺乏的xmlzj
-
#30
长知识了长知识了
-
#31
摸摸和楼主同届老博，住了四年半的utown直到交完thesie被赶走。一直都没有被多charge钱（除了经常丢信箱钥匙要还30刀）。
话说我们institute的新生都中了么？那是不是还要问问institute的管学生的staff，看是哪条规定没有传达到。
ps其实两年前就听说新招的博士生要开始有bond了，但是只是风声，没有听说新生真的要实行过。不知道utown的依据是什么了。