中国人均GDP在全球的真实水平
唐甬 • • 49251 次浏览中国改革开放三十年，经济水平极大提高，现在虽然GDP总量世界第二了，但是人均似乎还很低，在全球国家中排名第83位，经常被人拿来说事儿。
慢——我们人均真得很低吗？
根据IMF（国际货币基金组织）2015的排名里，全球虽然有200多个国家，但是其中差不多90%都是人口几千万几百万的迷你小国。
实际上，全世界人口在5000万以上的国家一共有27个。（有兴趣大家可以去查一下，韩国排第27位，去年刚刚迈入5000万人口水平）
这27个国家占到全球人口的75%左右。如果以我们拥有5500人口的浙江省作为一个经济体排名参加的话，浙江目前人均12000美元的水平，在这27个国家里面排在全球第八位，排在我们前面的只有美、日、英、法、德、意、韩，这七个国家
如果拿中国13亿人口在这27国家里排名，我们与巴西基本持平，前面排着美、日、英、法、德、意、韩、墨西哥，土耳其，排名第10位。顺便说一下，排在中国前面的这9个国家人口加起来，差不多也就是9亿人口。
这样把那些人均超过中国的迷你国家像什么新加坡、卡塔尔、丹麦之类的都加上，大致算下来，全世界73亿人口中，比中国人均GDP高的国家大概只有10亿人口而已。
这个就是中国今天在全球的真实地位。
-
#1
撕逼大战一触即发！小毛驴自己小毛驴自己
-
#2
发展中国家的前茅：）加油, 故乡。加油, 故乡。
-
#3
有毛用，朱门酒肉臭路有冻死骨！
-
#4
人均gdp没意义 只有坡上这种家庭收入中位数才有参考价值
-
#5
这么老了还有良心？：））看来，磨难还少啊，哈哈。
看来，磨难还少啊，哈哈。 -
#6
re这个数据并没有很好地反映我国的真实水平. 事实上在全世界人口超过13亿的国家中 我国人均GDP已经连续排名第一很多年了.这个数据并没有很好地反映我国的真实水平. 事实上在全世界人口超过13亿的国家中 我国人均GDP已经连续排名第一很多年了.
-
#7
毛主席早就告诉我们，世界上还有三分之二的人民生活在水深火热中，等待我们去解放。他老人家数学很好，算算吧，人口大国，印度，巴基斯坦，孟加拉，印尼，尼日利亚，埃塞俄比亚，都是穷国。都等着咱解救呢。
不过呢，国际货币基金2014年的排名里面，还有一个世界平均数字，10876美元，中国是7575美元。它肯定平均错了。他老人家数学很好，算算吧，人口大国，印度，巴基斯坦，孟加拉，印尼，尼日利亚，埃塞俄比亚，都是穷国。都等着咱解救呢。
不过呢，国际货币基金2014年的排名里面，还有一个世界平均数字，10876美元，中国是7575美元。它肯定平均错了。 -
#8
RE搞1块钱的产品赚8毛钱，和搞2块钱的产品赚4毛钱。。。后者更累又不赚钱。。。搞1块钱的产品赚8毛钱，和搞2块钱的产品赚4毛钱。。。后者更累又不赚钱。。。
-
#9
最近回的几次明显感觉家乡生活水平有明显提高了，但同时物价也是比较高，比10年前来说钱非常不经花。家乡生活水平有明显提高了，但同时物价也是比较高，比10年前来说钱非常不经花。
-
#10
你跟他谈gdp，他跟你谈per capita你跟他谈per capita, 他跟你谈median. 你跟他谈median, 他跟你谈环保。你跟他谈环保，他跟你谈普世价值。你跟他谈per capita, 他跟你谈median. 你跟他谈median, 他跟你谈环保。你跟他谈环保，他跟你谈普世价值。
-
#11
你再说多了他马甲就该上来了xmlzjxmlzj
-
#12
哈哈哈笑了肯定是他们给天朝平均错了肯定是他们给天朝平均错了
-
#13
我认为，国内的收入增长大于通涨虽然钱看起来比之前花的更多了，但月工资和之前的月工资相比，购买力增强；
10年前我正好在国内二线城市，那个时候一个月的工薪只能买一个NOKIA的中端机，要想买个类似Iphone的高端机要攒两个月的薪水；现在大学生工作两年后普遍只用一个月薪水就可以买的到
房租：当时房租我记的是1800，我们好几个人租一套房来分算成本，加上500元的水电，在2300左右；那时一个人绝对付不起一套房租，水电
现在大约在3000左右；一个人完全可以付的了房租和水电
虽然钱看起来比之前花的更多了，但月工资和之前的月工资相比，购买力增强；
10年前我正好在国内二线城市，那个时候一个月的工薪只能买一个NOKIA的中端机，要想买个类似Iphone的高端机要攒两个月的薪水；现在大学生工作两年后普遍只用一个月薪水就可以买的到
房租：当时房租我记的是1800，我们好几个人租一套房来分算成本，加上500元的水电，在2300左右；那时一个人绝对付不起一套房租，水电
现在大约在3000左右；一个人完全可以付的了房租和水电 -
#14
这不行，必须崩溃啊
-
#15
其实不准确，尤其后面的计算。那些人均超过中国的国家，如果，按照唐胸的计算方式，
在5千万后面的国家，有加拿大，澳大利亚, 阿根廷，伊朗，沙特加起来轻松两亿多，更不要提欧盟有五亿人口。去掉那些东欧比较穷的国家跟英法德意，还有两亿。
不说这种算法准不准确，至少，把其他的粗略估成一亿，是不太认真。那些人均超过中国的国家，如果，按照唐胸的计算方式，
在5千万后面的国家，有加拿大，澳大利亚, 阿根廷，伊朗，沙特加起来轻松两亿多，更不要提欧盟有五亿人口。去掉那些东欧比较穷的国家跟英法德意，还有两亿。
不说这种算法准不准确，至少，把其他的粗略估成一亿，是不太认真。 -
#16
亮瞎了：唐胸哈哈，哈哈哈哈哈，哈哈哈
-
唐甬 楼主#17
谢谢，这个回复是有见地我计算的时候确实有粗心的地方。
顺便说句，伊朗人均GDP 5000多美元，是落后于中国的。
这样欧洲以外，主要的经济水平超过中国的人口大国还剩下：加拿大（3500万）、澳大利亚（2300万）、沙特（2900万）和阿根廷（4100万）。。这三个加起来大概1亿3000万人口的样子。欧盟大概还有两亿人口富裕人口（包括西班牙这样的4000万人口大国）。
再加上其他一些比如新西兰、智利、文莱、马来西亚等国家。
这样算下来，结果如下：
比中国人均GDP更高的国家人口总数大约是12亿5000万-13亿的样子（基本上相当于印度的人口），占全球73亿人口的17%-18%。
中国人口占全球比例的18.8。
剩下的约74%的人口都集中在人均GDP低于中国的国家里。
希望这次的计算能够更精准。
本帖的目的不是想说明中国就此腾飞了如何，而是从另一个角度分析现在中国GDP在世界的排名，从全球总量第二与人均第七八十位这两个差别明显的数字之间，得到一个更形象的说明。
还是那句话，肯定存在的差距，才能进步。肯定取得的成绩，才能有信心进步。
我计算的时候确实有粗心的地方。
顺便说句，伊朗人均GDP 5000多美元，是落后于中国的。
这样欧洲以外，主要的经济水平超过中国的人口大国还剩下：加拿大（3500万）、澳大利亚（2300万）、沙特（2900万）和阿根廷（4100万）。。这三个加起来大概1亿3000万人口的样子。欧盟大概还有两亿人口富裕人口（包括西班牙这样的4000万人口大国）。
再加上其他一些比如新西兰、智利、文莱、马来西亚等国家。
这样算下来，结果如下：
比中国人均GDP更高的国家人口总数大约是12亿5000万-13亿的样子（基本上相当于印度的人口），占全球73亿人口的17%-18%。
中国人口占全球比例的18.8。
剩下的约74%的人口都集中在人均GDP低于中国的国家里。
希望这次的计算能够更精准。
本帖的目的不是想说明中国就此腾飞了如何，而是从另一个角度分析现在中国GDP在世界的排名，从全球总量第二与人均第七八十位这两个差别明显的数字之间，得到一个更形象的说明。
还是那句话，肯定存在的差距，才能进步。肯定取得的成绩，才能有信心进步。 -
#18
根据2014年的数据，超过中国GDP的大概有19亿人口http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1576530-1.shtml
另外印度已经13亿多人口了，过不了几年即将超越中国成为第一大国^_^http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1576530-1.shtml
另外印度已经13亿多人口了，过不了几年即将超越中国成为第一大国^_^ -
#19
第一页占不到位了，太可惜xmlzjxmlzj
-
#20
哦。。。有的信息略有过时。有些匆忙，好像看成两年多前的信息了。
其实提到伊朗，是觉得，也许他们的生活我们并不知道。生活在一定的封闭环境内，也许比国际标准化后的要高，或者要低。都不一定。
俄罗斯的人均gdp因为油价的关系也受影响很大。但估计大部分人也是被平均了吧。
楼上那篇回复，已经非常详细，非常好了。国际平均数是被平均出来的。
其实，我也不反对国人的生活水平提高快，也越来越幸福。 只是，不能因为先从观点而找论据，而弱化可能是其他的论据的这立论点而已。有些匆忙，好像看成两年多前的信息了。
其实提到伊朗，是觉得，也许他们的生活我们并不知道。生活在一定的封闭环境内，也许比国际标准化后的要高，或者要低。都不一定。
俄罗斯的人均gdp因为油价的关系也受影响很大。但估计大部分人也是被平均了吧。
楼上那篇回复，已经非常详细，非常好了。国际平均数是被平均出来的。
其实，我也不反对国人的生活水平提高快，也越来越幸福。 只是，不能因为先从观点而找论据，而弱化可能是其他的论据的这立论点而已。 -
#21
火前留名小弥留之际小弥留之际
-
#22
所以这篇文章告诉我们：中国人口就是特么太多了………毛主席你坑我们毛主席你坑我们
-
唐甬 楼主#23
人口多力量大啊前几天看一篇文章，论述的就是人口规模的力量，因为每一次技术的创新与扩散，对于人口规模大的国家效应就更大。
比如航母、喷气机都不是美国发明的，但是美国人口多底子厚，于是拥有数量庞大航母和喷气机的美国海空军就称霸全球了。
文章提出，过去500年人类的中心国家的转移趋势，就是从百万级人口的荷兰，西班牙，葡萄牙，到千万级人口的英法，再到亿级人口的美苏。
如果这个规律继续适用的话，那么未来有望进入世界中央的国家就应该是十亿人口级别的。。。
放眼世界，也就是我们和三哥是候选人了。前几天看一篇文章，论述的就是人口规模的力量，因为每一次技术的创新与扩散，对于人口规模大的国家效应就更大。
比如航母、喷气机都不是美国发明的，但是美国人口多底子厚，于是拥有数量庞大航母和喷气机的美国海空军就称霸全球了。
文章提出，过去500年人类的中心国家的转移趋势，就是从百万级人口的荷兰，西班牙，葡萄牙，到千万级人口的英法，再到亿级人口的美苏。
如果这个规律继续适用的话，那么未来有望进入世界中央的国家就应该是十亿人口级别的。。。
放眼世界，也就是我们和三哥是候选人了。 -
#24
你算了租房，算算买房不？xmmzjxmmzj
-
#25
买房：一线城市上升到遥望水平，二线难度和10年前的难度相当没在一线呆过，没经历，不详细探讨。
但从最近房价涨到这种情况来看，10年前可能是仰望水平，现在在一线城市买房只能是遥望了
说说二线城市，选取天津地点 ；非南京，杭州此类地少人多，各行业爆发性地带
10年前普通房价在6000-8000左右，价值低洼地带老房仅1500，按照当时的收入程度，个人收入在2500/月左右。
数据见：http://tj.house.sina.com.cn/n/2007-02-26/102055843.html
现在二线城市，普通房价在11000-14000左右，个人收入水平在5000/月左右。
数据见：http://newhouse.tj.fang.com/fangjia/
结论：二线难度和10年前的难度相当
非专业，仅拿大体数据做比较...没在一线呆过，没经历，不详细探讨。
但从最近房价涨到这种情况来看，10年前可能是仰望水平，现在在一线城市买房只能是遥望了
说说二线城市，选取天津地点 ；非南京，杭州此类地少人多，各行业爆发性地带
10年前普通房价在6000-8000左右，价值低洼地带老房仅1500，按照当时的收入程度，个人收入在2500/月左右。
数据见：http://tj.house.sina.com.cn/n/2007-02-26/102055843.html
现在二线城市，普通房价在11000-14000左右，个人收入水平在5000/月左右。
数据见：http://newhouse.tj.fang.com/fangjia/
结论：二线难度和10年前的难度相当
非专业，仅拿大体数据做比较...