2016世界大学排行榜出炉，新加坡的大学继续领先亚洲！
@long_journey • • 49378 次浏览2016世界大学科目排行榜新鲜出炉了，新加坡的大学继续是亚洲之冠，国大和南大共有15项科目跻身全球10大。其中，今年南大的材料科学以及一项工程科目也登上了英国教育市场咨询公司Quacquarelli Symonds（简称QS）的科目排行榜10大。
根据QS公布的2016世界大学科目排行榜，新加坡的大学继续是亚洲之冠，国大和南大共有15项科目跻身全球10大。这个排行榜是调查了76,798个学者、44,426个雇主、285万个学术报告和1,130万个引用的资料之后，才定下排名的。一起来看看新加坡这两所名校在这次排名中的成绩吧~
先来看看新加坡国立大学（NUS）的成绩
去年在QS全球大学排行榜排名第12位的新加坡国立大学NUS，今年的专业排行榜里有13个专业名列世界前10名！比去年11个专业入榜更进一步了！
这13个专业分别是：
- Engineering - Civil & Structural (全球第3)
- Engineering - Chemical (全球第5)
- Engineering - Electrical & Electronic (全球第6)
- Chemistry (全球第7)
- Social Policy & Administration (全球第7)
- Materials Science (全球第8)
- Statistics & Operational Research (全球第8)
- Engineering - Mechanical, Aeronautical and Manufacturing (全球第8)
- Architecture / Built Environment (全球第9)
- Geography (全球第9)
- Computer Science & Information Systems (全球第9)
- Pharmacy & Pharmacology (全球第9)
- Environmental Sciences (全球第10)
国大指出，QS今年增添六项科目供评比，包括人类学、考古学、矿物与采矿工程学 （Mineral and Mining）、护理、表演艺术以及社会政策与行政（Social Policy and Administration），使评比科目总数增至42项。国大凭新的社会政策与行政名列10大，排行第七。
NUS共有30个专业进了QS世界学科排行榜的前30。
除此之外，在亚洲大学的排行榜上，NUS有25个专业都名列前茅，也比去年的21个专业进步了~
而NUS的土木结构工程学和化学工程学在排行榜上，分别排第3和第5。
再来看看南洋理工大学（NTU)的成绩吧
这次排名中，NTU有19个专业被列入了世界前50名，其中有9个专业排在20名之内。材料学排名全球第6，进步了两个名次，电气与电子工程学则跟去年一样维持在了第8位。
NTU全球排名前10专业：
- Material Science （全球第6）
- Electrical and Electronic Engineering （全球第8）
南大也指出，南洋商学院的表现有所进步，会计与金融学晋升一级至21名，商科与管理学晋级三个名次至第28。
南大的语言学维持在第24。南大的教育科去年荣登第10名，今年则下滑至第14名，但仍在亚洲三大以内。
看完以上排名真心觉得新加坡的NUS和NTU太厉害了，你的专业上榜了吗？
-
#1
除了Architecture其他 的专业下一代都不可以读其他 的专业下一代都不可以读
-
#2
这种行为，属于意淫还是手【此次删一字】…?
-
#3
呵呵哒神马全球第三，找不到工作有啥用神马全球第三，找不到工作有啥用
-
#4
可是如果可以选择 我不会选NTU和NUS毕竟去欧美那边 可以到处玩 很爽的～～
我在英国的时候把周边都玩了个遍～～哦耶毕竟去欧美那边 可以到处玩 很爽的～～
我在英国的时候把周边都玩了个遍～～哦耶 -
#5
英国，呵呵。是玩的很爽，英国的学生那水平也够呵呵的
-
#6
看学校的好吗～～～至少我这个专业的人不比NTU和NUS的差～～至少我这个专业的人不比NTU和NUS的差～～
-
#7
鸡窝里也可能有凤凰，只能说水的比例很高
-
#8
qs排名一向对nus ntu比较照顾应该是英联邦国家的缘故吧。。
应该是英联邦国家的缘故吧。。 -
#9
何解? 为啥是architecture？小梅兰竹菊小梅兰竹菊
-
#10
的确， 参见本周十大第一的贴貌似就是世界排名第三的civil engineering 的phd。伤不起··貌似就是世界排名第三的civil engineering 的phd。伤不起··
-
#11
跟那楼主同系同专业的飘过排名啥用都木有排名啥用都木有
-
#12
新加坡学校排名好，但是培养不出人。直接挖教授，但是学生水平平庸，出不来什么人，国内也是。直接挖教授，但是学生水平平庸，出不来什么人，国内也是。
-
#13
我也是土木滴～～
-
#14
我以前也觉得本地大学和科研机构的phd很水但是后来发现情况真不像我想的那样。就拿前几天很火的AlphaGo来说吧，研发团队里有一个中国人，浙江省理科高考第二，清华本科，美国UC IRVINE博士，在剑桥做post doc，这样的简历应该说无可挑剔了吧。。结果我去查了查他的google scholar，发现引用数尤其h-index还远远没我认识的几个ntu nus的phd高，这几人也算不上啥大牛，就普通人。。
大学排名还是有它的道理的
但是后来发现情况真不像我想的那样。就拿前几天很火的AlphaGo来说吧，研发团队里有一个中国人，浙江省理科高考第二，清华本科，美国UC IRVINE博士，在剑桥做post doc，这样的简历应该说无可挑剔了吧。。结果我去查了查他的google scholar，发现引用数尤其h-index还远远没我认识的几个ntu nus的phd高，这几人也算不上啥大牛，就普通人。。
大学排名还是有它的道理的 -
#15
H-index对junior scientists来说没什么意义引用数也不是绝对的，而且人家去了企业，不能再用publication来比较了，企业都是保密的引用数也不是绝对的，而且人家去了企业，不能再用publication来比较了，企业都是保密的
-
#16
水兄说得对英国除了牛津剑桥，其他学校的综合实力真不如NTU和NUS英国除了牛津剑桥，其他学校的综合实力真不如NTU和NUS
-
#17
没意义？我会告诉你当年带我fyp的phd，h-index是14吗？这个值已经比不少asst professor都高了我会告诉你当年带我fyp的phd，h-index是14吗？这个值已经比不少asst professor都高了
-
#18
是啊，H-index只对比较成熟的scientist才有意义H-index 14只是表示他暂时发的多，至于每篇引用14篇真不算什么。比较一下，如果另一个人同期只发了3篇，一篇science,一篇nature,一篇cell，就算每篇都被引用100次他的H-index也只有3。你说哪个厉害？H-index 14只是表示他暂时发的多，至于每篇引用14篇真不算什么。比较一下，如果另一个人同期只发了3篇，一篇science,一篇nature,一篇cell，就算每篇都被引用100次他的H-index也只有3。你说哪个厉害？
-
#19
是新加坡喜欢的相互手淫 （没有什么不好意思说的）如题如题
-
#20
作为NUS毕业生，当然感觉很好很强大，但是。。。排名落后的东京大学培养了8个诺奖得主，其中过去15年有三个科学奖：
江崎玲于奈：1973年诺贝尔物理学奖得主
朝永振一郎：1965年诺贝尔物理学奖得主（博士班毕业）
小柴昌俊：2002年诺贝尔物理学奖得主
南部阳一郎：2008年诺贝尔物理学奖得主
根岸英一：2010年诺贝尔化学奖得主
川端康成：1968年诺贝尔文学奖得主
大江健三郎：1994年诺贝尔文学奖得主
佐藤荣作：第61—63代日本首相、1974年诺贝尔和平奖得主
更不要说排名落后于新加坡两所大学的德国的哥廷根大学——该校培养出了45个诺奖。。。
排名落后的东京大学培养了8个诺奖得主，其中过去15年有三个科学奖：
江崎玲于奈：1973年诺贝尔物理学奖得主
朝永振一郎：1965年诺贝尔物理学奖得主（博士班毕业）
小柴昌俊：2002年诺贝尔物理学奖得主
南部阳一郎：2008年诺贝尔物理学奖得主
根岸英一：2010年诺贝尔化学奖得主
川端康成：1968年诺贝尔文学奖得主
大江健三郎：1994年诺贝尔文学奖得主
佐藤荣作：第61—63代日本首相、1974年诺贝尔和平奖得主
更不要说排名落后于新加坡两所大学的德国的哥廷根大学——该校培养出了45个诺奖。。。 -
#21
诺奖是衡量标准但不是全部，可能综合其他一些有关一个大学好坏的index东京大学就落后了吧。坡县就是这样，整体平庸不会特别出彩但也不会差。但不是全部，可能综合其他一些有关一个大学好坏的index东京大学就落后了吧。坡县就是这样，整体平庸不会特别出彩但也不会差。
-
#22
然而并没有什么卵用跟常青藤完全不是一个重量级的，要是回国和北大清华根本不能比……跟常青藤完全不是一个重量级的，要是回国和北大清华根本不能比……
-
#23
作为NUS毕业生衷心希望母校早日培养出诺奖人才吧！
或者请几位诺奖得主来任教也面上有光啊。衷心希望母校早日培养出诺奖人才吧！
或者请几位诺奖得主来任教也面上有光啊。