看到隔保险热帖,想起周末商场看到的一个UOB roadshow
qingtian • • 49664 次浏览是UOB和pru 公司一起做的. 称作saving plan. 我被拉住听了几句.上来就是问你收入, 然后问你每个月能存多少.然后再建议你每个月存到这个户口的数额. 有Tier 1-4 四个档次, 图中的金额是年存款额. 然后按照固定的数额存五年. 五年之后,就不需要存了, 但是真正取款是 15年之后好像, 还是10年,记不清楚了. 收益率最高是接近6%, 平均是3-4%? 也记不清了. 因为一听不是固定的, 而是投资性质, 我就没兴趣了.
各位大神帮忙看看这个plan值得投资么?
-
qingtian 楼主#1
传不上照片 也可以从link中看uob.com.sg/inspromo uob.com.sg/inspromo
-
qingtian 楼主#2
@用心聆听 @x4请指教呀请指教呀
-
#3
我买了已经交了两年我很肯定的说,最多收益3%不可能还高这个收益率的。。。。我很肯定的说,最多收益3%不可能还高这个收益率的。。。。
-
#4
是存7年等5年一共12年小弥留之际小弥留之际
-
qingtian 楼主#5
给我介绍的是存五年等5年嗯 我也怀疑收益率不会很高.
举例来说, 如果2015年1月开始每月存2000, 五年之后2020年1月 一共存了120k, 十年之后2025年1月最高可以拿回160k嗯 我也怀疑收益率不会很高.
举例来说, 如果2015年1月开始每月存2000, 五年之后2020年1月 一共存了120k, 十年之后2025年1月最高可以拿回160k -
#6
我算了的。。。最多收益率就是3%,不可能更好了……不过你这个只用5年+5年时间短还不错了……记得要礼物最多收益率就是3%,不可能更好了……不过你这个只用5年+5年时间短还不错了……记得要礼物
-
#7
注意看保证部分Project部分是不保证的。
另询问佣金比例,推荐选择1%以下的储蓄计划Project部分是不保证的。
另询问佣金比例,推荐选择1%以下的储蓄计划 -
#8
这种情况建议略过就好了1,任何的保险或者储蓄,都是严肃的理财方式,都需要谨慎对待。在现场问几个问题就随便推荐某个储蓄或者理财产品是不严肃的,也基本上是不靠谱的。我从来没有做过这种现场活动,也不想参与。但是相关这样的投诉见过不少。
2,储蓄保险,不是个储蓄账户,差很远,也没有本金和利息的说法。储蓄保险,可以看做是个长期的有保障的储蓄过程,过程中的红利缓慢累积。这类产品有它存在的价值,有优势,也有不足,不适合每一位客户,所以需要根据客户的实际需求分析是否合适。
3,现场活动,roadshow,洋气点叫做路演,通常搭配某些小礼物,比如电子产品什么的。千万别为了那个小礼物而随便随便签约啊。
1,任何的保险或者储蓄,都是严肃的理财方式,都需要谨慎对待。在现场问几个问题就随便推荐某个储蓄或者理财产品是不严肃的,也基本上是不靠谱的。我从来没有做过这种现场活动,也不想参与。但是相关这样的投诉见过不少。
2,储蓄保险,不是个储蓄账户,差很远,也没有本金和利息的说法。储蓄保险,可以看做是个长期的有保障的储蓄过程,过程中的红利缓慢累积。这类产品有它存在的价值,有优势,也有不足,不适合每一位客户,所以需要根据客户的实际需求分析是否合适。
3,现场活动,roadshow,洋气点叫做路演,通常搭配某些小礼物,比如电子产品什么的。千万别为了那个小礼物而随便随便签约啊。 -
#9
还是自己学会分析比较好
1. 列出现金流
参考:http://www.prudential.com.sg/corp/prudential_en_sg/solutions/save/PRUadvance_saver.html
2. 用Excel的IRR函数计算回报

参考:http://www.wikihow.com/Calculate-an-Irr-on-Excel
3. 比较同期政府债券回报 (2.7% as of end of 2015)

参考:https://asianbondsonline.adb.org/singapore/data/marketwatch.php?code=government_bond_yields
1. 列出现金流
参考:http://www.prudential.com.sg/corp/prudential_en_sg/solutions/save/PRUadvance_saver.html
2. 用Excel的IRR函数计算回报

参考:http://www.wikihow.com/Calculate-an-Irr-on-Excel
3. 比较同期政府债券回报 (2.7% as of end of 2015)

参考:https://asianbondsonline.adb.org/singapore/data/marketwatch.php?code=government_bond_yields
-
#10
注意看保证回报的部分低于本金的都是储蓄保险里面耍流氓的。低于本金的都是储蓄保险里面耍流氓的。
-
#11
数据帝赞啊金融人士?金融人士?
-
#12
目测都是扯淡~ 目测多数肉秀人员都不专业
-
#13
五年之后2020年1月 一共存了120k, 十年之后2025年1月最高可以拿回160k如果是这样的话, return 是4%如果是这样的话, return 是4%
-
qingtian 楼主#14
多谢多谢...嗯 没签,不过对于一些理财产品还是有需要啊所以才上来问问大神们 所以才上来问问大神们
-
qingtian 楼主#15
2-3% 好像...具体的条件没多问不是能保证的好像不是能保证的好像
-
qingtian 楼主#16
多谢计算啊...我还真没仔细算...那就是4%. 我可能听错了4% 也是最高的4% 也是最高的
-
qingtian 楼主#17
没有介绍保证回报...也可能是我没听完不过你这个point是很好的,记住了.不过你这个point是很好的,记住了.
-
#18
简单说两句任何保单或者储蓄计划都不是每个人都适合,具体情况具体分析。
个人不做roadshow也不喜欢做...roadshow的出发点是销售;而理想情况下,顾问和顾客之间应该是基于需求分析再得出结论。
5+5的保证部分应该是略低本金,比较好的大概是本金的94%左右,预期年均收益在2%左右;5+10的保证部分则是高于本金的,预期年均收益才有可能在3%+。以上均为SGD的储蓄保单。任何保单或者储蓄计划都不是每个人都适合,具体情况具体分析。
个人不做roadshow也不喜欢做...roadshow的出发点是销售;而理想情况下,顾问和顾客之间应该是基于需求分析再得出结论。
5+5的保证部分应该是略低本金,比较好的大概是本金的94%左右,预期年均收益在2%左右;5+10的保证部分则是高于本金的,预期年均收益才有可能在3%+。以上均为SGD的储蓄保单。 -
#19
反正我告诉你啊他们算的那个值啊
你基本上拿不到那么多他们算的那个值啊
你基本上拿不到那么多 -
#20
为什么这么说呢?依据何在?或者只是主观臆断?
我手头上的储蓄保单,不管是跟我签的,还是以前签的转到我这里的,都基本可以按照预估红利持续增加,还没有发生缺斤少两的现象。依据何在?或者只是主观臆断?
我手头上的储蓄保单,不管是跟我签的,还是以前签的转到我这里的,都基本可以按照预估红利持续增加,还没有发生缺斤少两的现象。 -
#21
不能这样说的在经济好的时候,基本是和预估的数值走的。
经济不好时,就要看公司的政策了,某些保单较少或不给都是可能发生的。
因此保证部分是个重要参考指标。在经济好的时候,基本是和预估的数值走的。
经济不好时,就要看公司的政策了,某些保单较少或不给都是可能发生的。
因此保证部分是个重要参考指标。 -
#22
唉我问过一个做到总监的职位的银。
她默认了~我问过一个做到总监的职位的银。
她默认了~ -
#23
不太相信小弥留之际小弥留之际
-
#24
空口说白话谁都会,给你个例子看看呗这是2012年6月份,我自己的一位客户签的一个储蓄保单。
首先是当时签约的时候的预估:
保单生效四年后,保证的死亡利益是84500,按照5.25%收益预估不保证的死亡利益是2610,总共是87110。保证的Surrender Value是12385,按照5.25%收益预估不保证的Surrender Value是917,总共是13302.

下面是根据现在的保单情况预估:
还是看保单生效四年后,保证的死亡利益是85218,不保证部分是1892,总共是87110。保证的Surrender Value是12814,不保证部分是487,总共是13301。

这个简单的比较,显示了实际情况跟原来的预估基本是一致的,保单可以按照原来的预期给出红利,而且保证给的部分比原来的预估还要多一些。
当然这个例子时间尚短,只有三年多一点而已。我只是工作了6年多,转到我手上的旧保单签约时候的预估,我只在客户那里见过,手上并没有备份,不能直接比较了。
但是总体来说,我们的Par Fund的Performance还是可以的,这是我们公司公布的数据,其中一年的,三年的数据先不说,毕竟时间尚短。看10年的,也就是从2005年到2014年,平均年化收益可以到5.2%,其中包括了2008,2009这几年当年收益很差的情况。正因为有这样的表现,公司才可以持续的稳定的按照原来预估的情况,稳定的给出红利。
这是2012年6月份,我自己的一位客户签的一个储蓄保单。
首先是当时签约的时候的预估:
保单生效四年后,保证的死亡利益是84500,按照5.25%收益预估不保证的死亡利益是2610,总共是87110。保证的Surrender Value是12385,按照5.25%收益预估不保证的Surrender Value是917,总共是13302.

下面是根据现在的保单情况预估:
还是看保单生效四年后,保证的死亡利益是85218,不保证部分是1892,总共是87110。保证的Surrender Value是12814,不保证部分是487,总共是13301。

这个简单的比较,显示了实际情况跟原来的预估基本是一致的,保单可以按照原来的预期给出红利,而且保证给的部分比原来的预估还要多一些。
当然这个例子时间尚短,只有三年多一点而已。我只是工作了6年多,转到我手上的旧保单签约时候的预估,我只在客户那里见过,手上并没有备份,不能直接比较了。
但是总体来说,我们的Par Fund的Performance还是可以的,这是我们公司公布的数据,其中一年的,三年的数据先不说,毕竟时间尚短。看10年的,也就是从2005年到2014年,平均年化收益可以到5.2%,其中包括了2008,2009这几年当年收益很差的情况。正因为有这样的表现,公司才可以持续的稳定的按照原来预估的情况,稳定的给出红利。
-
qingtian 楼主#25
看到隔保险热帖,想起周末商场看到的一个UOB roadshow是UOB和pru 公司一起做的. 称作saving plan. 我被拉住听了几句.上来就是问你收入, 然后问你每个月能存多少.然后再建议你每个月存到这个户口的数额. 有Tier 1-4 四个档次, 图中的金额是年存款额. 然后按照固定的数额存五年. 五年之后,就不需要存了, 但是真正取款是 15年之后好像, 还是10年,记不清楚了. 收益率最高是接近6%, 平均是3-4%? 也记不清了. 因为一听不是固定的, 而是投资性质, 我就没兴趣了.
各位大神帮忙看看这个plan值得投资么?
是UOB和pru 公司一起做的. 称作saving plan. 我被拉住听了几句.上来就是问你收入, 然后问你每个月能存多少.然后再建议你每个月存到这个户口的数额. 有Tier 1-4 四个档次, 图中的金额是年存款额. 然后按照固定的数额存五年. 五年之后,就不需要存了, 但是真正取款是 15年之后好像, 还是10年,记不清楚了. 收益率最高是接近6%, 平均是3-4%? 也记不清了. 因为一听不是固定的, 而是投资性质, 我就没兴趣了.
各位大神帮忙看看这个plan值得投资么?