难道我的中国的单国籍政策一直是理解错的？

你的单国籍的看法只适用于非港台澳的中国人

顺序反了这些人并不是后来从中国香港籍转英国籍，顺序反了，他们是回归前拿到了英国海外护照，回归后才获得中国籍，政策是97回归时没有自己特别声明的人自动转为中国籍，所以中国籍在后。 并没有错，也不存在什么中国籍入了外国籍自动放弃中国籍这个问题。这些人并不是后来从中国香港籍转英国籍，顺序反了，他们是回归前拿到了英国海外护照，回归后才获得中国籍，政策是97回归时没有自己特别声明的人自动转为中国籍，所以中国籍在后。 并没有错，也不存在什么中国籍入了外国籍自动放弃中国籍这个问题。

多半是英国海外公民护照根据中英联合声明，在港不享受英国领事保护。根据中英联合声明，在港不享受英国领事保护。

香港人是个很特别的例子比如说傅家俊，拿着加拿大的护照，也拿着香港护照，还代表香港队参加了亚运会。
既然有香港护照，当然是中国公民了。比如说傅家俊，拿着加拿大的护照，也拿着香港护照，还代表香港队参加了亚运会。
既然有香港护照，当然是中国公民了。

不确定是海外护照只说是英国公民。
BBC看来的。
英外交聲明
在哈蒙德發言前，英國外交部發表聲明，證實五名失蹤者當中包括一名英國公民（British Citizen）。據BBC了解，此人正是李波。
香港《明報》稍早前報道，最先失蹤的書店母公司巨流傳媒負責人桂明海，其在英國讀書的女兒以李波持有英國護照為由向英國警方報案，英方正在調查。
哈蒙德在回答BBC記者提問時說：「我在這個下午向王毅外長提到了有關問題，我們尋求獲取任何有關信息，無論是香港還是中國當局所掌握的信息。」只说是英国公民。
BBC看来的。
英外交聲明
在哈蒙德發言前，英國外交部發表聲明，證實五名失蹤者當中包括一名英國公民（British Citizen）。據BBC了解，此人正是李波。
香港《明報》稍早前報道，最先失蹤的書店母公司巨流傳媒負責人桂明海，其在英國讀書的女兒以李波持有英國護照為由向英國警方報案，英方正在調查。
哈蒙德在回答BBC記者提問時說：「我在這個下午向王毅外長提到了有關問題，我們尋求獲取任何有關信息，無論是香港還是中國當局所掌握的信息。」

呃，可惜了小弥留之际小弥留之际

这个问题源于人大常委会对基本法的解释其实香港政府网页一直有 http://m.www.gov.hk/tc/residents/immigration/chinese/faqnationality.htm

实际上去注销中国国籍的并不多。我觉得主要原因有：普通人并不是很明白；注销国籍后可能影响香港居留权，特别是常在外地工作的；注销国籍后没法用回乡证，上大陆不方便。

但外国政府并不会因为你说不可以就什么都不做。这个问题最后会变成外交争议。其实香港政府网页一直有 http://m.www.gov.hk/tc/residents/immigration/chinese/faqnationality.htm

实际上去注销中国国籍的并不多。我觉得主要原因有：普通人并不是很明白；注销国籍后可能影响香港居留权，特别是常在外地工作的；注销国籍后没法用回乡证，上大陆不方便。

但外国政府并不会因为你说不可以就什么都不做。这个问题最后会变成外交争议。

不过现在英国政府现在除了说说还能干什么呢？女王想坐上物美价廉的高铁还得靠中国女王想坐上物美价廉的高铁还得靠中国

链接中只是中国政府认为，他们不享受领事保护根据的是 国籍法。但是英国人可能认为该人还是受领事保护的。
还真的有纠纷哦。

不知道中英联合公报中是否提及，这些人是否受领事保护。根据的是 国籍法。但是英国人可能认为该人还是受领事保护的。
还真的有纠纷哦。

不知道中英联合公报中是否提及，这些人是否受领事保护。

我以前有个同学拿的是英国海外领土护照，其实就是香港人。这些应该属于历史遗留问题。原则上我们还都可以申请中华民国护照呢。拿的是英国海外领土护照，其实就是香港人。这些应该属于历史遗留问题。原则上我们还都可以申请中华民国护照呢。

英国没有公民，只有臣民

原则上确实可以申请中华民国护照而且就算入了坡籍，也可以申请而且就算入了坡籍，也可以申请

想起一句话生为天朝人 死为天朝死人生为天朝人 死为天朝死人

中英联合声明其实没什么具体内容具体内容是在香港基本法里定义的。经常被拿出来说的是50年不变，写在基本法第5条。
但是，基本法第158条：本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。第159条：本法的修改权属于全国人民代表大会。
所以，我们也许可以解释说这个50年其实是XYZ星球时间，相当于地球时间20年。或者用159条就随意了。具体内容是在香港基本法里定义的。经常被拿出来说的是50年不变，写在基本法第5条。
但是，基本法第158条：本法的解释权属于全国人民代表大会常务委员会。第159条：本法的修改权属于全国人民代表大会。
所以，我们也许可以解释说这个50年其实是XYZ星球时间，相当于地球时间20年。或者用159条就随意了。

这个世界并没有谁离不开谁的英国买了便宜高铁，中国也输出了过剩产能。是互惠的事情。英国买了便宜高铁，中国也输出了过剩产能。是互惠的事情。

是的，倒退20多年前却不是如此记得当年英国对中国还是实施经济制裁，地球上的国家当然不会谁离了谁就活不下去，但是还是有实力高下之分，有一个who needs who more的问题记得当年英国对中国还是实施经济制裁，地球上的国家当然不会谁离了谁就活不下去，但是还是有实力高下之分，有一个who needs who more的问题

主要问题是中国政府对香港人的英国身份承不承认的问题

首先，英国的国籍种类很复杂。这个例子里的李波。现在就假设他是正宗的英国公民（不是海外国民）。那就是看他是如何取得的。英国1990年（在6 4）发生后，推出了给香港的专门的国籍法: British Nationality (Hong Kong) Act 1990

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/34/contents

此法用积分制度，允许50000个香港家庭，在总督的推荐下，被注册为英国公民。就是所谓的 '居英权计划'：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%85%E8%8B%B1%E6%AC%8A%E8%A8%88%E5%8A%83

在这个计划下获得的国籍是完全的英国公民权利 （有居住英国的权利）。其它的人获得的就是没有用的海外公民身份。

中国政府对英国这一措施非常反感，因此说，在此案下获得的英国公民权，中国不承认：

中方反應

中國方面對居英權計劃表示不滿，亦對居英權計劃不予承認，華裔持有人一般仍被視為中國公民。由於中方規定在主權移交後的特區政府，出掌要職的人士均須為沒有外國居留權的中國公民，所以中方不會讓外國公民在主權移交後出任政府要職。

其次，即使李波的英国国籍是受承认的，国际上对双国籍者还有个说法，叫 Master Nationality Rule。意思是说，如果持有国际A和B的人，如果在A国，那A国有权利把此人看成是单国籍者对待（忽略其B国籍 ）。

https://en.wikipedia.org/wiki/Master_Nationality_Rule

The Master Nationality Rule is a consequence of Article 4 of the Convention on Certain Questions Relating to the Conflict of Nationality Laws of 1930.

This provides that "a State may not afford diplomatic protection to one of its nationals against a state whose nationality such person also possesses".[1]

In terms of practical effect, it means that when a multiple citizen is in the country of one of his or her nationalities, that country has the right to treat that person as if he or she were solely a citizen or national of that country. This includes the right to impose military service obligations, or to require an exit permit to leave.

首先，英国的国籍种类很复杂。这个例子里的李波。现在就假设他是正宗的英国公民（不是海外国民）。那就是看他是如何取得的。英国1990年（在6 4）发生后，推出了给香港的专门的国籍法: British Nationality (Hong Kong) Act 1990

http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/34/contents

此法用积分制度，允许50000个香港家庭，在总督的推荐下，被注册为英国公民。就是所谓的 '居英权计划'：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%85%E8%8B%B1%E6%AC%8A%E8%A8%88%E5%8A%83

在这个计划下获得的国籍是完全的英国公民权利 （有居住英国的权利）。其它的人获得的就是没有用的海外公民身份。

中国政府对英国这一措施非常反感，因此说，在此案下获得的英国公民权，中国不承认：

中方反應

中國方面對居英權計劃表示不滿，亦對居英權計劃不予承認，華裔持有人一般仍被視為中國公民。由於中方規定在主權移交後的特區政府，出掌要職的人士均須為沒有外國居留權的中國公民，所以中方不會讓外國公民在主權移交後出任政府要職。

其次，即使李波的英国国籍是受承认的，国际上对双国籍者还有个说法，叫 Master Nationality Rule。意思是说，如果持有国际A和B的人，如果在A国，那A国有权利把此人看成是单国籍者对待（忽略其B国籍 ）。

https://en.wikipedia.org/wiki/Master_Nationality_Rule

The Master Nationality Rule is a consequence of Article 4 of the Convention on Certain Questions Relating to the Conflict of Nationality Laws of 1930.

This provides that "a State may not afford diplomatic protection to one of its nationals against a state whose nationality such person also possesses".[1]

In terms of practical effect, it means that when a multiple citizen is in the country of one of his or her nationalities, that country has the right to treat that person as if he or she were solely a citizen or national of that country. This includes the right to impose military service obligations, or to require an exit permit to leave.

碰到政治的事情，哪里还有什么法律。每个国家都是，触碰政治，就是政治的游戏规则。暗杀，未经审判监禁，每个国家都这样，没本事就别碰政治每个国家都是，触碰政治，就是政治的游戏规则。暗杀，未经审判监禁，每个国家都这样，没本事就别碰政治

英国人坏啊离开香港之前把香港搞乱，外汇储备花光，看数据可以发线，香港在确定回归后的十年，从87到97，基尼系数暴涨，97回归以后，基本没有再涨，就是大陆不断用低价蔬菜水果食品去补贴香港。离开香港之前把香港搞乱，外汇储备花光，看数据可以发线，香港在确定回归后的十年，从87到97，基尼系数暴涨，97回归以后，基本没有再涨，就是大陆不断用低价蔬菜水果食品去补贴香港。

问题是，什么是政治问题呢？它的边界在哪里？不知道有没有清楚的界定。
今天的政治也许是出版了禁书，明天的政治可能会变成发了含敏感词的帖子，后天的政治也许会变成妄议（艺）国事了。它的边界在哪里？不知道有没有清楚的界定。
今天的政治也许是出版了禁书，明天的政治可能会变成发了含敏感词的帖子，后天的政治也许会变成妄议（艺）国事了。

看到这个要讲一下外汇储备花光？那98年港府拿什么钱救市的？难道是变出来的钱。香港回归快20年了，那中国对香港的基尼系数有什么贡献吗？搞不定就承认自己没用本事，不要怪别人。就像中国股市一样，自己搞糟了，怪国外做空，一查全是内鬼，真是笑死人了。外汇储备花光？那98年港府拿什么钱救市的？难道是变出来的钱。香港回归快20年了，那中国对香港的基尼系数有什么贡献吗？搞不定就承认自己没用本事，不要怪别人。就像中国股市一样，自己搞糟了，怪国外做空，一查全是内鬼，真是笑死人了。

怎么没有关系？你看看数据，87-97基尼系数增加多少？97以后，几乎没有变，这就是做好了。我的重点是说英国人是怎么做的，不是说自己人有多不行。这是两回事，关起门来自己人跟自己人找问题，应该怎么做。但是外人对自己是怎样的，也要搞清楚。不要错误估计了别人针对中国人的政策。毕竟让他们吃在肚子里的肉吐出来，不给你来点伏笔？邓小平就说过，香港回归后，很可能会乱，这个时间可能出现在回归后10-15年，这是原话，我想就是因为他们已经看到了这一点。你看看数据，87-97基尼系数增加多少？97以后，几乎没有变，这就是做好了。我的重点是说英国人是怎么做的，不是说自己人有多不行。这是两回事，关起门来自己人跟自己人找问题，应该怎么做。但是外人对自己是怎样的，也要搞清楚。不要错误估计了别人针对中国人的政策。毕竟让他们吃在肚子里的肉吐出来，不给你来点伏笔？邓小平就说过，香港回归后，很可能会乱，这个时间可能出现在回归后10-15年，这是原话，我想就是因为他们已经看到了这一点。

那就活该自己倒霉了，染指政治，这就是代价哪里都一样。只是整你方式不一样罢了。治理国家，不同的人不同的理念，桌子上谈不拢就背后整，再不行看谁兄弟多，给大家穿一样的衣服，收个管理费，拉到足够多人就开战。哪里都一样。只是整你方式不一样罢了。治理国家，不同的人不同的理念，桌子上谈不拢就背后整，再不行看谁兄弟多，给大家穿一样的衣服，收个管理费，拉到足够多人就开战。

无语了，只能说，依法治国任重道远。小弥留之际。小弥留之际。

我以前也是这样想的。到这几年发现想象的太美好。毕竟法律是人制定的，法外也有很多灰色地带，不说中国，就算发达国家，法律能真的人人平等吗？如果法律能真正公平，为什么律师有好坏之分，为什么换个律师打官司，结果完全不一样？其实我觉得法律只要保证对百分之八十的人都是一样的，社会就能比较好的运转了。而且只是对这些人一样，而不见得都是合理的了。至于只有在电视上看到的纸牌屋等等的政治斗阵，不知道有没有，若有，肯定是法外之地了。到这几年发现想象的太美好。毕竟法律是人制定的，法外也有很多灰色地带，不说中国，就算发达国家，法律能真的人人平等吗？如果法律能真正公平，为什么律师有好坏之分，为什么换个律师打官司，结果完全不一样？其实我觉得法律只要保证对百分之八十的人都是一样的，社会就能比较好的运转了。而且只是对这些人一样，而不见得都是合理的了。至于只有在电视上看到的纸牌屋等等的政治斗阵，不知道有没有，若有，肯定是法外之地了。

不敢苟同！小弥留之际小弥留之际