离婚了一定要争财产争输赢争破头的人，请你们记住一件事：
1. 新加坡离婚必须上法庭，上法庭继续吵的就有可能要开庭审。
2. 开庭审就有可能会写判决，判决就有可能成为案例。
3. 成为案例就意味着您的大名和您的所作所为（好的坏的都算）全部永久性的成为历史记录在案，并且会不断被人拿出来引用。
4. 而且开庭审意味着这婚离个三四年都算短的。
比如说这几天这两位：
没事别折腾自己了吧。离婚有很多很多调解谈判的机会，尽量谈成是对你自己好。
19 条回复
-
#1
一个离婚案，法官写了37页。法官不好当啊。
-
#2
看了一下这个案例这段婚姻本来就挺奇葩的，女的比男的大13岁还带着儿子...
p.s. 男的有钱就变坏真的很普遍这段婚姻本来就挺奇葩的，女的比男的大13岁还带着儿子...
p.s. 男的有钱就变坏真的很普遍 -
#3
沙发。。 。。。 好长
-
南洋暴雪 楼主#4
还有一种解释：“坏人”只是因为有钱了才显示出来....
你能排除这种可能性吗？“坏人”只是因为有钱了才显示出来....
你能排除这种可能性吗？ -
#5
就是说不开庭审的离婚case网上是查不到信息的？不开庭审的离婚case网上是查不到信息的？
-
南洋暴雪 楼主#6
37页真心不算什么新加坡判决平均45-50页之间。
Review Publishing v Lee Hsien Loong 120页。
说道写，律师估计更惨。
最近我们正在做的一个案子，我们写了大概120多个小节，70页。某方当事人写了749小节，320+页。新加坡判决平均45-50页之间。
Review Publishing v Lee Hsien Loong 120页。
说道写，律师估计更惨。
最近我们正在做的一个案子，我们写了大概120多个小节，70页。某方当事人写了749小节，320+页。 -
南洋暴雪 楼主#7
准确说不吵架到需要法官写判决的案子，就不会在公众网络上看到具体的案件相关信息。
法院的排期其实是可以google的。不吵架到需要法官写判决的案子，就不会在公众网络上看到具体的案件相关信息。
法院的排期其实是可以google的。 -
#8
不能排除没钱的时候，想坏也没资本没钱的时候，想坏也没资本
-
#9
很多人不是追求青史留名吗?永垂不朽和遗臭万年有本质的差别么? 木有啊!永垂不朽和遗臭万年有本质的差别么? 木有啊!
-
#10
或者叫"留芳百世"呵呵呵
100x100=10000, 刚好一样呵呵呵
100x100=10000, 刚好一样 -
#11
有没有什么模板的？难道这么长的判决，每次法官都要创作一次？难道这么长的判决，每次法官都要创作一次？
-
南洋暴雪 楼主#12
我是想说问题在于人而不是在于是否有钱。而不是在于是否有钱。
-
南洋暴雪 楼主#13
没有模板自己写。
每一个案子的fact, law完全都不一样，没办法做填空题.....
当然写的过程中是可以抄各种段落的。律师的submission, 庭审记录，各种证据材料，等等。不少内容可以直接Ctrl-C Ctrl-V。自己写。
每一个案子的fact, law完全都不一样，没办法做填空题.....
当然写的过程中是可以抄各种段落的。律师的submission, 庭审记录，各种证据材料，等等。不少内容可以直接Ctrl-C Ctrl-V。 -
#14
看了尽管是挺八卦和鸡婆的，不过一个42岁带着快上大学的儿子和一个29岁的电子工程师，在中国结婚一年后来新加坡，婚后9年没孩子，女的不工作男的看起来很能干，这样的婚姻本来就让人费解吧，而且哪里有写男人变坏了？虽然没仔细看，不过貌似没提到有小三之类的。。。尽管是挺八卦和鸡婆的，不过一个42岁带着快上大学的儿子和一个29岁的电子工程师，在中国结婚一年后来新加坡，婚后9年没孩子，女的不工作男的看起来很能干，这样的婚姻本来就让人费解吧，而且哪里有写男人变坏了？虽然没仔细看，不过貌似没提到有小三之类的。。。
-
#15
太长了，可以请楼主给个总结吗？看了前面那部分，感觉在婚姻的初期，女方出了钱买房和资助男方公司。不过法官还是判了85％给男方。感觉新的法律非常看重谁在家是主要挣钱的，而不太看重家庭妇女的贡献。女方在这上面很吃亏看了前面那部分，感觉在婚姻的初期，女方出了钱买房和资助男方公司。不过法官还是判了85％给男方。感觉新的法律非常看重谁在家是主要挣钱的，而不太看重家庭妇女的贡献。女方在这上面很吃亏
-
南洋暴雪 楼主#16
目前新加坡的法律这样分财产：1. 计算直接经济贡献
2. 计算间接贡献。
3. 合计在一起算一个统一的数字比例
（ANJ v ANK [2015] 4 SLR 1043)。
正常情况下，短婚几乎不考虑间接经济贡献。（Ong Boon Huat Samuel v Chan Mei Lan Kristine [2007] 2 SLR(R) 729）
中等长度的婚姻（7-10年）适当考虑，而长婚期，间接贡献就占很大比例。
本案中，法官在分析了将近10个不同的案例后，在第60节总结：
在
1. 女方无或者极少直接经济贡献；
2 无婚生子女；并且
3. 中等长度婚姻时间（10年上下）
的情况下，女方分得10%-20%的婚内财产比较合适。
其他人的情况只要有一个条件发生变化，结果就会不一样。
你说的那个“新加坡法律不看重间接贡献”目测不够全面。1. 计算直接经济贡献
2. 计算间接贡献。
3. 合计在一起算一个统一的数字比例
（ANJ v ANK [2015] 4 SLR 1043)。
正常情况下，短婚几乎不考虑间接经济贡献。（Ong Boon Huat Samuel v Chan Mei Lan Kristine [2007] 2 SLR(R) 729）
中等长度的婚姻（7-10年）适当考虑，而长婚期，间接贡献就占很大比例。
本案中，法官在分析了将近10个不同的案例后，在第60节总结：
在
1. 女方无或者极少直接经济贡献；
2 无婚生子女；并且
3. 中等长度婚姻时间（10年上下）
的情况下，女方分得10%-20%的婚内财产比较合适。
其他人的情况只要有一个条件发生变化，结果就会不一样。
你说的那个“新加坡法律不看重间接贡献”目测不够全面。 -
南洋暴雪 楼主#17
另外，法官在65节指出，两人结婚后女方的小孩一直同两人一起居住，同时男方有尽职尽责用自己赚到的钱抚养两人并负担一些奢侈的花费，因此对于男方的非经济贡献给予50%：50%的评价（66节）。
计算上，虽然经济贡献男女100：0， 间接贡献50：50，但是法官适用ANJ v ANK，对两者对于最后的数字所占的分量做出相关调整。调整的理由：
1. 2011年开始离婚到现在，女方的成年子女免费在男方的房子里住了4年。
2. 9年婚姻但是无婚生子女（新加坡的华人传统价值观体现出来了）
3. 男方的大部分资产获得的时间在离婚申请的时间点附近。
于是，法官认为，直接经济贡献的比例应当上调，最后得到85%：15%的结果。法官在65节指出，两人结婚后女方的小孩一直同两人一起居住，同时男方有尽职尽责用自己赚到的钱抚养两人并负担一些奢侈的花费，因此对于男方的非经济贡献给予50%：50%的评价（66节）。
计算上，虽然经济贡献男女100：0， 间接贡献50：50，但是法官适用ANJ v ANK，对两者对于最后的数字所占的分量做出相关调整。调整的理由：
1. 2011年开始离婚到现在，女方的成年子女免费在男方的房子里住了4年。
2. 9年婚姻但是无婚生子女（新加坡的华人传统价值观体现出来了）
3. 男方的大部分资产获得的时间在离婚申请的时间点附近。
于是，法官认为，直接经济贡献的比例应当上调，最后得到85%：15%的结果。 -
#18
晓之以利赫赫赫赫
-
#19
这么有钱，当然要吵