学者指出，我国政府近年来推行的“以国人为先”政策，可能在无意中，造成永久居民更难融入本地社会。
新加坡国立大学地理系副教授Elaine Ho博士去年起，对20名来自中国、年龄介于35到65岁之间的本地永久居民，进行深入调查后发现，在上世纪90年代定居我国的新移民，比2004年之后才来到我国的新移民，能更有效的融入本地社会。
她分析说，上世纪90年代，中国的经济条件不如现在，因此，移民到我国的中国人，必须到本地公司工作和住在政府组屋，促使他们更快融入本地社会。相反地，2004年之后来到我国的中国移民，一般会加入同中国挂钩的企业，或购买私人房产，使他们同一般新加坡人明显地区分开来。
此外，我国自2004年收紧移民条例后，符合条件的一般是经济条件较好的外国人，加上我国自2010年起，调整房屋政策，限制永久居民购买组屋和须支付较高的房价，也促使他们偏向于购买私宅。
刻舟求剑融入过去的本地社会，现在的本地社会还是未来的本地社会？
英国殖民时代附近有三个自治城市，分别是槟城，马六甲和新加坡，什么才是新加坡能够领先其他两个城市，脱颖而出的原因？
我们需要什么样的本地社会？
融入过去的本地社会，现在的本地社会还是未来的本地社会？
英国殖民时代附近有三个自治城市，分别是槟城，马六甲和新加坡，什么才是新加坡能够领先其他两个城市，脱颖而出的原因？
我们需要什么样的本地社会？
楼上喜欢提问题。。问题宝宝
新移民小孩上学都被老师排斥，还能怎么融入?新移民应聚居在一起，有自己的议员，才能发出自己的声音，维护自己的权益。新移民的问题搞定了，再谈pr也不迟。新移民应聚居在一起，有自己的议员，才能发出自己的声音，维护自己的权益。新移民的问题搞定了，再谈pr也不迟。
你昨天没来 小丽很不高兴
新移民妈妈发帖说孩子在班上被老师歧视，最后找校长，老师仅道歉了结而已?风风火火在狮城帮上抱怨一通，还是做了包子，没有议员为新移民出声，说啥都白搭。
熊猫找原帖链接更方便，谢谢。最后找校长，老师仅道歉了结而已?风风火火在狮城帮上抱怨一通，还是做了包子，没有议员为新移民出声，说啥都白搭。
熊猫找原帖链接更方便，谢谢。
这可能是一个趋势但或许也是本地人最不想见到的结果。
但或许也是本地人最不想见到的结果。
组屋PR quota的出现就是防范新移民的聚居。PR是新公民的第一步。就是防范新移民的聚居。PR是新公民的第一步。
没事兵役后，立马全部融入了。兵役后，立马全部融入了。
没事，法律不能规定新移民不能重新买房聚居选自己的议员吧Pr买屋只是临时落脚，拿了坡护照再换心仪的新屋Pr买屋只是临时落脚，拿了坡护照再换心仪的新屋
幸好这个妈妈发现了这个问题试问有多少小孩在学校这样受歧视的 家长不知道的 是不是更可怜5555试问有多少小孩在学校这样受歧视的 家长不知道的 是不是更可怜5555
国人为先有错吗?难道要外国人为先?政府是怎么来的,谁的选票? --反对国人为先的人都怎么想的啊
无论那个国家,国人为先为正常,否则不正常政府是怎么来的,谁的选票? --反对国人为先的人都怎么想的啊
无论那个国家,国人为先为正常,否则不正常
没有错但作为口号喊出来就不对了，尤其对于一个移民国家。500万的人口 国民300多万，本来国民跟PR 及外来人口就有各种矛盾，这个口号一喊出来，只能加大这些矛盾 公开化。
新加坡政府现在有点走民粹路线，被选票绑定。选票重要，关系到谁执政，人才也很重要，关系到国家前途 命运。但作为口号喊出来就不对了，尤其对于一个移民国家。500万的人口 国民300多万，本来国民跟PR 及外来人口就有各种矛盾，这个口号一喊出来，只能加大这些矛盾 公开化。
新加坡政府现在有点走民粹路线，被选票绑定。选票重要，关系到谁执政，人才也很重要，关系到国家前途 命运。
请教，“只能加大这些矛盾 公开化”？对谁最有利？对谁最不利？对谁无所谓？对谁最有利？对谁最不利？对谁无所谓？
楼上明知故问.... 目测渣男无疑
美国不是啦绿卡和公民区别基本仅在于选举总统，还有哪些非常机密政府部门需要公民，其他没任何区别。教育，州立的，只分本州和非本州区别，国际学生和隔壁州来美国人一个学费一样对待。小学到高中，美籍，绿卡，F1，或者非法移民，一律同等对待。公立小学，你只要居住在这个town，哪怕租房也可以，私立小学都一个价格。政府做很多事让新移民融入这个社会。当然新加坡和美国不同，没对比可能性，我只是针对你刚才说，所有国家都以什么优先考虑发表感慨罢了。不喜勿喷。绿卡和公民区别基本仅在于选举总统，还有哪些非常机密政府部门需要公民，其他没任何区别。教育，州立的，只分本州和非本州区别，国际学生和隔壁州来美国人一个学费一样对待。小学到高中，美籍，绿卡，F1，或者非法移民，一律同等对待。公立小学，你只要居住在这个town，哪怕租房也可以，私立小学都一个价格。政府做很多事让新移民融入这个社会。当然新加坡和美国不同，没对比可能性，我只是针对你刚才说，所有国家都以什么优先考虑发表感慨罢了。不喜勿喷。
+1有人有恃无恐 有人战战兢兢有人有恃无恐 有人战战兢兢
没有错但是何必以贬低外国人来突出国人为先呢？作为移民国家，与其这样，不如关上大门，“满地国人”，“唯我国人”更干脆更极致，自己想怎么玩就怎么玩，也不用顾虑别人，简单方便。但是何必以贬低外国人来突出国人为先呢？作为移民国家，与其这样，不如关上大门，“满地国人”，“唯我国人”更干脆更极致，自己想怎么玩就怎么玩，也不用顾虑别人，简单方便。
我干嘛要喷你看看奥黑在联合国怎么讲得就好.
我也在美国呆过几年, 米国人胸怀大些,国家大些,没事就好, 有事还是先照顾国人,这个天经地义看看奥黑在联合国怎么讲得就好.
我也在美国呆过几年, 米国人胸怀大些,国家大些,没事就好, 有事还是先照顾国人,这个天经地义
移民自己的心态也很重要在欧美,心理上就接受了自己的定位
在坡县,都是华人, 自己觉得自己不比同肤色的差,所以就格外不平, 难道不是吗?在欧美,心理上就接受了自己的定位
在坡县,都是华人, 自己觉得自己不比同肤色的差,所以就格外不平, 难道不是吗?
要想不被别人看低, 自己首先不要有受虐心理做做好的自己,雄起,不要人家照顾,自己照顾自己做做好的自己,雄起,不要人家照顾,自己照顾自己
没得比较。新加坡像是管理公司模式，perm or contract。有状况先开了contract, 优先照顾perm。不喜欢就离职没人可以逼你留下。公司也有权利会根据状况改policy。有本事条件在外面找到更好下家，也不见得回留下来。PS.牛B快走，不要只会BB哈哈哈。新加坡像是管理公司模式，perm or contract。有状况先开了contract, 优先照顾perm。不喜欢就离职没人可以逼你留下。公司也有权利会根据状况改policy。有本事条件在外面找到更好下家，也不见得回留下来。PS.牛B快走，不要只会BB哈哈哈。
总算遇一喷子以后看到你大名，我绕道。以后看到你大名，我绕道。
的确是明知故问需要这样矛盾公开化吗？
一个移民社会需要的是和谐，而不是一味强调谁优先，说这句话最有资格是马来人，而不是现在的新加坡人。需要这样矛盾公开化吗？
一个移民社会需要的是和谐，而不是一味强调谁优先，说这句话最有资格是马来人，而不是现在的新加坡人。
LS操太多心了。SG的事 ，让SG人来谈来操心。SG大致上不分种族，只分citizen,pr,foreigner。牛B如你的人才快走吧，SG太危险不送了。SG的事 ，让SG人来谈来操心。SG大致上不分种族，只分citizen,pr,foreigner。牛B如你的人才快走吧，SG太危险不送了。
国人为先没有错但是要看你的长期目标是什么。
美国没话说，世界老大，铸币税收的大家舒舒服服。工作机会多，又地大物博，自然风光优美，移民当然会想方设法地留下来。更何况拿绿卡在美国差不多就是国民待遇了，接下来就等着拿护照了。
但是新加坡不一样啊。虽然工作机会不少，但是集中在几个行业，而且非常倚重外部经济环境。此外它地处赤道，天气炎热，国土狭小，本身不是个适宜居住的地方（这点见仁见智了），很多外来优秀人才在这里还是在看其他机会的。如果此时新加坡可以为他们提供一些便利，如小孩子良好的教育资源，低廉的住宿，可能会把这些人留下来。现在的做法正好相反，想尽一切办法提高他们在这里的生活成本，那么人家自然更要努力地离开这里了。最后留下来的都是去不了其他国家的人。但是要看你的长期目标是什么。
美国没话说，世界老大，铸币税收的大家舒舒服服。工作机会多，又地大物博，自然风光优美，移民当然会想方设法地留下来。更何况拿绿卡在美国差不多就是国民待遇了，接下来就等着拿护照了。
但是新加坡不一样啊。虽然工作机会不少，但是集中在几个行业，而且非常倚重外部经济环境。此外它地处赤道，天气炎热，国土狭小，本身不是个适宜居住的地方（这点见仁见智了），很多外来优秀人才在这里还是在看其他机会的。如果此时新加坡可以为他们提供一些便利，如小孩子良好的教育资源，低廉的住宿，可能会把这些人留下来。现在的做法正好相反，想尽一切办法提高他们在这里的生活成本，那么人家自然更要努力地离开这里了。最后留下来的都是去不了其他国家的人。
LS,你肯定？给国人为先，就是想让那些站在茅坑上不拉石的人快走。真心想留下的PR换护照。不想留下的人偏要想找好处。呵呵给国人为先，就是想让那些站在茅坑上不拉石的人快走。真心想留下的PR换护照。不想留下的人偏要想找好处。呵呵
这是你的看法有本事的人都是留好几条路，然后选择最适合自己的路走的。有本事的人都是留好几条路，然后选择最适合自己的路走的。
呵呵牛，哈哈。
坡坡政府就是想留住已经下决心留下的人，LS那么本事坡留不下您。
您要是不满意走好，加油。牛，哈哈。
坡坡政府就是想留住已经下决心留下的人，LS那么本事坡留不下您。
您要是不满意走好，加油。
何必?新移民比土坡人还愤慨，就如汉奸比日本人还要狠辣
不必呵呵我没有什么本事，也只是因为机缘巧合来这里工作，没有长远打算，什么时候让我滚就滚。只是因为这个话题有趣说出自己的观察。我没有什么本事，也只是因为机缘巧合来这里工作，没有长远打算，什么时候让我滚就滚。只是因为这个话题有趣说出自己的观察。
LS凭良心对那些愿意留下换了护照的人们比较公平。
凭什么给那些还没定下心一样的待遇。
换位思考，btw 我什么身份不重要。
还有人说国内对外国人比较好。
无论那国人不要对别人国策批评（谈论ok)
来美国那一套干涉国策，捞好处呵呵。对那些愿意留下换了护照的人们比较公平。
凭什么给那些还没定下心一样的待遇。
换位思考，btw 我什么身份不重要。
还有人说国内对外国人比较好。
无论那国人不要对别人国策批评（谈论ok)
来美国那一套干涉国策，捞好处呵呵。
对不起言重了，LS您的远见有些我也认同。
是某些人我看不下去，才跳出来。
道歉。言重了，LS您的远见有些我也认同。
是某些人我看不下去，才跳出来。
道歉。
人才，您还在啊坡条件对您来说实在太差，太委屈您了。
走好，加油。坡条件对您来说实在太差，太委屈您了。
走好，加油。
好说好说我周围确实因为现在的政策走了不少人。人家本来就是有机会去其他发达国家的，如果PR好拿一点，人家可能还会继续熬一熬。我周围确实因为现在的政策走了不少人。人家本来就是有机会去其他发达国家的，如果PR好拿一点，人家可能还会继续熬一熬。
给相同的待遇，你吃亏了吗?难道不占外国人便宜就有损失了?外国人少交税?pr少交cpf了?损人的事情还是少做少说的好。外国人少交税?pr少交cpf了?损人的事情还是少做少说的好。
其实坡发了N 张PR现在就是逼迫那些拿着PR不换SG的人。
只有这些一大批PR换SG后，才能空出quota。
SG想要的不是一大群流向不确定的人口啊。
在下之前的言语不当，sorry.
现在就是逼迫那些拿着PR不换SG的人。
只有这些一大批PR换SG后，才能空出quota。
SG想要的不是一大群流向不确定的人口啊。
在下之前的言语不当，sorry.
你多虑了，走不走，不是你这种新移民民#决定的