一个关于离婚的判决，有些意思的
南洋暴雪 • • 52361 次浏览上周高庭出了一个离婚案的判决书。THL v THM [2015] SGHCF 11
原文见这里：
里面有一些比较有意思的地方，分享给大家：
1. 关于小孩的抚养权 (care and control)
本案中，两个小孩原来跟母亲。因为母亲情绪失控，发生自残事件，造成其中小孩创伤后应激。法院认为从小孩的最大利益出发，母亲在没办法控制自己的情绪的情况下，不适合行使抚养权。法庭同时认为，两个小孩从小一起长大，彼此感情很深，所以抚养权应当归同一个人（详情见17-18节）。
2. 关于监护权 （custody)
法院重申新加坡法律对于监护权的观点：在父母没有虐待子女的情况下，应当让父母共同行使监护权。（见32-34节）
3. 关于婚内财产
a. 关于婚前一方购买，但是婚内继续还贷的物业，无论还贷的金钱来源如何，都属于"acquired during marriage", 所以属于婚内财产。（见40-44节）
b. 婚内购置的私人财产的计算时间倾向于一直到财产分割开庭为止。意思是说，不要以为法庭临时判决出了宣布两人可以解除法律婚姻关系，你再买东西就是自己个人财产了。（见51节）
-
#1
点赞，特别是3a。
-
#2
我看的是小孩好可怜 那妈妈可怜，小孩更可怜。 那妈妈可怜，小孩更可怜。
-
#3
这个case出来以后岂不是双方的财产都公开了？所以如果打这种官司的话，基本没有隐私了？（assume大家能猜到是谁打官司）所以如果打这种官司的话，基本没有隐私了？（assume大家能猜到是谁打官司）
-
#4
大家都很忙.... 哪有时间管别人
-
南洋暴雪 楼主#5
你发现案子是隐名的么？当然有心人肯定会知道。美国无数个Jane Doe v USA 最后都知道谁是谁。
但是反过来说，打官司是你们自己要的，没人用枪逼着你。所以隐私之类的自然后果自负。当然有心人肯定会知道。美国无数个Jane Doe v USA 最后都知道谁是谁。
但是反过来说，打官司是你们自己要的，没人用枪逼着你。所以隐私之类的自然后果自负。 -
#6
原来如此 涨姿势了xmlzjxmlzj
-
#7
感觉判的挺公平的虽然婚前的伦敦房产算到婚内财产的pool里，但是分的时候还是以贡献为基础考虑到其他。
最后的比例也是不显失公平。
为啥我有种女方很适合在新加坡幼儿园找个工作，会很容易的感脚。虽然婚前的伦敦房产算到婚内财产的pool里，但是分的时候还是以贡献为基础考虑到其他。
最后的比例也是不显失公平。
为啥我有种女方很适合在新加坡幼儿园找个工作，会很容易的感脚。 -
#8
好像挺人性的。有时候，这个论坛的风向很有趣。
要不就是都很阳光，要不就暗涌都出来了。有时候，这个论坛的风向很有趣。
要不就是都很阳光，要不就暗涌都出来了。 -
#9
浏览了那个30页的pdf孩子好可怜！妈妈也很可怜。
发现bonus 21万 !!孩子好可怜！妈妈也很可怜。
发现bonus 21万 !!