这是对新加坡的启示么？

冰岛没资源？所以你说的就是新加坡。。。

冰岛的失败对任何国家都是启示。这样的逻辑就是废话，我们应该去看的是他为什么破产？他破产前的经济结构是怎样的？而不是以他的表面特征去stereotype……这样的逻辑就是废话，我们应该去看的是他为什么破产？他破产前的经济结构是怎样的？而不是以他的表面特征去stereotype……

差别大了，冰岛基本上短视鸟不拉屎的地方，还火山活动频繁。附近欧洲一水的又[…]富又懒的人
新加坡这个地理位置，交通咽喉，基本没有自然灾害，只要不出现战争，政府不太过脑残，肯定发的。富又懒的人
新加坡这个地理位置，交通咽喉，基本没有自然灾害，只要不出现战争，政府不太过脑残，肯定发的。

一篇文章里面居然没几个正确的事实也是难得了看了看也就人口少和人均寿命是对的吧看了看也就人口少和人均寿命是对的吧

正确的事实关于“宜居国家”：
联合国开发计划署2007.11.27日发布“人类发展指数”排名，冰岛超过挪威成为世界上最适宜居住的国家和地区。
关于人均GDP：
根据世界银行公布的统计数据,2005年,冰岛人均国内生产总值达到54975美元,仅次于卢森堡和挪威,位居世界第三。
关于金融业:
这个地球人都知道

您到底想说什么地方不正确？
关于“宜居国家”：
联合国开发计划署2007.11.27日发布“人类发展指数”排名，冰岛超过挪威成为世界上最适宜居住的国家和地区。
关于人均GDP：
根据世界银行公布的统计数据,2005年,冰岛人均国内生产总值达到54975美元,仅次于卢森堡和挪威,位居世界第三。
关于金融业:
这个地球人都知道

您到底想说什么地方不正确？

正确的是数字，不正确的是人心当新加坡走上冰岛之路时，独行兄再来庆贺也不迟。嘿嘿。当新加坡走上冰岛之路时，独行兄再来庆贺也不迟。嘿嘿。

我觉得独行兄的意思并不是说新加坡和冰岛类似只是提供一个供我们思考的角度和方式。
仁者见仁智者见智，冰岛破产对于每个国家都有启示，对于新加坡这样一个大力发展金融业的迷你经济体来说，所需要思考也很多吧。只是提供一个供我们思考的角度和方式。
仁者见仁智者见智，冰岛破产对于每个国家都有启示，对于新加坡这样一个大力发展金融业的迷你经济体来说，所需要思考也很多吧。

现在不提国土狭小和资源贫乏了？

好，那我们再来个最容易找到的数据，世界银行的2005年GDP Per Capita

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?order=wbapi_data_value_2005+wbapi_data_value&sort=desc&page=1

自己会数数吧，冰岛排第几位？

好，那我们再来个最容易找到的数据，世界银行的2005年GDP Per Capita

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?order=wbapi_data_value_2005+wbapi_data_value&sort=desc&page=1

自己会数数吧，冰岛排第几位？

兄台的话似乎有失厚道了

麻烦你看一下维基解密提供的数据http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%B0%E5%B2%9B
其中2006年冰岛GDP为11417亿克朗（181亿美元），GDP年增长2.6%，人均GDP突破60,000美元，达到60,370美元。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%B0%E5%B2%9B
其中2006年冰岛GDP为11417亿克朗（181亿美元），GDP年增长2.6%，人均GDP突破60,000美元，达到60,370美元。

嗯 就是太厚道，才看了这么久才回今天有空回一句。不似楼上生活如此悠闲，慢慢坐而论道，大家继续。我不厚道的闪了。今天有空回一句。不似楼上生活如此悠闲，慢慢坐而论道，大家继续。我不厚道的闪了。

俺什么时候说新加坡会走上冰岛之路了？真是仁者见仁智者见智，心理阴暗的人看见的就是心理阴暗。真是仁者见仁智者见智，心理阴暗的人看见的就是心理阴暗。

再说最宜居的国家和地区先不说你首贴说的是2005年，然后拿2007年数据，
然后，从来不会有人那联合国发展指数来评价宜居

国际上比较通行的宜居指数有三个
一个是EIU's Livability Ranking and Overview
还有就是最喜欢做调查的那个美世公司搞出来的：Mercer Quality of Living Survey
2006年后又出来个Monocle's Most Livable Cities Index不过和你主贴（2005）无关了

这三个指数里面，我是没法查到2005年的报告了，不过最新的2012/2013报告，无论冰岛还是新加坡，都没进前10。在美世的报告了，冰岛前50都没有进，新加坡勉强进了前30吧先不说你首贴说的是2005年，然后拿2007年数据，
然后，从来不会有人那联合国发展指数来评价宜居

国际上比较通行的宜居指数有三个
一个是EIU's Livability Ranking and Overview
还有就是最喜欢做调查的那个美世公司搞出来的：Mercer Quality of Living Survey
2006年后又出来个Monocle's Most Livable Cities Index不过和你主贴（2005）无关了

这三个指数里面，我是没法查到2005年的报告了，不过最新的2012/2013报告，无论冰岛还是新加坡，都没进前10。在美世的报告了，冰岛前50都没有进，新加坡勉强进了前30吧

嗯 我心理阴暗了 大侠继续关心就是了

看什么解密啊world bank
2005
官方数据在那边摆的好好的

自己抽脸去吧world bank
2005
官方数据在那边摆的好好的

自己抽脸去吧

LZ别只抛问題啊详細说说对新加坡有什麽启示嘛，我这周放假闷得慌详細说说对新加坡有什麽启示嘛，我这周放假闷得慌

我看了一下灵山兄所给出链接的世界银行的数据发现中国2012年人均GDP已经9233美元了，真叫一个喜大普奔啊！
发现中国2012年人均GDP已经9233美元了，真叫一个喜大普奔啊！

然后再说说占重大比重的金融业吧这个数据就更难查了。（具体到哪一年份就非常难了）

但是你最喜欢的wiki数据表明，冰岛最大比重的产业，是渔业和渔业相关产业。从各年的比例来看，占到GDP的27～60%
这个数据就更难查了。（具体到哪一年份就非常难了）

但是你最喜欢的wiki数据表明，冰岛最大比重的产业，是渔业和渔业相关产业。从各年的比例来看，占到GDP的27～60%

：）是的。 其实就像某位国内伟人常说的 － “这是真的么”？

我的看法冰岛破产的原因现在已经很清楚了，就是太过于发展虚拟经济而忽略了实体经济。
在这个小国中，金融产业在国民经济中的比重远远超过其他产业。结果是本国的实体经济不足以支撑虚拟经济，冰岛金融业在这次全球信贷危机中损失惨重，冰岛克朗对欧元汇率缩水3成，外债超过1383亿美元，而其国内生产总值仅为193.7亿美元。
应该说，冰岛的破产对于新加坡还是有启示意义的。
我不是说新加坡会走上冰岛的覆辙，而是说现在新加坡金融业一枝独秀的状况在一定程度上是不太健康的。
眼下全球十大金融中心：纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、法兰克福、巴黎、苏黎世、芝加哥——绝大部分的金融中心都有着本国强劲实体经济的支持。
相比美、中、日、英、法、德等经济强国，新加坡的经济总量实在是微乎其微，而在这种情况下依然能够取得傲人的金融成就，成为世界金融业的一朵奇葩，这是很了不起的，从一方面能够反映出新加坡政府为打造新加坡所付出的辛劳与努力。
但是特立独行的背后，隐含的风险也凸显了出来。毕竟实体经济是金融业繁荣的前提下，失去了这个支撑面，再风光的金融成绩也是无本之木。
受到人口和土地面积的制约，政府这些年在打造金融产业的同时，也在努力打造诸如生物制药等其它技术密集型制造业。
但是成果确实是见仁见智，也有人认为是差强人意。
有朋友尖锐的指出大多数坡人都不愿意在制造业发展，虽然有偏颇，但是也毕竟反应了一个现状。
就我当年学Engineering而又留在新加坡发展的这帮兄弟姐妹们而言，转行的已经是十之七八了。
从这一点上来看，确实是值得新加坡政府关注的。
冰岛破产的原因现在已经很清楚了，就是太过于发展虚拟经济而忽略了实体经济。
在这个小国中，金融产业在国民经济中的比重远远超过其他产业。结果是本国的实体经济不足以支撑虚拟经济，冰岛金融业在这次全球信贷危机中损失惨重，冰岛克朗对欧元汇率缩水3成，外债超过1383亿美元，而其国内生产总值仅为193.7亿美元。
应该说，冰岛的破产对于新加坡还是有启示意义的。
我不是说新加坡会走上冰岛的覆辙，而是说现在新加坡金融业一枝独秀的状况在一定程度上是不太健康的。
眼下全球十大金融中心：纽约、伦敦、东京、香港、新加坡、上海、法兰克福、巴黎、苏黎世、芝加哥——绝大部分的金融中心都有着本国强劲实体经济的支持。
相比美、中、日、英、法、德等经济强国，新加坡的经济总量实在是微乎其微，而在这种情况下依然能够取得傲人的金融成就，成为世界金融业的一朵奇葩，这是很了不起的，从一方面能够反映出新加坡政府为打造新加坡所付出的辛劳与努力。
但是特立独行的背后，隐含的风险也凸显了出来。毕竟实体经济是金融业繁荣的前提下，失去了这个支撑面，再风光的金融成绩也是无本之木。
受到人口和土地面积的制约，政府这些年在打造金融产业的同时，也在努力打造诸如生物制药等其它技术密集型制造业。
但是成果确实是见仁见智，也有人认为是差强人意。
有朋友尖锐的指出大多数坡人都不愿意在制造业发展，虽然有偏颇，但是也毕竟反应了一个现状。
就我当年学Engineering而又留在新加坡发展的这帮兄弟姐妹们而言，转行的已经是十之七八了。
从这一点上来看，确实是值得新加坡政府关注的。

是的，这是对新加坡的启示若干年前就已经有相关报告详细分析了这个案例了，也有相应的措施付诸实行。
新加坡的今天，是靠了国际贸易，不仅仅是国际金融。如果独行侠抽空了解一下各个glc的董事会和管理层的人士简历历程，就可以了解新加坡的发展如同鸭子浮水，上面和祥，下面紧忙：），是有实力做支撑的。有关这些资的讯可以在各个glc的官方网站的首页得到。
另外，除了这些GLC之外，外围的是更加多的低调的类GLC公司，例如CRIMSONLOGIC等等，独行侠可在其网站上查到其董事会以及管理层的人士简历历程，以及自1989年来的国际项目。也许就能SENSE到新加坡的所谓的精英并不都是政治精英的，更多的是这样的人群，在共同支撑着这个脆弱的小国。
当你看到小贩中心里年迈的安哥安缇，如果与他们闲聊些过去，你就会发现，这个弹丸小国在几十年里由第三世界发展到第一世界，是上下一心，智慧与汗水的结果，没有所谓的运气和别人的恩赐的，这也是我们这辈人愿意接受这种任人唯贤的社会体制，愿意付出微薄之力的原因之一。
独行侠的诤友之论，是新加坡所需要的，这比较实际而有用。若干年前就已经有相关报告详细分析了这个案例了，也有相应的措施付诸实行。
新加坡的今天，是靠了国际贸易，不仅仅是国际金融。如果独行侠抽空了解一下各个glc的董事会和管理层的人士简历历程，就可以了解新加坡的发展如同鸭子浮水，上面和祥，下面紧忙：），是有实力做支撑的。有关这些资的讯可以在各个glc的官方网站的首页得到。
另外，除了这些GLC之外，外围的是更加多的低调的类GLC公司，例如CRIMSONLOGIC等等，独行侠可在其网站上查到其董事会以及管理层的人士简历历程，以及自1989年来的国际项目。也许就能SENSE到新加坡的所谓的精英并不都是政治精英的，更多的是这样的人群，在共同支撑着这个脆弱的小国。
当你看到小贩中心里年迈的安哥安缇，如果与他们闲聊些过去，你就会发现，这个弹丸小国在几十年里由第三世界发展到第一世界，是上下一心，智慧与汗水的结果，没有所谓的运气和别人的恩赐的，这也是我们这辈人愿意接受这种任人唯贤的社会体制，愿意付出微薄之力的原因之一。
独行侠的诤友之论，是新加坡所需要的，这比较实际而有用。