SSD的零散科普，总有一条刷新你的认识
SIG552 • • 55754 次浏览（手动码字辛苦，转载须事先告知并受权）两个部分，如果只是做个安安静静稳稳当当能用多久是多久的伸手党，看第一部分即可；如果会看评测，会纠结，对技术方面有兴趣，就看第二部分。
第一部分：
1、要么缺品牌，要么缺码（容量不全），要么价格奇高，要么给你乱推荐。目前我还没发现那个森林的装机商一条都不占的，以致于每次看他们的报价单都以为到了IT农家乐。
2、好的在线价格参考：国内京东自营，美国亚马逊自营，两个地方还经常打折促销，所以一旦什么型号本地价格超太多就别买了，除非不在乎多花钱。
3、全球联保做的最好的是INTEL和SANDISK。Intel管你哪里买的，管你包装附件全不全，人家看裸盘质保，简包TRIAL盘和零售彩盒质保区别不大。SANDISK是高端系列10年质保，低端5年质保，而且就算7X24小时无间断的往里面无限拷文件，也不影响，而且淘宝买的OEM产品也给保。
4、其他品牌不确定的给厂家发个邮件咨询一下，比如我问OCZ，得到的回复是亚太区联保，本地代理是PC THEMES，因此中国国行也可以直接联系亚太区客服质保。
5、普通用户买SATA接口的盘就行了，便宜好用，就是外形长得像笔记本硬盘的那种。不差钱要高性能的的M.2/NVME盘，就是长得像内存条、光秃秃一个电路板的那种。得看清楚总线。比如M.2（即NGFF）的盘里有的是SATA总线，有的是PCIE总线，有的是皆可，然而接口外观一模一样，买之前得看清楚主板支持的是哪种，SSD支持的是哪种，买错了插上去系统不认的。
6、SATA接口的SSD看上去和笔记本硬盘一样，但是厚度分7毫米和9毫米，给笔记本用的话可看清楚了，买薄了可以垫厚，买厚了就呵呵了。买M.2接口的也分3个长度，看清楚主板支持多长的盘。
7、从机械HDD升级到入门级SSD=少量额外预算+85%的性能提升，从入门级SSD到高端SSD=大量额外预算+小于15%的性能提升，所以稳定党无需追求什么高端，边际效用。
8、除非有大容量需求且资金严重受限，否则我推荐只选120GB SSD，实在不行把CPU从I5缩成I3，从I3缩成奔腾总行了吧。
9、120GB-128GB的SSD适合装系统和一些常用软件，如果要打游戏，玩PS、CAD、3DS之类的，建议240GB-256GB起。
10、求稳定INTEL的产品是首选，便宜的是两年前的旗舰520系列和替代者530系列（我各有一枚），高性能的买730系列。
11、SANDISK现在是两代并存，每代分高中低三档，高端旗舰ULTRA EXTREME，和INTEL 730差不多，适合一劳永逸型用户。中端ULTRA PLUS系列，适合普及型用户，其中ULTRA PLUS比ULTRA PLUS II好，所以二者同价选什么你懂的。低端SSD PLUS没啥好选的，也没便宜到哪去。
12、Crucial,国内名镁光/美光/英睿达，型号比较多，整体素质也不错，然而一直都没彻底解决掉盘问题（即突然找不到硬盘），普通用户绕道。
13、Plextor，目前主力型号M6 Pro和M6S两种，M6P高性能，M6S性价比，但是由于各种省略的原因，M6S性能和一水儿入门级对手比很突出。Plextor的盘其实是台湾建兴（现在改名为光宝）做的，光宝目前是主打低端入门，ZETA系列，国内有卖，特别便宜，新加坡这边没见到。
14、东芝，推荐低端Q PRO系列，属于可靠实惠的选择。
15、OCZ，曾经黑历史不讲，近两年被东芝收购，抱了大腿，入门ARC100系列非常抢眼，因此一直是我的首推（INTEL 520停产太难买）。
16、KINGSTON，属于贴牌的另类，因为本来就是做闪存起家的，所以有自己的封装、检测能力，这么多年也没出过什么“门事件”，最入门V300系列，低端FURY系列，高端SAVANGE系列，预算吃紧闭着眼睛买V300吧。
17、看不懂10-16的同学看这条：INTEL/SANDISK/PLEXTOR/TOSHIBA/OCZ/KINGSTON几个品牌里有多少预算买多少级别的SSD，别的都不管。
18、远离三星SSD！远离三星SSD！远离三星SSD！重要的事情说三遍！原因在第二部分。
19、4K对齐，如果你不想让SSD莫名其妙性能低下且早死的话。看不懂这句也没关系，务必记得把这句话告诉帮你加SSD帮你装系统的人：“用引导方式帮我装微软原版MSDN，不要GHOST”。切记！
20、不要给SSD所在分区做磁盘碎片整理，不要彻底断电1年以上。
21、万一出现开机进系统阶段黑屏（其实是接近全黑的深灰屏，可能有一个光标闪，可能什么都没有），什么都别动，去喝个茶，30分钟后回来RESET重启再看好没好，“30分钟大法”两三次还不好就可以质保了，别一慌就直接重启，否则本来SSD可能自动纠错修复，结果乱断电就变成永久错误了。
22、商用级≠企业级，别被宣传字眼忽悠了，想用来做服务器的，只买INTEL，贵的S3700，便宜点儿S3500。
23、如果SSD工作不正常，首先检查是不是把各种磁盘节能、CPU节能、主板节能都关了，开最大性能模式，最大限度避免兼容性问题。
第二部分：
1、别看到TLC就果断“垃圾，不约”，TLC有黑点，但是要喷对地方。SLC/MLC/TLC颗粒只是编程方式的区别，SSD靠电位储存数据（所以第一部分20和21我要那么讲），SLC=0/1，MLC=00/01/10/11，TLC=000/001...110/111，所以相同电位差下出错概率TLC>MLC>SLC，可是主控研发在进步，加上各种端到端的ECC，TLC也有春天，否则过两年遍大街TLC的时代你怎么买？TLC颗粒也可以通过屏蔽高电位来模拟MLC，比如三星目前的民用旗舰850PRO，这也是为啥这个系列的容量那么奇怪的原因。
2、TLC，准确的说是三星TLC产品（840EVO/840/850EVO）的真正槽点是：存放数周到数月的旧数据读取龟速问题。三星是最早把TLC用在零售和OEM产品里的，通过主控解决了一些BUG，但是忽略了另一些BUG，最终暴露了TLC的天生缺陷。简单地讲就是读取数据，电压出错，再次读取，再次出错...一直到正确为止，超高的延迟导致旧文件读取速度还不如机械硬盘。前面提到的INTEL，SANDISK它们开发TLC产品不比三星晚，但都比较踏实，很晚才放产品出来。
3、TLC的另一个问题是寿命。对SSD有所了解的人都知道闪存颗粒有个P/E概念，在全局平衡算法概念下，3000次P/E颗粒的120GB SSD理论NAND写入量寿命=3000*120=360TB（注意是颗粒写入量，不是LBA逻辑层的写入量），INTEL 520用的是良心5000P/E MLC颗粒，大多数MLC产品都是3000P/E，而早期TLC只有500次，所以各家研发的时候都致力于如何提高TLC颗粒的寿命以达到家用标准。
4、TLC那么多问题，为啥以最激进的三星为首的各家都要使劲开发呢？降低成本。就颗粒而言，根据美国商品期货交易所的数据，单位容量的TLC颗粒价格大约只有MLC颗粒的一半。一个是源源不断的原料成本，一个是一劳永逸的技术开发成本，谁摊薄谁，学过成本会计的同学都知道。
5、SSD有写入寿命限制，这是不少人拒绝SSD的原因，其实他们不知道HDD也有，只是没明确写出来罢了（通常是简易每天X小时，建议写入数据量）。
6、SSD是电储存，说白了就是电子迁移，写入时越容易迁移越好，断电时越不容易越好，控制迁移的阀用久了就漏，随着漏电率越高，慢慢地就不行了，主控先用预备的块替换坏块，替换完了后可用容量就逐渐减小，当出错率超过主控纠错能力后，基本上盘就玩完了。
7、SLC缓存用在MLC上是锦上添花，用在TLC上是遮丑（TLC颗粒不耐操）。而三星以及网络水军反复标榜跑分王，把遮丑说成高端，再卖高价，就太不厚道了。前面提到TLC颗粒成本低，三星的盘可卖的一点儿都不贵，EVO系列比别家低端贵，PRO系列和别家旗舰差不多价，同时让零售消费者当小白鼠测试BUG，以便推出TLC的企业级产品————这些爱信信，不信继续买信仰星好了。目前TLC颗粒的盘价格和MLC颗粒入门级别持平甚至更低才有选购价值。过两年别家TLC盘普及后，看三星还如何卖虚高价。
8、CDM,AS SSD，HD TUNES这些媒体常用的跑分测试软件只是玩具，什么鲁大师之流更不靠谱，这种用一小块数据进行爆发式测试的成绩和实际使用环境相差十万八千里，而且加权评分也很有问题，纠结具体分数你就输了。尤其是AS SSD，分数怎么来的？总分=持续写入速度x0.15+持续读取速度x0.1+随机4K写入速度x2+随机4K读取速度+4K(QD64)读取速度+4K(QD64)写入速度x1.5。简单地说，重写入轻读取，重4K轻持续，重64队列4K。AS SSD的64队列4K写入竟然有1.5倍加权，实际家用高负荷能到5队列就不错了，只有企业级的高负荷才能32队列以上，这种成绩多不靠谱可见一斑（更何况稍微给CPU内存超频一下，成绩大幅提升轻而易举）。而家用环境下很多准小白就是被这种唯4K论调给荼毒了，上来就看4K。所以如果你看到一个评测，像模像样拆解一番，跑几个暴力跑分软件，给个横向成绩对比图，然后总结的，就是水的评测。
9、真正模拟日用环境的测试是PC MARK 8的压力回放测试。而能让某些号称企业级的南郭先生现形的测试是IO METER的纯RAW模式4K压力测试，具体现形的是什么盘就不点名了。
10、跑分作弊。第1点提到了xLC模拟yLC，因此通过模拟SLC缓存，可以在某些条件下提高性能（锦上添花），同时减轻NAND颗粒本身的写入压力（遮丑）。MLC的颗粒模拟SLC需要双倍容量，比如120GB空间可以模拟出60GB缓存，TLC需要3倍容量。因为高速SLC缓存的存在，因此随便什么盘都可以测个持续5xxMB/s的读取、4xxMB/s的写入速度，大有撑爆SATA 6Gb/s接口速率的趋势。在SLC缓存的遮掩下，涌现了一些“跑分王”，其中最大胆的还是三星。第8点提到的玩具跑分软件都是先生成数据块，然后在几分钟内跑持续读写和随机读写。三星怎么干的？数据块储存在SLC缓存里，根本不写TLC颗粒，所以测试的是高速缓存的性能，这就是作弊。想要现形很简单，有三星840/840EVO/850EVO的同学用AS SSD跑两次，第一次选1GB数据块，第二次选10GB数据块，然后对比下成绩，有惊喜。
11、第8和10点引申出SLC机制简析。我知道的最保守的寿命取向型是SANDISK的nCache 1.0，只要是随机数据，不管数据块多大，都启用SLC缓存，只要是连续数据，不管数据块多小，都不启用SLC缓存，所以他家MLC盘跑分并不好看，但是简单实用。而面向TLC盘的nCache 2.0就是随时启用SLC缓存，没办法，TLC颗粒需要呵护。大多数其他带SLC缓存技术的盘分三种，一种以OCZ为主，是动态容量缓存，一种以三星为主，是固定容量缓存，第三种是以东芝为代表的“分情况讨论”。OCZ的主控研发实力很强，以ACR100系列为例，只要SSD不是满负荷运作，主控都能把当前未使用容量模拟出一半容量的SLC缓存，尽可能提高性能。三星的240GB/250GB/256GB盘是固定3GB缓存（所以测试超过3GB数据块就现原形）。东芝是分阶段，已用空间小于50%时，所有剩余空间模拟SLC缓存，否则固定为5GB缓存。所以网上有传言说东芝SSD用量超过50%后掉速，其实这说法很不准确，应该是超50%后，SLC缓存容量减小到5GB，同时一次性传输超过5GB数据时，后半段会掉速（缓存撑爆了），而且速度会跌一大截然后一点点恢复————因为主控既要释放缓存，还要继续传输，负荷太高。
12、根据第11点的补充，三星的盘，哪怕是号称10年质保的旗舰850Pro，其实是10年或xx写入量，哪个先到了哪个失去保障，有大神计算过，这个xx写入量刚好就是其SLC缓存的理论寿命，对于TLC盘而言，一旦缓存废了，数据直接写NAND颗粒，情况会惨不忍睹。
13、有的老主机没有2.5寸安装位，安装SSD不便，其实无所谓。SSD没有机械运动器件，只要保证接口那儿不扯烂掰断，盘用几根橡皮筋悬空挂机箱里都没事儿，省的花钱买转接架。
14、消费级SSD的工作、保存温度的标准表述是：40°C工作温度每周通电5天，每天8小时，断电后在30°C环境下数据保存期是1年（52周）。有SSD的同学自行评估一下机箱环境。
15、别买山寨产品。机械硬盘的制造门槛高，无非就IBM、东芝、日立、西数、希捷、迈拓几家，后来经过一系列的兼并，现在是东芝、西数、希捷（PS.日立的2.5寸并入西数，3.5寸并入东芝）。而SSD，尤其是SF主控，还给公版设计方案的，哪个地方焊什么规格的器件都写的清清楚楚，随便一个小作坊都可以生产，然后贴牌，因此从内存时代的灰色链条延伸到了SSD————焊不合格、二手拆机的颗粒。这种山寨SSD就相当于一个卖得贵的大号U盘，谁买谁酸爽。
16、何为非山寨产品，自有颗粒生产能力的如INTEL,SANDISK,CRUCIAL,TOSHIBA、SAMSUNG，以及抱大腿的（比如OCZ现在全是TOSHIBA颗粒），以及颗粒来源杂但是自带封装、打磨、检测能力的（如KINGSTON），以及某些OEM产品（比如AMD和松下的SSD就是OCZ VERTEC 460，拆开外壳里面还写着OCZ呢）。再次强调，别碰三星。
17、SSD虽然理论上没有噪音，实际上还是可能有，原理和某些电源、显卡、主板供电元件高频啸叫同，而且有的企业级产品，把DC-DC电路做到SSD壳子里的，为了保护数据无所不用其极，出现啸叫的理论概率更大。不过我觉得这不是事儿，机械硬盘嘎吱声都能忍，忍不了SSD的声音？数据最重要。实在受不了保修就行了。
18、消费级产品不用在意有没有掉电保护，只有企业级的保护才会防止热插拔丢数据，消费级主要是防变砖。所以有的所谓评测，拆开壳子，发现一个电容的空焊位，马上说没有掉电保护是遗憾云云，基本瞎扯。
19、拿SSD组RAID0是搞笑的做法，增加了一层RAID逻辑，对实际体验于事无补（反而降低4K速率），还增加了故障率（比如单盘的无故障率95%，RAID0就是90.25%），吃饱了撑着。
20、土豪跑分党可以用这些手段提高玩具测试软件的跑分成绩：CPU超频、内存超频、空白SSD挂从盘跑分，M.2接口的买PCIE BUS的产品，直接插CPU的PCIE通道比PCH芯片提供的通道成绩高很多（PCH作为HUB有延迟），不过这些也仅限于跑分的乐趣而已。
-
#1
沙发为楼主挽尊为楼主挽尊
-
#2
文章不错但是我刚买了个三星850。看了太伤心了。但是我刚买了个三星850。看了太伤心了。
-
#3
同受伤才装上2个礼拜...QAQ才装上2个礼拜...QAQ
-
#4
不用担心，即便是垃圾三星在你写挂他之前ssd都白菜价格了
当年我1600RMB买120G的时候每天去看写入量
现在都没兴趣去关注了ssd都白菜价格了
当年我1600RMB买120G的时候每天去看写入量
现在都没兴趣去关注了 -
#5
在用 三星850 pro 。。赶脚还不错。。amazon 买的。。 后来才知道本地不保修。。。
三星的保修太烂了。。。amazon 买的。。 后来才知道本地不保修。。。
三星的保修太烂了。。。 -
#6
好文 赞一个我用intel我用intel
-
#7
谢总结分享，小白提个问题感觉ssd性能是RAM 和硬盘之间的过渡。
但是稳定性有待加强：”40°C工作温度每周通电5天，每天8小时，断电后在30°C环境下数据保存期是1年（52周）“
楼主能否举例说明，对于非游戏计算模拟使用者，ssd能够给性能带来怎样的提升？
多谢！感觉ssd性能是RAM 和硬盘之间的过渡。
但是稳定性有待加强：”40°C工作温度每周通电5天，每天8小时，断电后在30°C环境下数据保存期是1年（52周）“
楼主能否举例说明，对于非游戏计算模拟使用者，ssd能够给性能带来怎样的提升？
多谢！ -
#8
觉得写的不错就一点，128g真心不够用，用的很虐心
还是买512g的吧就一点，128g真心不够用，用的很虐心
还是买512g的吧 -
SIG552 楼主#9
不好举例，PCMARK8的回放测试就是模拟日常使用一直有人觉得SSD就是开机速度，其实是错的
用过笔记本的人应该有所体会，5400转硬盘和7200转硬盘的性能差距是能够感知的，那么从7200转到SSD的差距比5400到7200大很多。
举例1：HDD时代用杀软全盘扫描，硬盘操作必然会卡顿，SSD时代毫无压力
举例2：打开浏览器，自动载入十几个标签页，HDD必然卡顿，SSD应无压力（内存别成瓶颈）
举例3：导大批量数据所用时间
举例4：一些较高负荷应用，比如解压大文件群，比如DECODING，比如PS载入有很多图层的文件等
日常操作并非纯随机或者纯持续。持续读写好比按顺序种菜收菜，随机好比这边一个坑那边一个坑，机械硬盘寻道延迟和机械疲劳导致性能低下，而SSD不存在寻道的概念。
换一个概念，用IO法则来看，任何储存设备都有Input/Output吞吐能力限制，机械盘通常是每秒70个IO请求，SSD在压力测试下一般有几百到1000个吧，非压力情况下几万几十万都没问题，就算高负荷1000。
场景1：一个10GB的大文件传输，7200机械盘可以达到200MB/s， SSD可以达到500MB/s，差距立见
场景2：2500个4KB的小文件群传输，总大小还是10GB，7200机械盘受限IO吞吐量，速度=4*70=280KB/s，SSD=4*1000=4MB/s
所以说从HDD到SSD是全面提速，就好比一直用着USB2.0的设备，突然变成内置SATA设备的速度了一直有人觉得SSD就是开机速度，其实是错的
用过笔记本的人应该有所体会，5400转硬盘和7200转硬盘的性能差距是能够感知的，那么从7200转到SSD的差距比5400到7200大很多。
举例1：HDD时代用杀软全盘扫描，硬盘操作必然会卡顿，SSD时代毫无压力
举例2：打开浏览器，自动载入十几个标签页，HDD必然卡顿，SSD应无压力（内存别成瓶颈）
举例3：导大批量数据所用时间
举例4：一些较高负荷应用，比如解压大文件群，比如DECODING，比如PS载入有很多图层的文件等
日常操作并非纯随机或者纯持续。持续读写好比按顺序种菜收菜，随机好比这边一个坑那边一个坑，机械硬盘寻道延迟和机械疲劳导致性能低下，而SSD不存在寻道的概念。
换一个概念，用IO法则来看，任何储存设备都有Input/Output吞吐能力限制，机械盘通常是每秒70个IO请求，SSD在压力测试下一般有几百到1000个吧，非压力情况下几万几十万都没问题，就算高负荷1000。
场景1：一个10GB的大文件传输，7200机械盘可以达到200MB/s， SSD可以达到500MB/s，差距立见
场景2：2500个4KB的小文件群传输，总大小还是10GB，7200机械盘受限IO吞吐量，速度=4*70=280KB/s，SSD=4*1000=4MB/s
所以说从HDD到SSD是全面提速，就好比一直用着USB2.0的设备，突然变成内置SATA设备的速度了 -
#10
多谢楼主详细解答，获益匪浅大量小文件传输的确是耗时。
另外关于稳定性刚才查了一下，才明白是在不通电的ssd上数据的寿命，而不是ssd硬件的寿命。
楼主能否大胆预测一下大概几年之后，ssd会大量普遍的存在于大众的品牌机里面？感觉最近几年硬件发展不再迅速了。大量小文件传输的确是耗时。
另外关于稳定性刚才查了一下，才明白是在不通电的ssd上数据的寿命，而不是ssd硬件的寿命。
楼主能否大胆预测一下大概几年之后，ssd会大量普遍的存在于大众的品牌机里面？感觉最近几年硬件发展不再迅速了。 -
#11
512的没问题吧abcdefghijklmnopqrstuvwxyzabcdefghijklmnopqrstuvwxyz
-
SIG552 楼主#12
本地机有条件全用SSD，哪怕挂PT的缓存盘也可以找个山寨SSDHDD单独做NAS去HDD单独做NAS去
-
#13
码一个回头再看回头再看
-
#14
求推荐楼主最近想入一个256GB的msata
笔记本是lenove Y500
品牌倾向于intel和plextor
有什么型号推荐。在哪里买合适？网购还是实体？楼主最近想入一个256GB的msata
笔记本是lenove Y500
品牌倾向于intel和plextor
有什么型号推荐。在哪里买合适？网购还是实体？ -
SIG552 楼主#15
本地M6M，海淘530PLEXTOR M6M 马牌主控，性能见长，适合本地买，有质保
INTEL 530 mSATA版 SF2281主控，优势是写入放大控制不错，且比较节能，适合全球购，哪里便宜哪里买PLEXTOR M6M 马牌主控，性能见长，适合本地买，有质保
INTEL 530 mSATA版 SF2281主控，优势是写入放大控制不错，且比较节能，适合全球购，哪里便宜哪里买 -
#16
前阵子前阵子lazada 上三星850 evo 促销的时候入了一块，用着也觉得很好啊
crucial 掉盘是真的，MX100把我的崩溃…前阵子lazada 上三星850 evo 促销的时候入了一块，用着也觉得很好啊
crucial 掉盘是真的，MX100把我的崩溃… -
#17
极好的总结，应该投稿去专业网站，放在这里太屈尊了但有个不明白的地方：为什么SSD不应该用来组RAID 0? 只要其他部件跟得上，速度还是会成倍上升的吧。
我的plextor m5pro用了好几年了，从来没出过问题。下次还会买plextor。但有个不明白的地方：为什么SSD不应该用来组RAID 0? 只要其他部件跟得上，速度还是会成倍上升的吧。
我的plextor m5pro用了好几年了，从来没出过问题。下次还会买plextor。 -
#18
NAS最讨厌的地方在于无线网络的不稳定性我的synology 413j直接用网线接上ac router，一架台式机无线接上router。抄个文件什么的速度还行（大概28MB/s),可是通过itunes同步music library就从来没成功过，每次都是error -50。换上有线就什么问题都没有。搞到我都快发疯了。
smart tv本来也跑无线，然后就经常找不到NAS上的DLNA server，后来实在受不了弄了个龟速的powerline adaptor，马上就清静了我的synology 413j直接用网线接上ac router，一架台式机无线接上router。抄个文件什么的速度还行（大概28MB/s),可是通过itunes同步music library就从来没成功过，每次都是error -50。换上有线就什么问题都没有。搞到我都快发疯了。
smart tv本来也跑无线，然后就经常找不到NAS上的DLNA server，后来实在受不了弄了个龟速的powerline adaptor，马上就清静了 -
#19
说得好有道理哈哈哈哈
话说没怎么搞懂plextor的那个turbo缓存技术是怎么回事，开启了之后各种测试软件的跑分是突破天际啊。。。。。。。。。我的m6s瞬间感觉高大上了起来。。。。。。哈哈哈哈
话说没怎么搞懂plextor的那个turbo缓存技术是怎么回事，开启了之后各种测试软件的跑分是突破天际啊。。。。。。。。。我的m6s瞬间感觉高大上了起来。。。。。。 -
#20
会不会是无线路由和网卡的问题？我的配置跟你类似，也是群晖，型号213j用网线接华硕的AC68U，家里其他电脑全部AC WIFI ，拷贝文件40-50MB/s。看片（蓝光原盘iso ）也是从来不卡的我的配置跟你类似，也是群晖，型号213j用网线接华硕的AC68U，家里其他电脑全部AC WIFI ，拷贝文件40-50MB/s。看片（蓝光原盘iso ）也是从来不卡的
-
SIG552 楼主#21
瓶颈，风险收益比1、持续读写：SATA带宽单盘爆发速率已经能撑爆接口带宽，再RAID0意义不大
2、PCIE通道的盘，IOPs超过一个数（记得是8万）后，性能瓶颈从硬盘转移到CPU
3、随机4K写：其他配件加强可以提升性能
4、随机4K读：反映的是延迟，有兴趣可以去看几个SSD的官方数据，颗粒读取延时多少，这是整个SSD主控、NAND、编程共同作用的结果，组RAID0没有实质提升。
5、硬盘的“最小数据”经历过512Bytes和4KB两个阶段，目前还有一部分HDD是512B模拟4KB。对SSD而言，4kb是最小数据，不能再拆分（如果实际数据低于4k，就会填充无效数据，这涉及到写入放大部分）；对RAID来说，每一个strip就是最小数据，而strip往往是大于4KB的，意味着组RAID0并不能带来收益，反而因为raid本身的逻辑增加延迟。
6、就目前的消费级电脑而言，单SSD已经能基本抹平性能瓶颈了
7、RAID0带来的故障概率放大
总结就是收益低（或负），风险升高1、持续读写：SATA带宽单盘爆发速率已经能撑爆接口带宽，再RAID0意义不大
2、PCIE通道的盘，IOPs超过一个数（记得是8万）后，性能瓶颈从硬盘转移到CPU
3、随机4K写：其他配件加强可以提升性能
4、随机4K读：反映的是延迟，有兴趣可以去看几个SSD的官方数据，颗粒读取延时多少，这是整个SSD主控、NAND、编程共同作用的结果，组RAID0没有实质提升。
5、硬盘的“最小数据”经历过512Bytes和4KB两个阶段，目前还有一部分HDD是512B模拟4KB。对SSD而言，4kb是最小数据，不能再拆分（如果实际数据低于4k，就会填充无效数据，这涉及到写入放大部分）；对RAID来说，每一个strip就是最小数据，而strip往往是大于4KB的，意味着组RAID0并不能带来收益，反而因为raid本身的逻辑增加延迟。
6、就目前的消费级电脑而言，单SSD已经能基本抹平性能瓶颈了
7、RAID0带来的故障概率放大
总结就是收益低（或负），风险升高 -
SIG552 楼主#22
因为测的是内存性能想一下以前用RAMDISK把内存模拟成硬盘放各种系统缓存、临时文件的样子
根据PLEXTOR官方对TURBO 2.0技术的说明，最大可以缓存4GB内存来增加读取性能，因为RAM从带宽、延迟方面完爆各种ROM
通过缓存写入，也可以优化写入放大
我的担心是：突然掉电造成缓存丢失
这个技术验证了我的另一个观点：SSD RAID0无用论。说真的，像这种利用CPU、内存资源来优化硬盘存取的技术，升级核心配件比组RAID0效果来的明显的多想一下以前用RAMDISK把内存模拟成硬盘放各种系统缓存、临时文件的样子
根据PLEXTOR官方对TURBO 2.0技术的说明，最大可以缓存4GB内存来增加读取性能，因为RAM从带宽、延迟方面完爆各种ROM
通过缓存写入，也可以优化写入放大
我的担心是：突然掉电造成缓存丢失
这个技术验证了我的另一个观点：SSD RAID0无用论。说真的，像这种利用CPU、内存资源来优化硬盘存取的技术，升级核心配件比组RAID0效果来的明显的多 -
SIG552 楼主#23
有木有条件做个测试？划一个小分区出来，空盘存满文件，在空闲时用HDTUNE跑这块儿的读取测试曲线，保存。
接下来一个月不操作这个分区，然后用HDTUNE再跑一次一模一样的，对比，保存。
测试完后删除小分区，合并到大分区，正常使用。
期待你的分享...划一个小分区出来，空盘存满文件，在空闲时用HDTUNE跑这块儿的读取测试曲线，保存。
接下来一个月不操作这个分区，然后用HDTUNE再跑一次一模一样的，对比，保存。
测试完后删除小分区，合并到大分区，正常使用。
期待你的分享... -
#24
你升级最新固件了么我的两个mx100从没掉过我的两个mx100从没掉过
-
#25
Kingston的V300当年偷着换白片出了名的跟当年OCZ没啥区别，现在OCA倒是从良抱大腿了跟当年OCZ没啥区别，现在OCA倒是从良抱大腿了
-
SIG552 楼主#26
YES我知道坑士顿低端颗粒换的可欢了，一会儿同步一会儿异步，还有白片王威刚。
可坑士顿就是不出什么门事件，出货量又那么大，不得不服。ORZ以前年年返修榜首，最终把自己玩残了
有无封装、检测能力，看来差别很大。我知道坑士顿低端颗粒换的可欢了，一会儿同步一会儿异步，还有白片王威刚。
可坑士顿就是不出什么门事件，出货量又那么大，不得不服。ORZ以前年年返修榜首，最终把自己玩残了
有无封装、检测能力，看来差别很大。 -
#27
升过，不过没用多久就出掉换850evo 了买家没跟我complain 过，就当做是正常吧买家没跟我complain 过，就当做是正常吧
-
#28
真心没这闲工夫…我觉得电脑是买来用的，跑分什么的没兴趣。之前mx100 就是掉盘影响使用我才换。
850evo 用起来自我感觉完美，真的要有问题，换一块就是，这玩意只会越来越便宜我觉得电脑是买来用的，跑分什么的没兴趣。之前mx100 就是掉盘影响使用我才换。
850evo 用起来自我感觉完美，真的要有问题，换一块就是，这玩意只会越来越便宜 -
#29
楼主好专业的感觉 求楼主指点下分区和双系统的问题
笔记本电脑上如果想Windows 和linux双系统的话，是不是最好256g或以上？不然空间会不够吧？
还有如果我双系统了空间用的比较满，按lz上面的解说，好几种方案的盘都会严重降速吧，所以像速度快必须空出一半容量以上？这个空出的容量的效果是跨分区的么？比如我windows分区快满了，但是linux的分区还剩90%，全部算起来总容量还有多于50%，此时会降速么，我应该怎么分区？
笔记本电脑上如果想Windows 和linux双系统的话，是不是最好256g或以上？不然空间会不够吧？
还有如果我双系统了空间用的比较满，按lz上面的解说，好几种方案的盘都会严重降速吧，所以像速度快必须空出一半容量以上？这个空出的容量的效果是跨分区的么？比如我windows分区快满了，但是linux的分区还剩90%，全部算起来总容量还有多于50%，此时会降速么，我应该怎么分区？
-
SIG552 楼主#30
和分区无关分区是逻辑层的操作，和主控对颗粒的操作无关，某个分区用满了不会导致降速。SSD通过映射表自我模拟成机械硬盘完全是照顾老旧的系统和机械盘逻辑，所谓的用量是指整个SSD可用空间的百分比。
比如一个256GB的SSD，16GB OP，可用容量就是240GB，空盘下能模拟出120GB的SLC缓存，在使用中还能模拟多少缓存不同型号有不同策略。
用于MLC颗粒的SLC缓存技术主要是需要爆发力的时候提供爆发速度，用于TLC颗粒的SLC缓存技术除了提供速度外，还能通过把随机写入的数据合并后写入NAND，延长TLC寿命、弥补这方面的短板。
除此之外，SLC缓存技术还能控制颗粒的写入放大，比如在写入颗粒前有TRIM，那么无效数据直接就不会写入NAND。
不推荐为了全盘SLC缓存而刻意手动OP，有那个浪费闲置空间的银子还不如买大容量的SSD，性能更强。比如镁光的M550就没有SLC缓存技术，颗粒本身就比较快分区是逻辑层的操作，和主控对颗粒的操作无关，某个分区用满了不会导致降速。SSD通过映射表自我模拟成机械硬盘完全是照顾老旧的系统和机械盘逻辑，所谓的用量是指整个SSD可用空间的百分比。
比如一个256GB的SSD，16GB OP，可用容量就是240GB，空盘下能模拟出120GB的SLC缓存，在使用中还能模拟多少缓存不同型号有不同策略。
用于MLC颗粒的SLC缓存技术主要是需要爆发力的时候提供爆发速度，用于TLC颗粒的SLC缓存技术除了提供速度外，还能通过把随机写入的数据合并后写入NAND，延长TLC寿命、弥补这方面的短板。
除此之外，SLC缓存技术还能控制颗粒的写入放大，比如在写入颗粒前有TRIM，那么无效数据直接就不会写入NAND。
不推荐为了全盘SLC缓存而刻意手动OP，有那个浪费闲置空间的银子还不如买大容量的SSD，性能更强。比如镁光的M550就没有SLC缓存技术，颗粒本身就比较快 -
SIG552 楼主#31
补充一下动态SLC1、一个256GB的MLC盘，实际可用空间是238GB左右，如果只分80GB用，理论上可以全程爆发式速度（238/3*2/2最小缓存容量），同时NAND寿命大大超过标称值
2、对于动态SLC缓存的MLC盘，OP空间还是18GB，用到只剩下50GB空间的时候，主控只要有空闲就能模拟25GB缓存出来，这时候如果持续写入一个50GB的数据块，理论速度是3段：25GB SLC缓存速度，18GB OP用的MLC颗粒速度，7GB龟速——大幅度掉速就在最后7GB那儿。
如果是TLC盘，算法和1差不多，只是1GB的SLC缓存需要3GB TLC来模拟。
还是同样的建议：如果可以牺牲可用容量来“呵护”寿命+提高速度，不如花两倍钱买更好、更大的SSD1、一个256GB的MLC盘，实际可用空间是238GB左右，如果只分80GB用，理论上可以全程爆发式速度（238/3*2/2最小缓存容量），同时NAND寿命大大超过标称值
2、对于动态SLC缓存的MLC盘，OP空间还是18GB，用到只剩下50GB空间的时候，主控只要有空闲就能模拟25GB缓存出来，这时候如果持续写入一个50GB的数据块，理论速度是3段：25GB SLC缓存速度，18GB OP用的MLC颗粒速度，7GB龟速——大幅度掉速就在最后7GB那儿。
如果是TLC盘，算法和1差不多，只是1GB的SLC缓存需要3GB TLC来模拟。
还是同样的建议：如果可以牺牲可用容量来“呵护”寿命+提高速度，不如花两倍钱买更好、更大的SSD -
#32
顶科普贴+有问题要问19、4K对齐，如果你不想让SSD莫名其妙性能低下且早死的话。看不懂这句也没关系，务必记得把这句话告诉帮你加SSD帮你装系统的人：“用引导方式帮我装微软原版MSDN，不要GHOST”。切记！
不要Ghost是什么意思？会有什么坏处么？
另外，我前阵买了三星（早看到你的文就好了）850 200G，装上之后直接把之前的系统Ghost上去了（Win7 64 ultimate）。（我做了4K对齐）
然后发现一个问题，如果我是关机再开机，那么输完密码之后会卡大概1分多钟（那个小圈圈不转），然后进桌面；但是如果我是hibernate再苏醒，就不会有卡的现象。不知道是乜原因？ 19、4K对齐，如果你不想让SSD莫名其妙性能低下且早死的话。看不懂这句也没关系，务必记得把这句话告诉帮你加SSD帮你装系统的人：“用引导方式帮我装微软原版MSDN，不要GHOST”。切记！
不要Ghost是什么意思？会有什么坏处么？
另外，我前阵买了三星（早看到你的文就好了）850 200G，装上之后直接把之前的系统Ghost上去了（Win7 64 ultimate）。（我做了4K对齐）
然后发现一个问题，如果我是关机再开机，那么输完密码之后会卡大概1分多钟（那个小圈圈不转），然后进桌面；但是如果我是hibernate再苏醒，就不会有卡的现象。不知道是乜原因？ -
#33
顶科普贴+有问题要问19、4K对齐，如果你不想让SSD莫名其妙性能低下且早死的话。看不懂这句也没关系，务必记得把这句话告诉帮你加SSD帮你装系统的人：“用引导方式帮我装微软原版MSDN，不要GHOST”。切记！
不要Ghost是什么意思？会有什么坏处么？
另外，我前阵买了三星（早看到你的文就好了）850 200G，装上之后直接把之前的系统Ghost上去了（Win7 64 ultimate）。（我做了4K对齐）
然后发现一个问题，如果我是关机再开机，那么输完密码之后会卡大概1分多钟（那个小圈圈不转），然后进桌面；但是如果我是hibernate再苏醒，就不会有卡的现象。不知道是乜原因？ 19、4K对齐，如果你不想让SSD莫名其妙性能低下且早死的话。看不懂这句也没关系，务必记得把这句话告诉帮你加SSD帮你装系统的人：“用引导方式帮我装微软原版MSDN，不要GHOST”。切记！
不要Ghost是什么意思？会有什么坏处么？
另外，我前阵买了三星（早看到你的文就好了）850 200G，装上之后直接把之前的系统Ghost上去了（Win7 64 ultimate）。（我做了4K对齐）
然后发现一个问题，如果我是关机再开机，那么输完密码之后会卡大概1分多钟（那个小圈圈不转），然后进桌面；但是如果我是hibernate再苏醒，就不会有卡的现象。不知道是乜原因？ -
#34
跟错了，应该跟主贴
-
#35
要是ac68U能保证解决问题的话，我马上去买问题是在这个问题上我已经浪费了很多时间和金钱，再经不起折腾了
现在的router是singtel送的azTech问题是在这个问题上我已经浪费了很多时间和金钱，再经不起折腾了
现在的router是singtel送的azTech -
#36
每次开机要等一分钟..那还不如不用SSD
-
#38
谢谢，URL先收下了。重装系统很容易，包治百病；但是装回原样太难
-
#39
-
#40
之前问过了，不是新的，而且没有receipt，warranty可能会有麻烦后来找到一个新的，约好了星期一交易后来找到一个新的，约好了星期一交易
-
#41
Win10看起来不错啊，不知道老爷子电脑还hold得住么？
-
SIG552 楼主#42
自从坑爹的VISTA之后，巨硬的零售版系统就越来越良心，吃的动VISTA的硬件就吃的动WIN7，吃的动WIN7的就吃得动WIN8，也吃得动WIN10。巨硬的零售版系统就越来越良心，吃的动VISTA的硬件就吃的动WIN7，吃的动WIN7的就吃得动WIN8，也吃得动WIN10。
-
#43
请问ngff的推荐哪个牌子的和多大的啊，t450s用
-
#44
楼主，请教一下，SSD用一段时间之后需不需要维护一下？我有一个ssd，用了1年半了，最近觉得电脑实在太卡了，看了网上说要清除数据，重新做系统，觉得太麻烦啦
像网上说的需要清除数据，这个真的有必要么？
速度变慢了，有办法优化么？
我有一个ssd，用了1年半了，最近觉得电脑实在太卡了，看了网上说要清除数据，重新做系统，觉得太麻烦啦
像网上说的需要清除数据，这个真的有必要么？
速度变慢了，有办法优化么？ -
#45
同问ssd需要维护吗？ssd需要维护吗？
-
SIG552 楼主#46
SE是大招，安全擦除消耗一次PE，数据擦完，可以让SSD恢复到出厂性能，大招适合从盘。
如果是系统盘，不想擦数据，那么需要检查：
1、Trim是否正常开启
2、Intel RST驱动是否卸载了
3、是否使用厂家官方SSD工具定期优化
4、更新版本的固件描述里是否有解决bug，提升性能等，有的话用官方提供的工具安全升级固件
更多的问题需要得知你是什么牌子的什么型号的盘才能进一步判断，最好是发完整的SMART上来安全擦除消耗一次PE，数据擦完，可以让SSD恢复到出厂性能，大招适合从盘。
如果是系统盘，不想擦数据，那么需要检查：
1、Trim是否正常开启
2、Intel RST驱动是否卸载了
3、是否使用厂家官方SSD工具定期优化
4、更新版本的固件描述里是否有解决bug，提升性能等，有的话用官方提供的工具安全升级固件
更多的问题需要得知你是什么牌子的什么型号的盘才能进一步判断，最好是发完整的SMART上来 -
#47
我是在淘宝上面买的一个国内叫闪储的品牌
64GB的，我全拿来做系统盘，用了37GB啦
你说的SMART是这样的么？这个参数怎么看啊？
因为发不了图，就发文字了：
HD Tune Pro: ATA ShineDisk 64G SS
ID 当前 阀值 最差 数据 状态
(01) 底层数据读取错误 100 100 0 0 正常
(02) 数据吞吐性能100 100 50 0 正常
(03) 马达旋转到标准转速所需时间 100 100 50 0 正常
(05) 重映射扇区计数 100 100 50 0 正常
(07) 寻道错误率 100 100 50 0 正常
(08) 寻道时间性能 100 100 50 0 正常
(09) 累计通电时间计数 100 100 0 2986 正常
(0A) 马达重试计数 100 100 50 0 正常
(0C) 通电周期计数 100 100 0 1151 正常
(A7) (未知的属性) 100 100 0 0 正常
(A8) (未知的属性) 100 100 0 1252 正常
(A9) (未知的属性) 100 100 10 0 正常
(AA) (未知的属性) 100 100 10 0 正常
(AD) (未知的属性) 187 187 0 19792038 正常
(AF) (未知的属性) 100 100 10 0 正常
(C0) 断电磁头缩回计数 100 100 0 20 正常
(C2) 温度 60 60 30 1966120 正常
(C5) 当前待映射的扇区数 100 100 0 0 正常
(F0) 磁头悬浮时间 100 100 50 0 正常
64GB的，我全拿来做系统盘，用了37GB啦
你说的SMART是这样的么？这个参数怎么看啊？
因为发不了图，就发文字了：
HD Tune Pro: ATA ShineDisk 64G SS
ID 当前 阀值 最差 数据 状态
(01) 底层数据读取错误 100 100 0 0 正常
(02) 数据吞吐性能100 100 50 0 正常
(03) 马达旋转到标准转速所需时间 100 100 50 0 正常
(05) 重映射扇区计数 100 100 50 0 正常
(07) 寻道错误率 100 100 50 0 正常
(08) 寻道时间性能 100 100 50 0 正常
(09) 累计通电时间计数 100 100 0 2986 正常
(0A) 马达重试计数 100 100 50 0 正常
(0C) 通电周期计数 100 100 0 1151 正常
(A7) (未知的属性) 100 100 0 0 正常
(A8) (未知的属性) 100 100 0 1252 正常
(A9) (未知的属性) 100 100 10 0 正常
(AA) (未知的属性) 100 100 10 0 正常
(AD) (未知的属性) 187 187 0 19792038 正常
(AF) (未知的属性) 100 100 10 0 正常
(C0) 断电磁头缩回计数 100 100 0 20 正常
(C2) 温度 60 60 30 1966120 正常
(C5) 当前待映射的扇区数 100 100 0 0 正常
(F0) 磁头悬浮时间 100 100 50 0 正常