政府组屋99年到期之后会怎么样?有人知道么
boywinter • • 56974 次浏览99年到期之后政府会强制收回么?还有有什么别的处理办法?有知道么?
想到80%的人住在组屋里,强制收回民间反应会不会比较大啊?
---
-
#1
组屋买的是99年的使用年限真正的屋主是政府 “租住”99年后 自然得还给政府了。
通常政府通过整体回购来解决这个问题。
毕竟政府又是“属于”人民的嘛。真正的屋主是政府 “租住”99年后 自然得还给政府了。
通常政府通过整体回购来解决这个问题。
毕竟政府又是“属于”人民的嘛。 -
#2
当然是要还给政府的,或者重新交笔费用,重新续签。不顾目前没有组屋超过50年,这个问题没有人遇到。不顾目前没有组屋超过50年,这个问题没有人遇到。
-
boywinter 楼主#3
这里的问题就是说如果遇到一个70年代建造的组屋是不是就完全不能买比如说相同面积咫尺之隔,市场估价100万剩余90年地契的屋子,和剩余50年地契的屋子相比,这个剩余50年地契的屋子要比市场价低多少才是合理价位?有没有人研究过组屋随着屋龄的增长,其每年的贬值率是多少的问题?比如说相同面积咫尺之隔,市场估价100万剩余90年地契的屋子,和剩余50年地契的屋子相比,这个剩余50年地契的屋子要比市场价低多少才是合理价位?有没有人研究过组屋随着屋龄的增长,其每年的贬值率是多少的问题?
-
#4
查了下HDB成交记录, 红山和女皇镇有1967年的房子转手.比如 Blk 28 ,Jln Bt Merah.
买这么老的房子,银行贷款不知道是否有麻烦.比如 Blk 28 ,Jln Bt Merah.
买这么老的房子,银行贷款不知道是否有麻烦. -
#5
所以啊,我还是决定选新点的HDB至少15年以内的,我应该活不到100岁,也不希望活到100岁至少15年以内的,我应该活不到100岁,也不希望活到100岁
-
#6
选旧的好呀政府拆了,重建可以优先换新的,而且是99年屋契的,将来留给后代更保值的政府拆了,重建可以优先换新的,而且是99年屋契的,将来留给后代更保值的
-
#7
这个问题两方面一方面,在法律上,地契到期,那块地就归地主了。我相信你愿意的话,可以把房子搬走,只是你没地方放。所以,如果地契很快到期,又无法延期,房子的价值会有很大影响。具体的例子可以看URA的成交记录,14年9月在Jalan Chempaka Kuning有一间3035尺的Semi-D(这是地的尺寸,室内应该5000尺左右)卖了623K。原因就是地契会在2034年到期,无法延期。
另一方面,这是很个别的情况,其实没人想看到这种事大面积发生。所以无论政府还是发展商的En Bloc方法都是把旧房子买下来,加钱把地契补会99年再卖。在最近这几十年,因为房价和收入都大幅上升,大家觉得这种重建是好事。如果未来几十年,房价和收入都不变,也就是说房子是一个expense item的话,那些被重建的是会有损失。车其实就是这样。你可以把COE理解成地契。
一方面,在法律上,地契到期,那块地就归地主了。我相信你愿意的话,可以把房子搬走,只是你没地方放。所以,如果地契很快到期,又无法延期,房子的价值会有很大影响。具体的例子可以看URA的成交记录,14年9月在Jalan Chempaka Kuning有一间3035尺的Semi-D(这是地的尺寸,室内应该5000尺左右)卖了623K。原因就是地契会在2034年到期,无法延期。
另一方面,这是很个别的情况,其实没人想看到这种事大面积发生。所以无论政府还是发展商的En Bloc方法都是把旧房子买下来,加钱把地契补会99年再卖。在最近这几十年,因为房价和收入都大幅上升,大家觉得这种重建是好事。如果未来几十年,房价和收入都不变,也就是说房子是一个expense item的话,那些被重建的是会有损失。车其实就是这样。你可以把COE理解成地契。