这... 新加坡国立大学法学教授殴打出租车司机被控 zz
功夫熊猫 • • 59527 次浏览日前，新加坡法学教授因殴打一名69岁的出租车司机而被控上法庭。
今年43岁的Sundram Peter Soosay于2008年开始在新加坡国立大学工作。据称，他在2013年12月25日早上5点左右在金文泰一个靠近艾伯特国王公园的公交车站附近殴打出租车司机孙川华。
昨天是庭审的第一天，这名受害的69岁司机供述，称这名乘客在2013年圣诞节那天早上坐上了他的出租车，并告诉他开去金文泰。而该乘客上车的时候满身酒味，当出租车开至金文泰附近的艾伯特国王公园时，这名乘客就在车上吐了，并让司机停车。之后，乘客下车后在公车站台上坐了好一会儿。
司机告诉法院，然后他就一直叫这名乘客，但是没有任何回答，之后他就声称自己要报警，这时乘客才掏出50元出来付了车钱。
然后司机就走回车旁想开走，这时他就遭遇了背后袭击，他的头也勐的撞到了地上，而且前额开始流血。
因此他认定是这名乘客对自己展开的攻击，之后他还被按到在地上，且眼睛和脸多次被砸到。
司机补充到，虽然举起了胳膊想拼命护住自己的脸，但是还是无法避免勐烈的殴打，而自己没有任何还击之力。
之后，一名路人发现，并叫了一辆救护车把司机送往医院， 他的手在那里缝了7针。
此外，司机的左臂和膝盖都受到不同程度的擦伤，他不得不请了17天的病假，这段时间里他无法抬起左臂，因而没有办法开车。
当天的路人Matthew Auw也认同了司机的说辞。
这名21岁的路人告诉法院，自己在他们二人扭打过程中介入劝架，因为他发现司机好像受伤了，而且看上去没有自卫的能力。
庭审将在2月5日继续。
-
#1
唉 喝酒误事啊xmlzjxmlzj
-
#2
不知道会不会鞭刑估计教授会大额赔偿获取谅解，不然打得这么重，估计要鞭刑估计教授会大额赔偿获取谅解，不然打得这么重，估计要鞭刑
-
#3
发现新加坡很多案子只报道开头不报道结尾。真的很想知道最后的结果是什么。真的很想知道最后的结果是什么。
-
#4
真给法学院丢人！ 醉酒流露出了本性，实不该为人师 醉酒流露出了本性，实不该为人师
-
#5
2013年圣诞节的事现在才开始审？
现在才开始审？ -
#6
另这个好像是PR打SC～这个好像是PR打SC～
-
#7
你上过他的课吗？
-
#8
求科普什么是VCH？换成小印度那边醉酒打人打成这样不鞭刑？换成小印度那边醉酒打人打成这样不鞭刑？
-
#9
好像只有强奸，贩毒，涂鸦还有几个罪名会有可能被鞭刑吧，其他罪再重也不会鞭[…]刑刑
-
#10
所以他是因为懂法所以放心犯不会被鞭的罪。。。知识就是力量啊知识就是力量啊
-
#11
为啥涂鸦判这么重？感觉性质比打人啥的轻好多呀感觉性质比打人啥的轻好多呀
-
#12
这个要问新加坡政府了=。=
-
#13
是三哥吗？看照片不像
-
#14
voluntarily causing hurt就是故意伤害罪啦。
小印度打人我不知道你说的是不是骚乱的事情。骚乱触犯的法律应该是criminal law (temporary provisions) act里面的内容 。具体的我不是很熟，不好意思。就是故意伤害罪啦。
小印度打人我不知道你说的是不是骚乱的事情。骚乱触犯的法律应该是criminal law (temporary provisions) act里面的内容 。具体的我不是很熟，不好意思。 -
#15
这个你只能问立法者的立法意图了。刑法课上说，立法目的有以下几个， 阻止个人重复犯罪，阻吓整个社会的重复犯罪，教育，以及惩罚。所以各种刑法轻重长短都有自己的道理。但是不能简单得拿一个刑和另外一个刑比较，然后说我觉得那个更重呢。因为量刑的依据其实有所不同。刑法课上说，立法目的有以下几个， 阻止个人重复犯罪，阻吓整个社会的重复犯罪，教育，以及惩罚。所以各种刑法轻重长短都有自己的道理。但是不能简单得拿一个刑和另外一个刑比较，然后说我觉得那个更重呢。因为量刑的依据其实有所不同。
-
#16
抢窃造成人身伤害也会被鞭刑。 也会被鞭刑。