华尔街日报：中国的反“剩女”运动
七荤八素 • • 63771 次浏览http://news.creaders.net/china/2014/08/01/1413461.html
周末走在上海的人民广场上，你会看到数百张单身女性的征婚广告。这些广告大多都是些二十五岁左右女性的父母写的，读起来像是二手车广告：1990年生，本科毕业，月薪六千，身高168厘米。
当今中国的结婚率正在下降。在过去，年轻人往往谈了第一个对象就结婚，且对方通常是单位同事或是经家人介绍的，现在这种现象已不复存在。严重的性别比例不平衡（男女比例118:100）以及高学历女性的增多，使得当代中国人──尤其是大城市中的人──纷纷选择推迟结婚时间。
放在任何其他国家，这或许都只是个人口学问题。但对于中国共产党来说，这是一个上升至国家层面的重大问题，因为在其看来，家庭不单是社会的基石，而且是社会稳定的先决条件。
洪理达(Leta Hong Fincher)在《剩女》一书中令人信服地论证道：一场精心策划的国家运动引导女性结婚并购买婚房，而这通常会阻碍她们发展自己的事业和获得财务独立。官方媒体经常通过诋毁女人的事业成就和列举单身的种种可怕之处来批评那些选择晚婚的女性。它们向年轻的中国女性所传达的信息是：如果她在大学毕业后不很快成家，那么到了27岁就会成为人老珠黄的剩女。
虽然多数社会都看重婚姻，但没有那个社会像中国社会一样将婚姻与房产如此紧密地联系在一起。根据中国的习俗，结婚必须买房，而不是租房。中国城市的住房自有率超过85%，甚至在北京这样平均房价是年均收入22倍的城市也不例外。这远非中国传统价值观的反映，而是由婚介公司、房产代理商和官方媒体共同精心炮制出来的一种社会期待。这些机构都是中国政府炮制软措施的渠道，而这些软措施的目的是确保社会秩序和支撑充满泡沫的房地产市场。
洪理达是一位从记者出身的社会学家，她发现买房的夫妻很难实现财务平等。她面对面或者通过网络采访的妇女都是受过高等教育并从事专业工作的妇女，但她们中的多数人放弃了婚房的所有权，而只有少数人坚持在房产证上写上自己的名字。
为什么会这样？因为这不是什么浪漫的事情，房产证的相关手续繁琐乏味。最主要的是，女性都不愿挑战性别规范，而这种规范将住宅所有权与男性紧密联系起来。正因如此，在中国最大的四座城市中，有大约80%的男性将双方共同购买的住宅归于自己名下，而只有30%的女性做到了这一点。
毫不奇怪，名下没有硬资产的女性在双方关系出现问题后会更难以摆脱这段关系。对于那些因担心自己会“人老珠黄”而草率结婚的女性来说，情况尤其如此。与印度和孟加拉国不同，家庭暴力案件在中国的法院不会招致处罚，而是会被冠以“家庭矛盾”，当事双方会被要求在自己家里解决分歧。
中国在2011年对1950年颁布的废除了包办婚姻并赋予女性离婚权利的《婚姻法》进行了修订，这使情况变得更糟。现在，如果双方离婚，作为婚前财产的住房就会归房产证上的房主所有。洪理达认为，此次《婚姻法》的修订意味着妇女被排除在可论证的史上最大规模住宅财富积累过程之外，而2013年中国住宅财富的总规模超过30万亿美元。
“拒之门外”或许是一个过于强烈的词。女性没有被禁止买房，很多女性也确实买了房。不过，这个词的含义恰如其分地显示出全球近五分之一女性所面临的状况：官方媒体机器打造的性别规范决定了中国女性在婚姻生活中很多方面所做的经济决定。当出现问题时，她们几乎没有任何法律补救手段。
尽管作者重点关注单身城市女性，但真正的剩男剩女可能并非颇有成就的单身女性，而是数百万农村单身汉，随着工资的上升，这些人越来越难以找到工作。那些原本会成为他们伴侣的女性纷纷离开农村去往城市，在经济增长和女性成功的大背景下，将男性落在了后面。如果要对中国婚姻市场进行更加完整的描画，将不只包括对这类男性的粗略讨论。
洪理达还应该讨论一下官方媒体以外的另外一个影响文化规范的力量：互联网。在这个领域存在阻力。在今年早些时候播出的一则电视广告中，一位老迈的祖母劝自己的孙女别再挑剔，赶紧结婚。有超过4.5万互联网用户投票反对这种过时的婚姻观，之后这则广告被撤下。
好消息是中国城市女性越来越注意糟糕的经济决定所带来的后果。最近，我问一位来自北京的不到30岁的女子，她和丈夫今年购买的婚房房产证上是否写了她的名字，为什么那么多中国女性不写。她写了。由于2011年婚姻法的修订，如今有更多的女性出于安全考虑以自己的名义买房。在这位女子看来，婚姻法的修订非常不公平。
（作者Anjie Zheng是“普林斯顿在亚洲”(Princeton in Asia)项目派到《亚洲华尔街日报》的学者。）
-
#1
洪理达是奇葩。。。
-
#2
还令人信服地论证道。。。。。。小毛驴自己小毛驴自己
-
七荤八素 楼主#3
上次看见另一篇文章说，国内许多白领女为了嫁出去，而无奈放弃房产的署名权……这种情势，真的很可悲。这种情势，真的很可悲。
-
#4
我觉得这是自己的问题吧。没有人逼你放弃， 你为了嫁出去放弃了署名权看， 是自己的事情。 证明一方不够爱， 另一方却还是要嫁。 不是没有选择啊， 可以选择不嫁这个。 没有人逼你放弃， 你为了嫁出去放弃了署名权看， 是自己的事情。 证明一方不够爱， 另一方却还是要嫁。 不是没有选择啊， 可以选择不嫁这个。
-
#5
当整个社会都在逼婚，这种举动往往是出于无奈，一个两个这种情况要反省自身，[…] 如果很多是这样，那就是社会问题了 如果很多是这样，那就是社会问题了
-
#6
其实我是在质疑这个文章的可信性。至少我身边的，和我听说的，在国内结婚的（出国的不算）都是没有房子不结婚。可以说都是我家乡那边的惯例了。而且为什么会有丈母娘经济名词，为什么会说中国房价是丈母娘推高的。虽说是夸张，但是有一定道理的。很多人在天涯等网站发帖，都说没有房子就不结婚。这些买房的例子不可能都是不署名，不署名，这房子等于没有啊。女方哪儿有那么傻。
总的说来，国内男女比例在那里，我觉得也是有很多剩男的啊，他们的结婚压力也很大。至少我身边的，和我听说的，在国内结婚的（出国的不算）都是没有房子不结婚。可以说都是我家乡那边的惯例了。而且为什么会有丈母娘经济名词，为什么会说中国房价是丈母娘推高的。虽说是夸张，但是有一定道理的。很多人在天涯等网站发帖，都说没有房子就不结婚。这些买房的例子不可能都是不署名，不署名，这房子等于没有啊。女方哪儿有那么傻。
总的说来，国内男女比例在那里，我觉得也是有很多剩男的啊，他们的结婚压力也很大。 -
#7
+1 从来没听说过家乡有哪个姑娘愿意一起供房还房产证上没有自己名字的不知道文章的数据哪里来的？
不知道文章的数据哪里来的？ -
#8
是哦除非是男方父母全款房 或者女方自己已经有房子
不然还没有听说过哪个女生不署名的 而且一般都是男方首付 女方出点小头
为了结婚 连房产都可以不署名的 真的有这样的事情吗
而且25岁就说什么剩女剩女的 未免太刻薄了 大部分的女孩子 如果没什么经验 25不过刚刚大学毕业参加工作 其实都还蛮单纯幼稚的
这个社会对年轻人真是太刻薄挑剔了
哪个男同学刚毕业能自己在北上广买房的？名牌大学毕业的也难阿
女孩子还没谈过恋爱呢 就被当快过期的商品一样 赶快催着嫁人了
。。。还好我在新加坡 各方面压力都小很多 除非是男方父母全款房 或者女方自己已经有房子
不然还没有听说过哪个女生不署名的 而且一般都是男方首付 女方出点小头
为了结婚 连房产都可以不署名的 真的有这样的事情吗
而且25岁就说什么剩女剩女的 未免太刻薄了 大部分的女孩子 如果没什么经验 25不过刚刚大学毕业参加工作 其实都还蛮单纯幼稚的
这个社会对年轻人真是太刻薄挑剔了
哪个男同学刚毕业能自己在北上广买房的？名牌大学毕业的也难阿
女孩子还没谈过恋爱呢 就被当快过期的商品一样 赶快催着嫁人了
。。。还好我在新加坡 各方面压力都小很多 -
#9
现在这种情况也在慢慢改变。现在一线城市和一些比较发达的二线城市，青年结婚的年龄逐渐变大，而且受教育程度越高越是这样。现在一线城市和一些比较发达的二线城市，青年结婚的年龄逐渐变大，而且受教育程度越高越是这样。
-
#10
+10086小麋鹿自己小麋鹿自己
-
#11
质疑真实性没有太大意义这文章哪怕是一条狗写的，大家看了，有人信服，有人不服，产生了争论，引发了思考，足矣这文章哪怕是一条狗写的，大家看了，有人信服，有人不服，产生了争论，引发了思考，足矣
-
#12
如果不是真的， 算不算造谣呢？如果是造谣， 根本连信的必要都没有呀。 就谈不上争论， 引发思考了。 如果是造谣， 根本连信的必要都没有呀。 就谈不上争论， 引发思考了。
-
#13
这是个文化传统产生的田忌赛马问题我在深圳有不少“凤凰男”同事，无贬义，只是客观归类。从农村考大学出来，父母没有支撑。他们都很容易找到了自己家乡过来的妻子，可能没读过大学或者较差的大学，但年轻貌美，温柔贤惠，两人一无所有，一起在大城市吃苦打拼。或者娶了同单位一些非技术的行政岗位上的小女孩，家境殷实，也同样没读过大学或者较差的大学，看中男生的潜力，也都过的不错。而对大部分女生，“向下”的选择都被屏蔽了。我在深圳有不少“凤凰男”同事，无贬义，只是客观归类。从农村考大学出来，父母没有支撑。他们都很容易找到了自己家乡过来的妻子，可能没读过大学或者较差的大学，但年轻貌美，温柔贤惠，两人一无所有，一起在大城市吃苦打拼。或者娶了同单位一些非技术的行政岗位上的小女孩，家境殷实，也同样没读过大学或者较差的大学，看中男生的潜力，也都过的不错。而对大部分女生，“向下”的选择都被屏蔽了。
-
#14
嗯， 同意啊。不过， 和买房子女方署名不署名有啥联系？ 不过， 和买房子女方署名不署名有啥联系？
-
#15
不懂我是针对剩男压力更大来说的。我是针对剩男压力更大来说的。
-
#16
这都是为了买二套吧？一套房子占俩人名，不够经济。一套房子占俩人名，不够经济。
-
#17
一起供房子没有女生名字的例子我真的见过男方说房贷也是他在还，但是他的收入不也是夫妻共同财产吗男方说房贷也是他在还，但是他的收入不也是夫妻共同财产吗
-
#18
嗯，其实不少毕竟现在出首付很高，基本上出首付的都不愿意写对方名字，一般要加名字都要双方共同首付。虽然贷款部分也不少。毕竟现在出首付很高，基本上出首付的都不愿意写对方名字，一般要加名字都要双方共同首付。虽然贷款部分也不少。
-
#19
就我认识的一些例子来说男方付全款加女方名字的，一个也没听说过。
男女双方一起出首付，写两个人名字的，这种最常见。
男方付首付，两人一起还款，基本都不肯写女方名字。
女的付首付，两人一起还贷款，或者女方全款都付了，一般都是只写女方名字。男方付全款加女方名字的，一个也没听说过。
男女双方一起出首付，写两个人名字的，这种最常见。
男方付首付，两人一起还款，基本都不肯写女方名字。
女的付首付，两人一起还贷款，或者女方全款都付了，一般都是只写女方名字。 -
#20
是这个意思感觉在一线四城这基本是惯例了吧，谁付首付写谁名字，除了极个别家里条件好无所谓的。一线跟非一线没法比啊，全国多少地方房子全款还不够帝都一个首付的呢。感觉在一线四城这基本是惯例了吧，谁付首付写谁名字，除了极个别家里条件好无所谓的。一线跟非一线没法比啊，全国多少地方房子全款还不够帝都一个首付的呢。
-
#21
而且就我知道的例子，女方出钱买房子的比例不比男的少
-
#22
啊。我们那儿的规矩是男方首付，女方装修，一起月供，两人名字。必须的啊。长三角省会城市。
果然每个地方都不一样啊。话说这个完全可以开个帖调查一下啊。我们那儿的规矩是男方首付，女方装修，一起月供，两人名字。必须的啊。长三角省会城市。
果然每个地方都不一样啊。话说这个完全可以开个帖调查一下啊。 -
#23
me too，哈哈大学宿舍室友经常开玩笑说，我们还不如老家村里的姑娘们，哪个出嫁不是婆家准备好了县城里装修好的房子还有大笔彩礼和各种金。新时代新形势，之前在深圳生了女儿的同事都觉得要好好赚钱给闺女在出嫁前买个房子。大学宿舍室友经常开玩笑说，我们还不如老家村里的姑娘们，哪个出嫁不是婆家准备好了县城里装修好的房子还有大笔彩礼和各种金。新时代新形势，之前在深圳生了女儿的同事都觉得要好好赚钱给闺女在出嫁前买个房子。
-
#24
可能跟是否本地嫁娶有关系一般小两口都是本地户都这么操作的多。小两口都是外地人，在同一城市打拼的，模式就变化了。一般小两口都是本地户都这么操作的多。小两口都是外地人，在同一城市打拼的，模式就变化了。
-
#25
这个是为了让女儿以后在婆家有底气。不会说不让男方买房子。
话说我认识的好多男生都觉得如果自己没有付首付，很抬不起头来。有入赘的感觉。不会说不让男方买房子。
话说我认识的好多男生都觉得如果自己没有付首付，很抬不起头来。有入赘的感觉。 -
#26
你说的有道理。小弥留之际小弥留之际
-
七荤八素 楼主#27
好吧，刚搜索到了具体数据：婚房有女方名字的，全国仅有3成！http://bbs.tianya.cn/post-books-202369-1.shtml
我也只是偶然看见的，不做评论。
如果坛友们能找到相反数据的，贴出来反驳就是了。
http://bbs.tianya.cn/post-books-202369-1.shtml
我也只是偶然看见的，不做评论。
如果坛友们能找到相反数据的，贴出来反驳就是了。 -
#28
这不还是洪达理自己给的数据吗?用他在天涯上的数据证明他在狮城帮上的论点正确? 理科生一般都不这么干。用他在天涯上的数据证明他在狮城帮上的论点正确? 理科生一般都不这么干。
-
#29
理达洪的CNN文章http://edition.cnn.com/2013/08/18/world/asia/on-china-single-women-leta-hong-fincher/
China's 'leftover women' choosing to stay single
中国剩女们在考虑到房产,家暴,男人不靠谱等因素后决定保持单身. 哪来的为了结婚不惜放弃房产署名啊?
而且给剩女的定义是: Single, urban, educated woman over age 27, 其中两点"城市""受教育"女性是关键啊. 为了结婚而放弃产权的估计以农村(无歧义)居多?
而且所谓的horizon调查除了leda hong 的文章之外我就没搜到别的引用情况 (中英文都有), 而且该调查是2012年的状况,估计反映的是2011年新婚姻法发布以前的历史状况. 那在旧婚姻法保护下, 女方即使不署名, 房产也算婚姻内共同财产,离婚时一样可以瓜分的, 所以那时的女性不那么坚持一定要放自己的名字. 2011 新婚姻法之后, 女性的态度也相应不一样了吧?
而且horizon的数据(即使正确)也只是建立在几千个北上广深家庭的基础上, 数据量太小. 并且没有反映出房子到底谁出钱的(或者出大头). 如果是男方家庭全款或出大头, 那只放男方名字不是很正常吗? 所以这个数据可以有另外的解读: 一般婚姻里男方比女方年龄大, 所以财富积累也多, 结婚时对房产的投入也比女方多, 相应的男方占产权的比例也大. http://edition.cnn.com/2013/08/18/world/asia/on-china-single-women-leta-hong-fincher/
China's 'leftover women' choosing to stay single
中国剩女们在考虑到房产,家暴,男人不靠谱等因素后决定保持单身. 哪来的为了结婚不惜放弃房产署名啊?
而且给剩女的定义是: Single, urban, educated woman over age 27, 其中两点"城市""受教育"女性是关键啊. 为了结婚而放弃产权的估计以农村(无歧义)居多?
而且所谓的horizon调查除了leda hong 的文章之外我就没搜到别的引用情况 (中英文都有), 而且该调查是2012年的状况,估计反映的是2011年新婚姻法发布以前的历史状况. 那在旧婚姻法保护下, 女方即使不署名, 房产也算婚姻内共同财产,离婚时一样可以瓜分的, 所以那时的女性不那么坚持一定要放自己的名字. 2011 新婚姻法之后, 女性的态度也相应不一样了吧?
而且horizon的数据(即使正确)也只是建立在几千个北上广深家庭的基础上, 数据量太小. 并且没有反映出房子到底谁出钱的(或者出大头). 如果是男方家庭全款或出大头, 那只放男方名字不是很正常吗? 所以这个数据可以有另外的解读: 一般婚姻里男方比女方年龄大, 所以财富积累也多, 结婚时对房产的投入也比女方多, 相应的男方占产权的比例也大. -
#30
没有验证过的消息请不要贴出来， 有误导嫌疑
-
七荤八素 楼主#31
新婚姻法出台后有女性共同署名的房产，由过去的23.8%涨至2012年的30%！零点调查：80后夹心层陷“婚房焦虑症”http://epaper.bjnews.com.cn/html/2012-11/02/content_385802.htm?div=-1
英国《卫报》:中国近半女性买婚房出钱不留名http://house.people.com.cn/n/2014/0519/c164220-25033150.html
零点调查：80后夹心层陷“婚房焦虑症”http://epaper.bjnews.com.cn/html/2012-11/02/content_385802.htm?div=-1
英国《卫报》:中国近半女性买婚房出钱不留名http://house.people.com.cn/n/2014/0519/c164220-25033150.html