在银行入了些基金

SRS和CPF能买的目前肯定是很safe的如果考虑资金安全，一点不用担心。

不全是银行给我看说是风险很低A什么的，相信了她

告诉你个秘密金融行业里谁都不能相信，除了自己。

看来你还是需要加强逻辑方面的训练，“金融行业里谁都不能相信，除了自己”在逻辑上是自相矛盾的。

假如这句话的内容是对的，那就不能相信任何人，包括说这句话的人。但是又因为它是对的，说这句话的人是值得相信的。自相矛盾。

假如它的内容是错的，那就是有可以相信的人。这里分两种情况，
a 说这话的人可以相信。又因为它是错的，那么说这句话的人就不值得相信，和前提矛盾。又一个自相矛盾。
b 说这话的人不可以相信。那这句话的内容就又变成对的啦，和假设矛盾，还是自相矛盾。

看看deepseek的回答这句话是不是自相矛盾：“金融行业里谁都不能相信，除了自己”

我们被问到："这句话是不是自相矛盾：“金融行业里谁都不能相信，除了自己”" 我们需要分析这句话是否自相矛盾。这句话说“谁都不能相信，除了自己”，这相当于说“只能相信自己，不能相信任何人”。这本身是一个陈述，通常被理解为一种谨慎的态度。从逻辑上看，它并没有自相矛盾，因为它明确地排除了自己。自相矛盾通常指一个命题同时包含两个相互冲突的断言，比如“所有命题都是假的”这种自指悖论。这里，“谁都不能相信”包括所有人，但“除了自己”则排除了自己，所以实际上它说“不能相信任何人，但可以相信自己”。这并不矛盾，因为“任何人”通常不包括自己。在中文中，“谁”通常指别人，不包括自己。所以这句话的意思是：在金融行业里，不要相信别人，只能相信自己。这是一个合理的建议，没有逻辑矛盾。然而，如果从严格逻辑角度，如果“谁”包括自己，那么“谁都不能相信”就包括自己，但又说“除了自己”，那就矛盾了。但日常用语中，“谁”通常指他人。所以答案应该是不矛盾。但为了全面，我们可以讨论一下。最终回答：不矛盾。

这句话并不自相矛盾。它表达的意思是：在金融行业里，除了自己以外，不能相信任何人。这里的“谁”通常指代他人，不包括自己，因此逻辑上是一致的。如果“谁”包括自己，才会产生矛盾，但日常用语中一般不会这样理解。所以，这是一个合理的观点，而非逻辑错误。

如果谁包括说这句话的人

我们被问到：“如果谁包括说这句话的人”。意思是，如果“谁”这个字包括说话者自己，那么这句话“金融行业里谁都不能相信，除了自己”就变成了：所有人都不能相信，包括自己，但又说除了自己。这就自相矛盾了。所以答案是：如果“谁”包括自己，那么这句话就自相矛盾，因为前半句说谁都不能相信（包括自己），后半句又说除了自己，即自己可以相信，冲突。

因此，回答应该解释这种矛盾。

如果将“谁”理解为包括说话者自己，那么这句话就变成了：“包括自己在内的所有人都不能相信，除了自己”。这显然自相矛盾，因为前半句否定了对自己的信任，后半句又肯定了它。所以，在这种解释下，句子是矛盾的。通常，日常用语中“谁”默认指代他人，不包括自己，因此原句是合理的。

不错有进步开始培养批判思维能力了。
正确性是相对的，有条件的，有边界的，没有标准答案。所以凡事都要问：why, what,when, where and how.