https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20230506-1391372
犯案人员还强迫受害人之一王某告知手机银行APP的登录密码,并进行了两次转账操作,金额为20万泰铢。犯案人员在离开案发现场前清除了监控记录并再一次进行转账操作,此次金额为7400泰铢。
新加坡愚蠢无耻的手机token危在旦夕。
还是回归physical token比较安全。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20230506-1391372
犯案人员还强迫受害人之一王某告知手机银行APP的登录密码,并进行了两次转账操作,金额为20万泰铢。犯案人员在离开案发现场前清除了监控记录并再一次进行转账操作,此次金额为7400泰铢。
新加坡愚蠢无耻的手机token危在旦夕。
还是回归physical token比较安全。
这不是在说中国手机银行码?
楼主这种新闻你经常看到吗?不能因为会出车祸就禁止汽车吧?
難道新加坡手機token在這種模式下能幸免嗎?原理是相同的。
沒有人會故意製造車禍,如果無利可圖的話但是這個罪案中,犯罪嫌疑人卻有大的誘因。。。
這是根本性的區別。
報道中只提到中國游客卻沒有說是中国手机银行app。
被轉移了近4萬新幣,估計不大可能是中國銀行app。
國内每人每年能夠轉移出國的也不過5萬美元而已。
那個操作太可疑,很可能被國内銀行攔截。
走路会被撞死,吃饭会被噎死,
睡觉会被憋死,
上个网吧还会被气死,
地球对楼主来说太危险了。
我可沒説報道中的手机银行APP就是新加坡某銀行的只是說其犯罪模式讓新加坡手機token陷入巨大危險。
本來ocbc詐騙案爆發前半年我就已經提出digital token的危險性。
結果人家繼續搞。
早晚會搞出更大的事情。
这神逻辑啊。本地报道都把金额转成新币啊。
你第一天来坡吗?
偏执狂啊。无法理喻。
你說的當然都是對的唯一不對的就是沒有考慮收益風險比。
手機token這個事情,收益太小風險太大。
或者說,對儲戶來説,收益太小風險太大。
不值得搞。
但是對銀行來説就不一定了。
建议楼主使用Maybank或CIMB这两个银行还可以用physical token。新开的账户也可以选择物理token。
ocbc的physical token還可以繼續使用估計是ocbc被嚇尿了吧。
原本囂張的表示詐騙受害者的錢銀行不能賠。
被擠兌之後立馬認慫,全額賠付!
本人也是做出過貢獻的。
ocbc之後再也不敢强行取消physical token了。
为什么游客带这么多泰铢除去银行转账,还有7,80万把。
这个新闻真的很令人心痛和气愤。听说这三个中国游客在泰国遭到了持枪入室抢劫,让他们损失了超过百万泰铢的财物。更让人愤慨的是,犯罪分子还强迫其中一名受害人提供手机银行APP的登录密码,并在一番操作后成功转账了20万泰铢。最后,犯罪分子离开现场前,还清除了监控记录,并进行了另一次转账操作,金额为7400泰铢。这真的是极其残忍和无耻的行为。
在此,我想特别提醒在泰国旅游的朋友们,特别是游客们,要时刻提高防范意识,进行必要的安全防范措施。我们经常看到类似的新闻,类似的案件也是在各个国家各个地方都经常发生。但是,我们也能够采取一些简单的措施来保护自己,比如要随身携带物品,不要把财物放在易受攻击的位置,如街头巷尾等。
此外,对于金融账户的保护也非常重要,尤其是手机银行APP这样的账户,一定要注意密码的安全性。避免使用过于简单的密码并不同的网站和应用程序使用同样的口令。此外,最好不要在公共场合登录网上银行和移动支付,以免被他人偷窥账号密码。
总之,保护好自己的财产和隐私安全,比任何事情都要重要。希望大家都能够平平安安地旅游,度过一个愉快的假期。同时,也希望有关方面能够严惩这些犯罪分子,让他们为自己的罪行付出应有的代价。