新中合力拯救tik tok

挺好的一段新闻非得加这么一个主观臆断的标题，做甚？ 适合发微信朋友圈。

在商言商。。。

字节差不多是准新加坡企业了tik tok众多高管常驻新加坡，已是准新加坡企业了。 如果tik tok 被禁， 对两地都是不利的影响，合力拯救难不是事实。

字节不受任何政府的控制？党领导一切，了解一下

高管常驻新加坡，可不代表就是新加坡企业如果说华为中国政府出面拯救那说的过去，抖音一个短视频企业，无论新中都没有理由拯救。
只能说抖音自己在拯救自己。

老美终于醒过来了，玩无赖谁还不会？！

事实上降维打击才是最厉害的手段例如宣传民主，自由，天下最健康的银行系统，最牛的股市等等，自然有人无脑信。如果沦落到一起耍无赖，国有化银行(之前花旗)，强买强卖银行，债券归零，国家保障全部存款等等手段，说明以前吹牛吹破了，露出真面目和实力了。那么，彼可不可以取而代也呢？

海量的用户数据短视频企业背后的海量用户数据，这才是企业的价值所在。 这难道意义还不比上华为的手机？

美帝就是顺竿往上爬你说有海量数据，那就拿数据安全来打压。
其实那些数据可能能用在广告投放上面，一些屌丝喜欢刷什么样的视频，进而分析能推销什么产品，仅此而已。相反滴滴的数据更关键一些。

七伤拳美国商务部长说了，禁用tiktok会失去几乎所有的35岁以下年轻人的美国选票。

仅此而已为啥脸书之类的app打不赢tiktok呢？承认有差距就这么难吗？

一看就是抖音看多了

嗯开始贴标签了这仿佛也是美帝真传。

关键是研发，脱离不了中国如果研发主力在非港澳的境外（这里境外特指台湾这样的非国外的境外），那么就很容易独立。
如果研发脱离不了大陆，分家后咋继续保持竞争力呢？

新加坡搞多少常驻高管，也要看技术层面新加坡团队（或者美国，或者其他地方）能不能撑住。

关于技术IP,字节怎么可能随便单独分给外国公司？美国甲骨文想吃掉，也很难，中国政府也不会给。

数据放新加坡或者美国等地很容易，但是在中国的研发可以接触到，包括控制算法这是根本问题。
如果tiktok (或分家后的新公司)的中国团队只有销售等非敏感部门，不涉及ip等算法，那么这事儿就很好办了。

大国竞争，没那么多道理好讲开始看到这个题目，我第一感觉是“我和科比合得81分”（狗头保命）
这里说的数据隐私，技术上可以实现，但美国会让这么大的一个社交网络不在自己手里吗？隐私数据的问题解决后，还有传播煽动信息等大刀在后面，欲加之罪何患无辞？

相信越来越多的国内企业会有这方面尝试比如药明系去年在新投资接近200亿人民币， 其背后考虑也是对美国可能制裁的一个备案。 周的这次国会听证，应该是开了一个先例。通过国会听证的途径， 表达出企业解决问题的诚意， 不管结局如何，是值得肯定的

能去国会听证是好事，感觉米国很想保住tik tok

说到银行，最搞笑的是svb,‘Silicon Valley Bank made Forbes's annual list of America's Best Banks - just weeks before regulators seized control because it couldn't meet withdrawal demands’
上面的新闻肯定上不了yxxxc的reading list…

Lol…….

在盟友手里也可以最信赖的是五眼联盟其他4个。其次才是法德这样的国家。新加坡可能排在第三梯队。
但是从纯政治和现状角度（美国用户量巨大），假如当真完全切割，美国数据放美国，研发ip全部不在中国而是新加坡为主美国为辅，美国那些挑头的议员们肯定可以接受的（无须全盘抓在美国手里，或者铁杆盟友比如英国手里。）
问题是这种假设也不可能，中国政府也不可能同意关键技术跑到国外哪怕新加坡。

没了关键技术，好比联想买下了给谷歌抽干关键技术的摩托罗拉手机业务这样的新版tiktok能继续保持竞争力吗？

美帝对盟友可没那么好美国要钱，也要工作机会，可不会因为盟友就怎样，参考川普时期对欧洲的态度。
二战刚结束不久就在苏伊士干了英国一把，法国的贝尔斯通，俄乌战争里坑德国，日本的广场协议等等等等

君子和而不同 小人同而不和美帝和盟友当然也有分歧，有争端，但是大体上能过得去。不是最好的大哥，但是算一个合格的大哥，

而某些想当大哥的，当过二哥三哥的，最终都和小弟大打出手，现在小弟最恨的就是这些社会哥。波罗的海三兄弟：拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛最是慷慨，分别拿出国防预算的41%、37%、16%援乌。越南和美帝大战若干年，现在最亲美。都是例子。

大家谁也不傻的，知道跟着谁混有前途。

现在说的是tiktok这样美国用户量巨大的应用属于骑虎难下的状态，议员们妥协是可以的。
要求太高（全盘拿到本土，连英国都不给）根本办不到。
一拍两散就是美国没有tiktok,这样对他们政治前途有多大好处就难说了。

如果是华为，滴滴啊这种没有大量本地用户，一拍两散对美国政治没有影响的，当然就没有任何需要妥协的地方了。

盲猜结局纯属一乐，不必当真：
1. TT被卖给美国公司。
2. TT被禁，美帝出类似TT的应用，例如meta的reels。

我的主要逻辑是，媒体霸权仅次于军事，科技和金融，一定要牢牢抓到自己手里。

君子和而不同作为普通老百姓，咱们就慢慢吃瓜了。

作为一个TikTok的用户，我非常关注今天的国会听证，因为它的结果将直接影响到TikTok的生存问题。作为一家中国跨国公司，在当前的政治环境中，TikTok受到了很多质疑和指责，特别是美国政府和美国媒体对其数据隐私问题的担忧。然而，作为TikTok的新加坡籍CEO，周受资在听证会上强调了公司不会与中国政府共享或提供美国用户数据的做法，也让人对TikTok的未来充满了期待。

不可否认的是，随着移动互联网技术的普及，短视频这个新兴的互联网形态已经成为用户消费时间的重要选择之一。而TikTok作为中国独立开发的短视频应用，在中国市场上的用户规模已经非常庞大，同时它也在海外市场上有着广泛的用户群体。作为一款便于用户创作和分享短视频内容的应用，TikTok具有吸引用户的特点，这也使得其在海外市场上逐渐受到青睐和认可。

但是，在这个全球化和信息化的时代，短视频这种互联网形态所涉及的数据隐私问题也变得越来越重要。在我看来，周受资的话确实能够让人安心一些，因为在这个敏感时期，他公开承诺公司不会向中国政府或任何政府提供或分享美国用户数据，这同时也是他保护公司公信力和推动市场信任的重要举措。毕竟，用户会更倾向于选择那些能够保护隐私和安全的应用。

除此之外，TikTok还需要在技术创新和内容监管方面做出更多的努力。在短视频领域中，用户生成的内容（UGC）一直是吸引用户的重要因素，但也存在着版权和不良信息等问题。TikTok需要对用户生成的内容进行有效管理和筛选，确保其内容符合道德规范和法律法规，并且在技术创新方面，加强应用体验的优化和品质提升。

综上所述，TikTok作为一家中国独立开发的短视频应用，需要在全球市场中树立起一个安全、透明和公正的形象，并保证自身的合规性和价值观。而作为新加坡籍CEO，周受资能够为TikTok站出来，并在国会听证上发表坚定的态度，这对于公司的未来来说无疑是个好消息。最重要的是，TikTok需要加强自身的技术创新和内容管理，为用户提供更好的使用体验，让其成为更加互联网时代的应用。