2022年1月起新加坡教育部调高非新加坡籍学生学费
yiwensi • • 44097 次浏览（联合早报网讯）
下来两年，非新加坡籍学生的学费将每年调高一次。本地永久居民的每月学费涨幅介于25元至60元，国际学生则为25元至150元。新加坡籍学生的学费维持不变。
教育部今天（10月21日）发文告说，当局是在定期检讨学费后作出上述决定。两次的学费调整分别于2022年和2023年的1月生效，涵盖包括小学、中学，以及初级学院和高中在内的政府及政府辅助学校。
就读小学的新加坡永久居民及亚细安国家学生的每月学费将在明年1月上涨25元，2023年再增25元；非亚细安国家的国际学生涨幅为每次50元。
就读中学的永久居民和亚细安学生的每月学费，涨幅每次60元。
就读初院及高中的永久居民每月学费每次上调60元；亚细安学生则每次30元。
学费涨幅最大的是非亚细安国家的国际学生，中学、初院和高中的学费将于明年和后年每次上涨150元。
新加坡籍学生的学费不变，小学无须缴学费，中学学费5元，初级学院及高中6元。
另外，无论国籍，所有学生须向学校缴交的杂费一律相同，小学和中学分别是6元5角和10元，初院及高中的杂费是13元5角。
文告解释，当局提早宣布学费的上调是帮助家长规划资金。
-
#1
我看today网上的评论，新加坡人一致赞同这个费用的调整。有人说早该涨了；涨的还不够多；还有人说新公民和公民之间也应该区分。感觉新加坡政府处处区别公民和PR、外国人，都已经把新加坡公民惯坏了。唉！
-
#2
那新加坡不是越来越像马来西亚？
-
#3
工作机会少，优先保护本国人的利益。哪个国家都一样除了中国对外国人的利益保护的比本国人多。
-
#4
社会资源有限 优先保护国民利益 无可厚非 这才是负责任的政府应该做的
-
#5
加了个价格总表
-
#6
新公民和老公民。。。 其实很多地方不成文的已经被区分了。。。
-
#7
这个不可能吧？这是国家基本的原则问题，政府绝对不可能区分新公民和老公民。如果说私人企业在招工的时候优先挑选本地人，马来西亚华人还可以理解。
-
#8
老公民之所以这样说，说明他们本身有一种根深蒂固的优越感。昨天我看了一个视频，觉得视频中的观点有一定道理。我的理解是：社会资源有限，政府实行公民优先政策无可厚非，不过有些地方似乎有些太过了！
视频中分析的是小六会考报考中学时，如果学生有同等的积分，第一个评定标准就是公民优先。这不就从小加深了公民学生的优越感吗！
大家有空可以看看这个视频，看完了觉得公民优先政策长远来说真不一定对新加坡是好的。
分析公民优先政策的视频 -
#9
公民优先的政策应用在学生录取上，对本地孩子来说谈不上优越感。反而衬托出外国学生失去本来就不应该有的福利下失落感。一，外国学生毕竟是少数。
二、国家和学校都是自己的，义务教育的主要覆盖自己人，为自己国家培养人才，这是本地人应该享有的基本权利，这不是特权和奖励。
引入外国学生加入本地学校，在2010年前，的确是个国家政策，但那个政策实际上没有考虑成熟，它没有分清楚义务教育和民办教育功能的区别，也没有估计好外国人对本国人的教育资源挤占有多大影响。同时还有把教育政策作为吸引移民的一种手段的考虑，导致对公民和外国人发出了混乱的信息。
新加坡在教育上的投入在政府预算中占的比率非常高。但毕竟体量小，面对中国印度的孩子过来，不可能近乎免费的为他人培养人才。所以新加坡在2011年后把公立和私立学校位置摆正，让外国学生避免侵占公民的资源。这种做法，也是大部分国家的做法。
这对新加坡的未来完全不会造成任何影响。该来读书的还是会来，因为这里提供了世界领先的双语教育，而不是为了免费的优质教育。该留下来的还是会留下来，因为这里提供工作机会，而不是为了报答教育之恩。这才是一个国家应有的立足之本，也是个人应有的立场。
现在的教育和移民体制相对更明确。本地学生必须上政府学校，外国学生只能上私立学校。对于外国人，你能找到工作，就留在这里，找不到就回去。同时在已经熟悉本地环境的学生中，选出优秀的学生，吸引他们留下来。
这个方法，技术上是从以前没有门槛的开放移民和教育政策，逐步过渡到西方比较成熟的移民及教育政策。
从另一个角度来看，在中国抢不到优质公立教育的人，来到外国抢外国人的优质教育资源，抢不到还要抱怨其政策的不人性及其人民的优越感，于情于理都说不过去。
当然中国人太多，世界太大，多出来一些人共同分享外面丰富的资源，对谁都不是坏事。但自己的位置一定要摆正，一定要做好吃苦的准备，天下没有免费的午餐。 -
#10
看过了，觉得讲得还挺客观的，不错！
-
#11
有实际的例子吗？扣个帽子，帽子上也得有羽毛吧，不然不美。
我不知道不是错。知道了不说，知道了不认，那才是错。 -
#12
我生气的是，我居然不知道。。。生气自己啊。
另外，别人指出我的不知道，还不告诉我，我不知道什么。也生自己的气。我的人品不好。
学而时习之，活到老学到老啊。学不到，怎能不生气呢。[smile][smile][smile]
基本同意你说的，在国家安全方面，政府不可能100%放开。即使是移民国家的标杆，美国，不在美国出生的美国人也不能当总统。插句话，如果我没错，新加坡没有明文限制外国出生的新加坡公民不能竞选总理总统。这里很多部长议员都不是新加坡出生的。还有有些领域会要求你自己还有你的直接家人都是公民。可能还有必须是本地出生的公民才能参与的项目。
但在这些关键领域的区分，不是普通意义上的歧视，而是安全上的划分。在中国如果要提拔的一定的职务，处理一定机密的事物，也不是每个人都能做的。背景调查把一个人的祖宗十八代都查完都可能。
这种划分，影响不到大部分人。 -
#13
都说了是被不成文的区分。。。也就是成文的是统一的。
比如，新旧公民纠纷，政府出面需要调解的。。。有些不用明说太清楚的。