达理奥后 李嘉诚也要来新加坡了

评价一个人

不是看另外一个人对他的只言片语就可以了。

话说，我还从来不知道地产商还要达到entrepreneur 有创业创新的高度。

地产商从来都是商人，从来都是在政策范围内寻租啊。

每个人都有长处都有短板。名人的各种就更容易被聚焦放大。

但是把香港的兴衰成败归结到个别商人身上，那是 甩锅。

把中国的贫富分化归结到个别商人没有共同富裕身上，那也是 甩锅。

治理好了，政治家可以自我标榜。

治理不好，企业家背锅。

所以这环境继续下去。

中国下个30年也不会像过去30年那样出现这么多有影响力的创业企业家了。

眼光放长远一点

李嘉诚这种货色，捐的那点钱，和他因此而获得的利益来说，连九牛一毛都算不上。这还没有把对社会的危害算进去，香港变臭港，损失多少亿？现在年轻人干脆躺平，出生率断崖下降，这又损失多少亿？

没错，没有李嘉诚还有张家诚，所以，批判的不是李嘉诚，而是李嘉诚们。

这个时候觉得论坛有fqfp在，还真不错。。。。。

企业家所谓对社会的危害， 和政治家对社会的危害比起来，那才是九牛一毛。

眼光放长远些。 不要被最近几年的舆论宣传给读傻了。思考还是要独立的。

大陆的出生率下降又是因为哪个企业家？ 大陆年轻人要躺平要考公务员，又是企业家错？

同意hk已变臭港，是老李的锅?

不仅仅是老李的锅，但是老李们从中起到了推波助澜的作用

越来越多应届毕业生希望当公务员，这一点上，马云们功不可没马云们搞出来的那些996福报功不可没。

这就是你对法治的理解啊？

请问马云违法了么？ 违法的话 违反了什么法？ 为什么还没被起诉？　

小偷为什么不可以对政府的公共部门，包括执法部门提出意见？　

小偷被抓 是因为偷东西，不是因为说话提意见。不是不说话了就不会被抓。

也不是因为说话了 就要优先抓，就要优先审理定罪，就要从严从快。。。

你如果觉得李嘉诚 马云 俞敏洪 有罪，就具体说犯了什么罪。哪条法律。

没有顾及到政治正确，不是一种罪。

特别是政治环境一直在变换。

十年前的楷模，因为十年来的政治气候变化，被社死了。

实际情况就是这样。

盈亏同源当年就是靠着这种不完善的环境才发的财，所谓的富贵险中求。现在栽在了这种不完善的环境，有啥好抱怨的呢。

政策导向国进民退

，对私有制的暧昧，和缺乏失业和医疗基本保障，才是毕业生相当公务员而不是去私有企业去闯荡，更别说创业的原因。

把大政府公务员就业吸引力，包括福利和潜在灰色福利吸引力， 理解成是因为各别企业家崇尚高强度工作和剥削人力。。。这脑洞也开得挺大的。。。

不过话说回来，美国公务员确实压力要大点吧。毕竟提意见的人多。位子高了还要拜选票啥的。相对来说中国公务员确实性价比高。

中国创业估计也比美国创业辛苦和风险大？ 性价比较低。

没明白

马云靠了 什么不完善的环境创业成功的 ？　

又是栽在了什么不完善的环境上 ？　

哈哈，灵魂三问少了一问

个人觉得，这事还不到说清的时候，看低调如马爸爸，也知他也会觉得还有机会把事情说清。呵呵。长江后浪推前浪，马云马化腾刘强东等的时代已经确认过去了。

对

中国经济，金融数字化，数据化，马云和阿里等有不可磨灭的贡献。

Digital payment, 是大家可以感受到的 为数不多的中国领先世界，可以说遥遥领先世界的领域。

利用大数据计算个人信用，（先别说数据来源是否尊重隐私，那中国也从来都不是重隐私的国家），也是世界领先的。

阿里云不领先，至少也算让中国有自己的选择。

这样一个响亮的企业，在美国上市时激发多少中国青少年创业激情的企业。

就因为老总话痨加信心太爆，挑战了现有建制和既得利益，被社死了。

大家对阿里 对马云的 负面看法，还不是读了一堆舆论导向社论的结果。

对李嘉诚的批判，何尝又不是社论导向？

别告诉我这些批判都是你 独立思考的结果。　

你要是五年前独立思考开始批判马云，算你牛！　

时代造就了马云结论是，做生意不难，把生意做大不难，但做大生意不易。
期望大家共勉。

应该反过来不需要担心新加坡变成香港啊*不一样国家不一样社会

*李嘉诚投资过那么多国家，哪有每个变成香港了

*新加坡的房产制度和香港本质不同。大陆更接近香港

*家办服务的是个人财产，房地产操作的是集团资产，都不是一个东西

*设立在新加坡的家办并不只限制在投资新加坡，
反过来长实来炒房，新加坡本来也没拦着它

反倒我觉得你们担心点挺奇怪的。

马云有今天不是因为才智，是因为做事果敢nia茬开个研讨会还墨迹
如何成大事

你觉得新加坡的发展，是靠法律还是老李的能力？感觉你应该没有仔细研究过法律，结果却中了法律的迷魂汤了。法律是研究公平的学科，但是本身并不能保证公平。日本占领新加坡的时候，治安很好，给老李留下来很深的印象，也影响了他做事的风格，那时候的法律公平吗？当时抢劫少没有人抢劫是因为会被砍头。

法律当然不只是文字

还包括执法。而执法恰恰是中国法治环境薄弱环节。

同样的法律文书。政治不正确，就从快从严，就不给思考和辩解的机会，

是几十年来各种运动代替法律的传统。

新加坡要是考得是老李人治不是靠法治的话，老李去世多年了，有看到外资撤资么？

Digital payment算不上什么领先世界的技术最多只能说使用手机扫码支付的这个习惯，中国领先世界。

那得看政府对待法律的态度，要是当成屁股纸想改就改法律越多
法律尊严越少

说到底 99% 以上的人都是被官媒，和各种媒体的社论报道给左右的。

5年前找不到批判马云的报道，10年前找不到批判李嘉诚的报道。那都是创业楷模，学习还来不及。
普罗大众的思想基本就是手机微信读到什么，什么就是真的了，思想就形成了。

足以体现滑向和再现 1968到1978年的盛世，可能性不是0。只要有足够的引导和足够的小红书发行量。

不需要担心新加坡变香港只需要担心他来干什么，他干的事情带来什么影响，他是来做慈善的吗，他会涉足什么行业？

至于香港走势跟我啥关系呢，我这辈子顶多去转个机，旅个游。

这么说能理解吗。

之前香港有个海运大亨叫曹文锦的曾经是suntec集团的主席，前几年来这边直接给nus捐赠了海运学院，子女也在这里定居发展，这种就是对社会有益的富豪，试问李嘉诚想捐赠点啥。

孤陋寡闻，早给本地几个大学捐过几亿，比这个不知多多少倍

确实孤陋寡闻了，我知道曹文锦的时期是因为我高中同学是他手下，你来说李嘉诚给谁捐了几个亿

12011年新加坡总理李光耀曾评价李嘉诚说他没有创造一件商品，仅仅是根据市场什么红就做什么，只有低买高卖的商业行为，没有任何的社会贡献。


2005年李嘉诚给港大医学院捐款，港大决定将医学院命名为李嘉诚医学院，然而却遭到了港大学生和老师的一致反对，这是第一次明确感受到香港市民仇视李嘉诚，此后李嘉诚在香港因垄断更加遭到人们的仇视。

不过也难怪啊也不能直接骂政府了。只能找企业家出气背锅。

还有的叫得出名字的就是SMU的李嘉诚图书馆吧然后每年资助4个大陆/香港来的学生，SMU刚成立的不久的时候就有了，那时候没人每年大概4万新币（交全额学费，所以就没有新加坡政府的bond），还给电脑，包exchange的费用等。

阿里对百姓的影响力应该在前50名国内企业吧https://www.zhihu.com/zvideo/1379588059290341376

资本由野蛮生长到规范化，是世界各国的通路。

东方经商之道，首要是低调。商，以利润为首要目标，但更以保护好自己（商人）为要件，青山都没了，哪里有利润呐？这也是对股东和投资者的不道德。所以，务实地经商，不要书本式理论式的经商。

商，有社会责任，但不是首要任务。商，通过利润回馈社会，才是正途。商，要想走的远走的稳，就要不断地尽力所能及的社会义务。这不是社会主义国家的要求，其实这是绝大多数主流资本主义国家对商的要求，也是商人与企业家的区别。取之社会，用之社会，不管是金钱还是权力，都应该这样。当然也同时惠顾了乡梓，改善了自己和家人的生活。

马云的初期和中期是有可取之处的，但后期缺乏了企业家精神，没有照顾好员工，也没有起到互联网头部企业的表率作用，反而为局部的私利挑战国家监管体系，这就注定失去了进一步发展的机会了。很可惜，但，商是最现实的，马云的事，翻篇了。相信会有更出色的中国年轻企业家进入视野的。

年轻企业家，在创业和发展过程中，得到老一辈企业家们的指点，教训和支持，是年轻企业家和年轻企业的幸运的地方。在这一点上，本地独角兽企业SEA和Grab就是两个成功的案例。

满篇官话，人才难得，在小孤岛上糟贱了

挑战监管是他自视太高，屎一样的监管是劣币驱逐良币的根本

路人甲，类似于我或强于我的，比比皆是没有年轻人仅凭nia茬成就事业的。如果你没有完全读懂我的拙作，那说明，一是我写的还不够清晰，二是，一些事情目前大约不需要你去花时间了解，因为在每段文字后，都有案例做支撑的。

譬如，可参考最近的SEA的动态
https://www.ft.com/content/d1150ebb-9340-422c-8f7b-a52965014fb5



---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “满篇官话，人才难得，在小孤岛上糟贱了”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_14980297

路人这样说是一回事作为企业领导者这样鲁莽地说，则是对股东和投资者的不道德。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “挑战监管是他自视太高，屎一样的监管是劣币驱逐良币的根本”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_14980300

往脸上贴金，还拙作，您写这些哪有几个人花多过3秒读?
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “路人甲，类似于我或强于我的，比比皆是”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_14980302

这话自相矛盾也应是马云挑战监管前，自己没想清楚的地方。因为如果监管真的如马云说的那样情形，那么在这种监管下发展壮大的阿里就有原罪了。因为如果真的是劣币驱逐良币，那么成了BAT领头羊的阿里是劣币还是良币呐？



---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “挑战监管是他自视太高，屎一样的监管是劣币驱逐良币的根本”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_14980300

所以马云有什么立场讲这番话，且不论具体内容，他不愧学英语的，整个莫名其妙～


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “这话自相矛盾”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_14980317

百度阿里都是劣币你这么天才想不通他们怎么壮大的

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “这话自相矛盾”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_14980317

哈哈。。。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “百度阿里都是劣币”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_14980323