大数据来了，moderna防重症好过pfizer 2倍多
没钱买马甲 • • 480 次浏览individuals vaccinated with Moderna were 0.42 (95% CI 0.25-0.70) times less likely to develop severe disease.
项研究的成员包括新加坡国家传染病中心主任梁玉心教授、新冠病毒疫苗专家团主席王建忠副教授、国家传染病中心传染病研究培训与教育部主任赖建文副教授。
原研究题目为：讨论mRNA疫苗与非mRNA疫苗效力的不同。其中，mRNA疫苗代表有辉瑞、莫德纳疫苗。非mRNA疫苗代表有科兴疫苗。研究总共耗时七周，研究对象为已注射完两针疫苗的20岁以上人群，近300万人。
研究表明，某组接种者感染新冠的概率是辉瑞的2.37倍，且感染患者转重症的概率是辉瑞接种者的五倍多。
-
#1
这种研究意义已经不大了病毒一直在变，接种人群也不停在变。 变量太多，没法科学研究。研究完了，疫情也差不多过去了。
-
没钱买马甲 楼主#2
嗯，对的，这种历史研究并不能指导未来
-
#3
坚持清零不动摇，继续封锁下去
-
#4
这个在早报新闻刚出来的时候就讨论过了一个原因就是辉瑞先打，莫得纳后打。打疫苗的顺序是从高危开始的。按那个新闻的数据，国药比科兴好。
-
#5
本地的科研，感觉更多的是给政策背书
-
#6
20-40年龄段数据纯属噪音，他们打不打打什么疫苗得不得得什么新冠，都不会有重症死亡，除非本身免疫系统有问题，研究个MAO呀
-
#7
有一种东西叫做confounding variable adjustment。医学研究不是直接的比来比去。
就跟那些非要拿我的家人，我身边的朋友跟大数据和统计学研究比一样。都懒得解释了。 -
#8
既然是科学研究，这些变量因素应该有所考量。能想起来的，但没有计算进去的变量也应该在论文中有所提及。多少还是有参考价值的。
-
#9
但是问题是上海二十多万的case，重症也没几个所以国产疫苗也未必就那么差。或者说，omicron本身并不致命，打不打疫苗其实没啥区别。
-
#10
以现在的疫苗和变异打个副作用最小的，可以出门的就可以了。
-
#11
你没看懂楼主的某组是什么意思。
去看看原文吧 -
#12
这种分析漏洞百出
-
#13
-
#14
其实自从我自己得了奥秘克隆 再康复了后有了自己的亲身经历 我已经不怎么关注Covid了, 现在也就有的时候看看报纸的时候
看到有多少确诊人数, 已经不会 特意每天留意确诊人数了 -
#15
上来吐个槽数据就数据，别动不动就整个大数据