中国专家：将在合适时间点提出中国式共存路线
54qnian • • 166 次浏览中国流行病学专家、首席防疫科学家曾光昨天（2月28日）发文说，中国在不久的将来，定会在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图。
曾光昨天下午在微博发文称，“动态清零”是中国在特定时期内的防疫对策，不会永久不变。在对发病、死亡容易容忍的情况下与病毒共存，是人类的长远目标。但他也强调，当前西方国家迫不及待实施与病毒共存，对中国而言风险很大，不宜随之起舞。
曾光说，中国在“动态清零”下，自然感染率比西方国家低千百倍，中国人民的防疫屏障完全靠的是疫苗接种。自然感染率低，这在过去是赫赫战果，可现在却是软肋，何况疫苗接种尚有漏洞，如老年人和慢性病患者的疫苗接种率还不够高、接种疫苗后抗体会在数月后减退、国际公认的序贯免疫接种在中国刚刚起步。
他续称，西方国家率先迈出了与病毒共存的实践探索步伐，风险很大，勇气可嘉，但中国应以冷静和虚心的态度去观察、借鉴西方国家的经验和教训，完全没有必要在全球疫情的高峰期打开国门，也不宜于冬天末春初呼吸道传染病传播的季节放宽防控措施。
曾光认为，目前中国的“动态清零”政策不会永远保持不变，在不久的将来，定会在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图。他设想，发扬举国体制防控优势，习各家所长，探索灵活而可控式开放，将会是中国的共存特色。
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏去年曾发声称，中国应考虑与病毒共存，但他的发言受到中国网民批评，被一些舆论批为“投降主义”，可也有另一些网民则喊出“保卫张文宏”的口号。
-
54qnian 楼主#1
这会是为开放造舆论吗？
-
#2
中国人民的防疫屏障完全靠的是疫苗接种曾光说，中国在“动态清零”下，自然感染率比西方国家低千百倍，中国人民的防疫屏障完全靠的是疫苗接种。
这句话，读了好几遍都不能理解。 -
#3
灭火疫苗安全高效的原因吧小弥留之际
-
#4
我赌1块钱，抄留级生作业，不可能发生
-
#5
应该写错了，小编没有文字能力，也没有逻辑能力
-
#6
学霸可不能抄留级生的作业，这人可丢不起
-
54qnian 楼主#7
不能一直留在小学当学霸不是？上了中学大学作业难度增加了，该向别人学习就得学
-
#8
首席防疫科学家的话，现在也可以随便写错了？哎，怎么搞得和徐州县级政府通告一样的随意了。
-
#9
看看过几天会不会查这位首席的学历
-
#10
注射疫苗和染病都会产生抗体中国没有大规模染病，所以完全靠疫苗。
-
#11
mm, crystal clear………
-
#12
我怎么觉得他好像什么都说了也什么都没说….. 感觉就是出来吹个风然后顺便拍了马屁。
-
#13
有点假首先 能不能开放和什么时候开放 在现在的大环境下 只有习说了算 其他人和所谓的专家屁用没有 其次 国内的清零完全是封城 和自身免疫力和疫苗有效力无关 现在的疫苗还是基于2020武汉病毒的基础上研制出来的 对最新的变异病毒防御力非常低 这也是为啥国内不敢开放
-
#14
mm, not that clear.那清零政策的位置排在哪里呢？是这两个之上？之下？
-
#15
上面两留级生就爱跳出来误导，明明是留级生劣币驱逐良币，说什么谁炒留级生作业。。。
-
#16
香港是个不得已的小试点，专家没说香港。目前唯一一个部分灭活接种，直面omicron的。
其他国家的那都不行，都是第一代毒株，delta, 冲击下来后的第n面Omicron，数据都不能用。 -
#17
灭活疫苗的抗体水平，Crystal clear
-
#18
全球都学中国国内的话，疫情两个月就过去了，而不是2年后共存。
-
#19
就算是习也不敢轻易表态一放开，肯定是死亡数飙升，别的国家摸石头硬趟的路，中国不可能绕得开。谁拍板谁背锅。
-
#20
读文章了吗？上一句就是在动态清零下接下来就说的自然免疫。看不着还是装看不着？
-
#21
对这个曾光记忆实在太深刻了2019年底还是2020年初记不清了，武汉刚刚爆发没多久的时候，就是他出来说话，说根本什么事没有，结果不到一个月就狠狠打脸了。
-
#22
我记得那时候新闻说的是目前没有证明表明会人传人。当初看了新闻还和朋友说，完了，目前没有证据，是因为是早期，怕是马上就有证据了。也不知怎么就变成一定不会人传传人了。然后就是没几天就确定会人传人了。高福那时候说没有证据的时候，不知道是真的没看到证据，还是侥幸心理就不得而知了。后来出现证据没有第一时间通报是肯定的了，只是不懂为什么不通报，不知道是武汉的原因还是谁的原因。
-
#23
武汉12月底就有几个病例的检测结果，我记得检测报告截图xi写得就是高度疑似萨斯病毒
这个高福跑过来说没有证据人传人
作为一个专业的传染病专家，说这种话也不怕全家遭雷劈 -
#24
不怪高福，维稳3板斧删贴，训戒，编故事，固定思维
-
#25
没错一开始小坡也是这么想的。两个月不行，两年总可以吧。现在看来20年都一定不行。所以来个U turn.
-
#26
看来小坡也曾经是上进青年啊
-
#27
都说要共存了啊，这还不够劲爆？方向已经变了。就像股市里已经从牛市转成熊市了
-
#28
不是高福，高福是那个兽医当时我还想要不是高福风头太劲了，这曾光估计也要被骂死，人家命好，躲过去了没挨骂。
-
#29
从科学角度讲，这句话是没有问题的。但感觉缺了半句，“未来发展，有待观察。”不知道是他没说，还是媒体之只报道了这半句。说了目前，不说未来，总感觉是半句话。
-
#30
我的理解是为了形成免疫屏障，人群中大部分要有抗体。
形成抗体一个是靠疫苗，另一个无奈的情形就是自然感染，代价很大，打不打疫苗都有自然感染的。
别的国家有疫苗，也有自然感染，所以有些国家可能已经基本上形成了免疫屏障，所以可以进一步开放。
中国虽然有疫苗，但是疫苗的作用看来主要是避免重症，动态清零政策是另外一个因素，但是如果没有动态清零，又没有自然感染， 免疫屏障就有软肋。 -
#31
高福应该是背锅了从任何角度来说，他都没有隐瞒疫情的动机，疫情又不是他导致的。没有证据人传人，这句话也没有错。这就和你去体检，没有查出任何问题都情况下，体检报告说的是“未见异常”，而不是说你身体倍棒。
至于新闻报道是不是断章取义，需要高福这么一个出气筒，那就不好说了。 -
#32
香港这么不配合，还敢提“共存”吗？不怕淹死在人民的口水中？
3月2日，香港新增新冠肺炎确诊病例55353例，117位患者离世。
不到一个星期，每日确诊从 1w 增加到 5.5w。
香港接种比例和医疗条件要好过内地吧？
领导们吓都吓死了。 -
54qnian 楼主#33
今天香港55000人确诊117人死亡，还是挺严重的，国内开放肯定更谨慎了
-
54qnian 楼主#34
是啊开放可能遥遥无期了
-
#35
应该不可能是开放的意思吧。
-
#36
我也记得是这样的，没过两天马上就说人传人了。
-
#37
听说过狮子领导的一群绵羊和绵羊领导的一群狮子的区别吗？
-
54qnian 楼主#38
【其它话题】中国专家：将在合适时间点提出中国式共存路线
中国流行病学专家、首席防疫科学家曾光昨天（2月28日）发文说，中国在不久的将来，定会在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图。
曾光昨天下午在微博发文称，“动态清零”是中国在特定时期内的防疫对策，不会永久不变。在对发病、死亡容易容忍的情况下与病毒共存，是人类的长远目标。但他也强调，当前西方国家迫不及待实施与病毒共存，对中国而言风险很大，不宜随之起舞。
曾光说，中国在“动态清零”下，自然感染率比西方国家低千百倍，中国人民的防疫屏障完全靠的是疫苗接种。自然感染率低，这在过去是赫赫战果，可现在却是软肋，何况疫苗接种尚有漏洞，如老年人和慢性病患者的疫苗接种率还不够高、接种疫苗后抗体会在数月后减退、国际公认的序贯免疫接种在中国刚刚起步。
他续称，西方国家率先迈出了与病毒共存的实践探索步伐，风险很大，勇气可嘉，但中国应以冷静和虚心的态度去观察、借鉴西方国家的经验和教训，完全没有必要在全球疫情的高峰期打开国门，也不宜于冬天末春初呼吸道传染病传播的季节放宽防控措施。
曾光认为，目前中国的“动态清零”政策不会永远保持不变，在不久的将来，定会在合适的时间点，展示中国式与病毒共存的路线图。他设想，发扬举国体制防控优势，习各家所长，探索灵活而可控式开放，将会是中国的共存特色。
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏去年曾发声称，中国应考虑与病毒共存，但他的发言受到中国网民批评，被一些舆论批为“投降主义”，可也有另一些网民则喊出“保卫张文宏”的口号。
该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9狮城帮币，时间：2022-03-01 22:00:10。该帖荣获当日十大第4，奖励楼主12分以及18狮城帮币，时间：2022-03-02 22:00:14。