富人税终于要来了

这个均的厉害比共产还共产！

拒绝和你讨论任何问题了。你的语气一直都是找茬儿损人骂人的。 上次动不动下流粗口也是你。 这已经不是观点不同可以讨论的范围了。

你要是体内荷尔蒙不均衡要通过网上找人损来发泄。我就成全你了。再见不聊了。

遗产税较高的国家有日本 55%
韩国 50%
法国 45%
美国 40%
英国 40%

遗产税高的国家并没有发现竞争力下降。 反而是代表了先进生产力的。

让财富不要代代相传 造成阶级固化，是文明的体现。

那为什么懒人多还可以经济发达 社会秩序井然
法制严明 人民安居乐业呢？
幸福指数调查每年都排名靠前 北欧国家
即使失业，即使重疾 也可以有尊严。

说好听点的是祖辈积累，工业科技实力强，占据高端产业链，利润高，先发优势。说难听点，是剥削全球其他不发达国家。

有道理 不过其实也没觉得 芬兰 瑞典 挪威 有啥高端产业。 或是长期殖民剥削了哪些其他国家。
我去研究下。 说实话不了解他们的历史。

欧洲互联网行业龙头企业确实不多，但是传统工业还是有很多高端产业的。
我也了解不多，只说几个熟悉的，
诺基亚是芬兰的，爱立信是瑞典的。
荷兰ASML光刻机垄断地位，高端机，一台3.4亿美金，利润多少可想而知。
当然诺基亚和爱立信日子没有以前那么好过了，因为技术被华为追赶了，由于华为的搅局，竞争激烈，通信行业的设备价格降价非常多，利润压缩，但还是属于头部几个企业才能玩得动的行业。

看看资本主义国家的主要政党主要总统候选人的税务改革提案：

The other proposal from the Senate Budget Committee chairman aims to make the richest Americans pay more. It sets up a progressive estate tax, which would start with a levy of 45% on estates valued between $3.5 million and $10 million. It would rise as high as 65% for estates valued above $1 billion.

所有公务员都是要交个税的。总理也是一样的。。。

与其想着各种花样收税，不如把外籍员工的quota值降一降

新加坡的官员只有透明的死工资没有司机保姆特供之类的各种福利。总体配套不算高。不用说在职的了，有些国家退休高官各种花费包到死，有些国家退休总统还得配多少个保镖。

其实是文明程度400年前登陆北美大陆五月花号的那批人，能够达成公约，慢慢的发展成了强大的美利坚合众国。要是上岸的是一群其他种族的人，恐怕自己内部先人脑子打出狗脑子，根本谈不上建立后续的文明社会。

当然不是课本啊没有外劳就不够劳动力，特别是建筑行业，是经常听到的说法。真的会这样吗？香港要求同样技能下，外劳和本地工人同样薪酬 （女佣除外）。所以香港建筑业绝大部分是本地人。香港造房子也不特别慢啊。难道是香港人特别勤劳，特别喜欢做地盘工作？当然是因为薪水好啊。工人薪水高了，建筑成本会上升，那又怎样呢？你也不能在外国造个大楼空投进去。在本地劳动市场提供一大批不需要教育程度很高，薪水不错的蓝领工作，是对整个劳动市场的平衡。

同样，香港在2011年实施了最低工资制，从2011年到2019年，拿最低工资的人的薪水上升了34%。同时期全社会平均薪水上升了40%。资料来源：香港政府统计处。在贫富悬殊加大的大背景里，没有最低工资应该做不到吧。

历史确实有偶然性但是据说唐朝还是啥朝代前，中华民族，就是说华人，都是大大引领世界文明的。

是谁衡量了国家的文明程度，然后说不够文明，就不用探讨和推进政策改革呢？

那一般都是统治阶级和既得利益集团的借口。。。 “我国国民不够文明，所以无法像发达国家那样立法执法”。。。

还没讲到税Eligible small and medium-sized enterprises (SMEs) will get a payout of $1,000 per local employee, capped at $10,000 per firm.

Doubled GST Voucher - U-Save rebates for the rest of the year. Eligible HDB households will receive additional rebates of up to $285.

Additional $200 top-up per child through the Child Development Account, Edusave Account or Post-Secondary Education Account for families with Singaporean children below age 21.

$100 worth of Community Development Council (CDC) vouchers for all Singaporean households, to be used at participating heartland shops and hawker centres.

但是先讲花销。。。

讲了半天总算到重点了因为到2030年GDP要完成增加20%的目标，特别是人口老龄化带来的health care压力，政府需要加大这方面的投资。

Employment passsalary criteria raise to $5000.

*SINGAPORE TO MAKE 'SIGNIFICANT ENHANCEMENTS' TO TAX SYSTEM;
*SINGAPORE SAYS TAX ADJUSTMENTS WILL RAISE ADDITIONAL REVENUE;
*SINGAPORE:TAX ADJUSTMENTS TO HELP WITH FAIRER REVENUE STRUCTURE

不知道具体是啥。。

Carbon tax hike是不是开车要贵了？

富人税富人怎么交税？都不发工资。

很多国家有讨论的就是根据财产来收税，不是根据收入。

富人税很难收因为交税而让国外富豪不把钱转移到新加坡了，这不是捡了芝麻丢了西瓜？ 这些钱都是不是本地赚到的，因为税低才收割别的国家的钱啊

个税也涨了每年一百万收入以上部分涨到24%。 我觉得还不够高。。。

很多是热钱。并不是来新加坡招工人办工厂的。。。可以收啊。比如买GCB都是本地人。想要买，就要多交税。

1千万以上的房产交易要多交税。。。 不过现在宣布的已经涉及到了。 出租房多交税也是富人税。

房产税和豪车税都涨了说不收富人税的兄弟啪啪打脸。。。。

Re这哪是富人税，这打击面针对中产啊，自住房的税也提高。。。

自住房Annual value 三万以上开始收税。估计大部分房价在200万下的，租金收入每月不到5千的中产都不受一点影响。也就是祖屋都不会受到影响。

看你对中产的定义了。如果说住300万，500万房子的也被算作中产 那新加坡富人就不多了。

如果收入30% 到80% 被算作中产阶级的话。那么这次加税是加不到他们头上的。

美国对中产的定义 差不多是家庭年收入 5万起到15万美元。

新加坡算10万起到20万新币每年吧。
这样的家庭收入是很难负担300万的房子的吧？

所以不会被这次富人税影响到。

确实哦。那确实是几十年的积累了。

但就现在看人均GDP新加坡比瑞典，芬兰，荷兰都要高了。 但是幸福指数调查据说新加坡是全球数一数二说自己累的？ 哈哈

即使是同样的十万，一个是躺着挣十万，另一个是起早摸黑赚十万。
哪个幸福感更高，不言而喻。

别想着北欧的高福利了人家那人均资源，文明程度，先发优势，新加坡一样都没有，光棍祖上不积德，吃饭就得靠拚命！

连老美那么发达的地方，世界一哥，都没法搞高福利。

别的不说 楼主蛮有风度

洗洗睡吧还富人税。只要税务局还是由人管理的，贵圈的富豪一个子都不用交。

啥意思？您是说富人都没有自己房子不用交房产税？
还是富人没有可交税的收入，全部是投资收益？

董明珠建议中国政府向富人多征税https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20220220-1244617