ST报道说：美国立法者希望禁止在美国出生的大熊猫返回中国。

受到谷爱凌的刺激导致的?

签了合同的东西还能讲美国的法律逻辑太强大。

合同，合同，合同最起码的契约精神也没了？
还是那些律所在作秀？

一个破熊猫值当的吗

那就不要送熊猫去漂亮国。这。。。。是偷孩子啊。

不可能全世界熊猫都只有一个国籍

所有熊猫都属于借

这相当于抢啊，那直接不还现有大熊猫不是一样

理论上讲，法律的优先权比合同高。通过新的立法，完全可以推翻现有合同的。

我是不太懂有没有保障合同的法律。

同意，自古以来，熊猫不可归化

理论上讲，战争打赢的优先权比法律高。通过打赢新的战争，完全可以推翻现有法律甚至联合国，再建新秩序。

从常识判断，第一，合同肯定受现有法律保护，不然国际贸易如此发达，随便哪个国家可以制定一条国内的法律推翻国际合同，世界早就乱了套。

第二，法律不追溯过往，
如果美国先出台大熊猫不可返回中国的法律，再和中国签订租了合同，这种情况下可以裁定合同不合法。
但不能说在这条法律生效之前的合同违反合同。

第三，美国可不可以出台这个法律，强行阻止大熊猫返回中国，但这背后就是强权，就是抢夺，不是法治。

这就是一个无聊政客在求关注竟然真有人当真拿来讨论

美国想的真是好啊，还想着不还回去啊。

法律可以往前追诉的，虽然少，但是有的。比较明显的例子就是本地前一段时间让商业地产的房东给租客免房租，立法在后。

一般涉及国家安全的会多一点，比如香港的国安法。

怎么给你的评论点赞？急死我了

给熊猫这破孩子整个双重国籍咯。

本地免房租立法向前追溯的例子，有出处么？有的话麻烦给个链接，没有听说过这个。

你搜搜新闻，先放出消息，后立法的。立法时间比那两个月晚。其实这种做法本身也是很有争议性的，房租也是私人财产，违反私人财产不可侵犯的大原则。

没搜到这样的新闻小弥留之际

确认有看到这个新闻

只要美国人拉的下这个脸，还是可以做到的他们就是：人不要脸天下无敌！

我看不懂但我大受震撼

能找到链接的话，分享一下谢谢

原来熊猫是借的长知识 ～～

https://world.huanqiu.com/article/46orlzLn2H6google一下就有了

1982年以前，熊猫有送的。之后就全部是出借了。之前送出去的目前还有多少活着，没有统计数字报告出来。

美国的这个肯定是借的，否则也不必这么大费周章了

问题是现在不是允许双国籍了谷
朱
都是双国籍
大熊猫貌似也可以？

他们可以立法所有美国本土出生动物都属于美国，这样就能涵盖熊猫虽然合约比法律早，但我个人理解是法律级别比合约高

例如签个雇佣合同一周工作44小时

之后劳动法颁发一周工作上限40小时

合同就必须更改成40小时

那能不能立个法债也不还了?

我问的是本地立法免房租向前追溯的新闻，不是大熊猫的新闻

肯定可以阿根廷就这么干过几次。

可以啊，但美国人又不傻，它的债不是债一会儿写一篇美债的文章

美国之前确实有立法，在一段时间之内禁止房东赶走房客的否则美国就有很多人被冻死了。

http://news.xhby.net/tuijian/202101/t20210108_6941601.shtml

当然也是可以的。当然这么做的代价，就是美元不能做国际储备货币了。美国现在大量印钱，就是朝这个方向慢慢走。