金管局将在未来三月内推出骗案赔付框架，银行和客户双方会依照此框架来履行相应责任，

gobackCna 4年前

#1

国际诈骗集团看到了这一系列操作之后估计乐坏了，，感觉要加强新加坡市场了！

Freki 4年前

#2

我觉得短信带链接电信公司也要承担责任

爱瞎说大实话 4年前

#3

开车还得考交规，电子银行这种危险东西必须得考试，不适合每个人

gobackCna 4年前

#4

没用大街上的车祸，谁没有驾照的？？

这一系列操作简直了，，我如果是诈骗集团，也要弹冠相庆，以前觉得新加坡市场小，没放在眼里，哪知道试试水之后，惊奇的发现，，这地方人更钱更多，关键，被骗了也没事儿，钱多的银行还会赔付，以后也会帮忙分担。。相信银行会继续吸引人才，升级安保，加强防卫，所以 22年，集团的方向，继续吸引更牛的人才，把新加坡业务做大做强。。

qingni2 楼主 4年前

#5

按你的逻辑如果让银行100%承担，是不是要关门了？

zm3 4年前

#6

难道不是手机商背锅？

qingni2 楼主 4年前

#7

金管局和银行合作，研究银行和客户承担的比例，我猜还是客户主要承担。https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20220205-1239479

金融管理局指出，鉴于银行短信钓鱼骗案发生，该局正与金融业者密切合作，探讨落实长期措施及骗案赔付框架，银行和客户可依照此框架来履行相应责任，按比例承担骗案所造成的损失。

华侨银行此前支付全额善意赔付不能作为先例，未来在银行短信钓鱼骗案中蒙受损失的客户若有疏忽之处，须分担一部分责任。

新加坡金融管理局昨天发文告指出，鉴于银行短信钓鱼骗案发生，该局正与金融业者密切合作，探讨在下来几个月落实长期措施及骗案赔付框架，银行和客户双方可依照此框架来履行相应责任，按比例承担骗案所造成的损失。

自去年7月起，金管局主持的支付理事会（Payments Council）已在逐步制定一套在骗案发生后，厘清银行客户与金融机构之间如何承担损失的框架。

有关框架要求双方都有责任保持警觉，并采取措施避免骗案发生。金融机构须保护客户利益，包括提供稳定系统维护客户账户的安全、采取有效措施监测及应对可疑交易的出现。

fqfp 4年前

#8

操作没毛病这次OCBC全赔，是舆论压力，不速战速决负面影响太大。但是今后不能继续这样，该谁的责任就是谁的。有些愚蠢的客户赶着把信息给骗子，让银行背锅显然不合理。

格布 4年前

#9

客户不一定都是愚蠢的，有部分估计是和骗子合伙的

功夫熊猫 4年前

#10

这次事件根本没理清是谁的锅如果是电信锅 ocbc配个毛

所以我大胆猜测ocbc服务器有漏洞

zm3 4年前

#11

一本正经的瞎扯淡。

Blzrd 4年前

#12

ocbc服务器有漏洞这不可能吗？。。。。。

fqfp 4年前

#13

服务器不敢保证没有漏洞，但是有能够让骗子入侵的漏洞的可能性微乎其微就算有，骗子想要找到也是很难的事情。

功夫熊猫 4年前

#14

不是o家的锅心虚什么全部补偿到位

Blzrd 4年前

#15

嗯有道理。。。。。。。。

zm3 4年前

#16

不是你撞的，扶我干嘛？一样的嘴脸。

qingni2 楼主 4年前

#17

根本是需要构建一个安全的环境需要多方入手，最好政府牵头，对内联合电信，银行，业界和教育民主的机构，对外就是让某地政府机构不要支持，最好能虽远必诛，远程执法，把罪犯抓回来。

Blzrd 4年前

#18

O应该是资金的保管人，在这里不能等同于好心的路人吧。。。。。

CodingTree 4年前

#19

即使通过新法律，该全赔还是要全赔即使按照现在的法律，银行也是可以要客户自己承担。
在事情搞大之前，银行就是这么干的也是这么说的。

只是后来人数太多，舆论压力太大，很多人都可以转移资产了，这才在钱财的压力下妥协。
只要银行继续维持恶劣的安全系统，激起民愤，它还是要照赔，否则就是倒闭的下场。

CodingTree 4年前

#20

从生命理论来推理，是有这个可能的只要有钱赚就一定有人干。

之前银行说每个个案都不同，要深入研究。
研究啥？就是研究是不是有人演戏苦肉计嘛。

CodingTree 4年前

#21

ocbc在技术上是可以预防的这个可以从ocbc阻止了后续200多个骗案中得出这个结论。

之前就是太蠢或者太懒惰或者太不负责任，以为客户损失钱财是客户自己的事情。
没想到赔上自身的信用，被挤兑了这才改进。

ocbc的行为也是完全符合生命理论的，不影响到它自身的钱财和自我复制的话，它就不管。
很多生命组成的机构也是有生命行为特征的。

CodingTree 4年前

#22

这次的骗案不需要服务器有漏洞啊是个人拿到那些信息就可以干啊。
是银行系统提供这个便利啊，是系统性的漏洞，除非拿掉digital token。

CodingTree 4年前

#23

ocbc不是心虚，是心惊多少人清空了ocbc账户。
多少人去银行排队关闭账户。

它不赔偿的话就只能倒闭了。

CodingTree 4年前

#24

法律是干不过信心问题的就是MAS跳出来说ocbc没有问题，大家信心丧失把ocbc挤兑了，ocbc还是得赔。

现有的法律就可以保证ocbc不需要赔钱，ocbc某个高管不是说了吗？但它还是赔了。
因为它不赔的话，银行就会倒闭，高管们就凉了。

花より男子 4年前

#25

别自作聪明了为啥骗子都是靠网络，电话短信等，就是因为在国外没法抓
你试试本地人去扮演个银行工作人员政府人员上门行骗？
人家骗子也讲究性价比，在海外行骗是几乎 0 成本，在新加坡这么小的地方用本地人行骗那风险太大
或许能成功几次，但你要成功很多次不被抓就难了。

真有人冒这种风险去骗ocbc，我觉得是疯了。查出来一辈子玩完。地方太小都没地方躲。

CodingTree 4年前

#26

你是说所有骗案中都没有本地人配合吗？？那每过一段时间抓个几百个钱骡是在干么？？

现在都是国际大分工了，罪行重的在国外，某些罪行轻的必须在本地完成的就请本地人。

银行那么小心翼翼的查证每个骗案,是为了啥？？
这世界就你厉害聪明？银行做这些工作是做白工？？

zm3 4年前

#27

意思就是，不是你的错，你干嘛来当好人？

zm3 4年前

#28

Copy and pastedigital token 没问题。
有问题的是 OCBC 的预防机制。
每个银行都用 digital token，
大家都收到冒充各自银行的短信，
4 年多一直都有，
我贴过新闻链接，你也回复过。
为什么只有 OCBC 用户大量受骗？

用 physical token 的，也还是被骗，
说明啥？不关 token 的事！
实体的也好，虚拟的也好，
银行预防机制不完善 + 用户自身原因，
给骗子有机可乘。

Blzrd 4年前

#29

你说的好人可不是扶一把这么简单，是你钱包丢了这人直接原数奉还。。。。。

zm3 4年前

#30

这。。。也就比南京法官好一丢丢。还有个钱的标准。

CodingTree 4年前

#31

你有个逻辑漏洞“用 physical token 的，也还是被骗，
说明啥？不关 token 的事！”

如果
digital token 99%
physical token 1%

如果存在悬殊比例就说明了digital token存在重大问题。
这次的新闻报道中只是提到了digital token，而完全没有提到physical token。
这个如何理解？

zm3 4年前

#32

有啊。有个就是用 physical token 的。另外，你也知道比例啊。
其他银行极少数被骗 vs OCBC 的人数，
说明了啥？

CodingTree 4年前

#33

1：800吗？那不是说明digital token危险性比physical token大的多吗？

其他银行没有比ocbc惨，有可能ocbc被第一个挑出来搞的，骗子人手不够，不能全面铺开。
否则根据你的观察，凭什么其他银行做的比ocbc好很多？

zm3 4年前

#34

大哥，你是在装傻还是卖萌啊？都 copy and paste 你 n 多次了，还在装作看不到？

CodingTree 4年前

#35

我为什么只收到ocbc的诈骗短信而没有收到其他银行的诈骗短信？难道DBS可以预防诈骗者发送DBS开头的短信吗？？
你信吗？？
ocbc宣称自身阻止了200多诈骗案，其他银行阻止了多少呢？？

大概率还是骗子人手不够，管不了dbs。
如果你真的这么肯定dbs预防机制很牛，你可以详细描述一下。

zm3 4年前

#36

分批的吧？前几年针对 dbs，uob 我都收到过，以前从来没收到过 ocbc 的，直到去年 12 月。

其他银行有什么好的地方，我以前不是回过你吗？你记性真不太好啊。至少 dbs 激活 token 后不能马上使用，这次 mas 也要求所有银行都执行这个。

CodingTree 4年前

#37

根据你的描述，那骗子们智商还是不高啊

这么长时间只懂得搞dbs，uob，却漏掉了ocbc。　

诈骗的机制和套路不是很快可以搬过来针对几个主要银行吗？为啥拖延了这么久？你信吗？

　digital token可能出来好几年了，但是之前安装数量太少，诈骗分子不好操作。　

半年前，所有银行发通知2022年初要强制转换，这样digital token的安装数量才开始井喷。

　骗子随便发短信都能找到很多安装了digital token的。成功概率大增。　

　你反复强调digital token 很早前就出现了，是否你暗示着很早之前这东西已经大量普及了？？　

这是个重大逻辑漏洞。　

如果当年只有几万个安装量的话，发那么多的短息也是白搭，随机hit中的机会很低。骗子可没有这么傻。

zm3 4年前

#38

DBS UOB 决定 phase out physical token 时，就说百分之 90 多交易都是 digital token。
报纸有报道，你自己去找找看咯。

漏掉 ocbc 有什么奇怪的，那么多银行，要一家一家分析过来，要做假页面以及后台，要培训骗子。我去年就说了，说不定针对 ocbc 的系统刚好做好上线，赶紧用一波咯。

CodingTree 4年前

#39

主要银行就3家啊，骗子不可能不知道啊网站界面用一个命令就可以下载了啊，之前有人分享过啊。

你说半年前决定强制转换的时候，已经有80%安装量了，可能也是骗子决定开始大干一场的时候啊。

否则安装量只有10%的话，那么90%的sms就白发了啊。那也是钱啊。
现在只有20%的sms白发，效率大增啊。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “DBS UOB 决定 phase out physical token 时，”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14951994

qingni2 楼主 4年前

#40

金管局将在未来三月内推出骗案赔付框架，银行和客户双方会依照此框架来履行相应责任，

按比例承担骗案所产生的损失。

https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20220204-1239300

该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2022-02-06 22:00:01。