按下阻断键之万不得已
CodingTree • • 830 次浏览看了这个标题大吃一惊，以为又要开始阻断了。。。
这个中文水平真是不行。。。
https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20220130-1238067
2020年4月7日至6月1日的八个星期，恐怕是许多人在这场世纪疫战中的最深刻记忆烙印。
几近封城的重要决策，绝非弹指间的决定，背后有哪些考量？把客工宿舍的疫情控制住，又是怎样的一番部署？
《战疫勇士——新加坡之道》收录了一些关键决策的幕后故事，好些是首次公开。《实况报道》率先选刊部分内容。
。。。
曾在关键点判断失误
在整个抗疫过程中，李总理认为，他与内阁曾在一些关键点上判断有误。现在回想起来，新加坡封锁边境的动作应该更积极、更果断。
他指出，看到台湾早在2020年1月就对大多数旅客封关，获准入境者也要遵守严格的隔离措施时，我国当时认为过于极端。本地3月份开始出现境外输入病例时，政府也没有像其他国家那样，阻止国外的新加坡人返新。
。。。
应更早规定全民戴口罩
李总理指出，这些抉择无论对错，内阁都共同承担责任。例如在冠病初期，由于不知病毒可在无症状下传播，政府参考世界卫生组织的建议，嘱咐只有身体不适才戴口罩。直到4月14日，病毒阻断措施实行一个星期后，政府才规定出门必须戴口罩，否则可被罚款300元。
李总理说:“第一原则应是相信戴比不戴口罩更有效，至少可以防止咳嗽或打喷嚏时病毒透过唾液传播给他人。我认为我们应该更早改变立场，鼓励人们戴可重复使用的口罩。”
黄循财坦承，政府对于口罩的U转政策引起反弹。
“当证据改变时，政策也要改变，这就是跟完全陌生的病毒打交道的现实……根据当时的证据，无症状感染很罕见，要知道这是世界卫生组织(2020年)2月份到武汉调查之后的结果。”
。。。
-
CodingTree 楼主#1
当年从报纸得知zf的某些政策，也是觉得会出大事当时2月初的时候，武汉的情况以及很严重了，但是新加坡这边好像没跟上步骤。
连我一个小平民通过看新闻都可以预测大难将至，清空所有股票，捐出1000rmb给武汉，为何精英们感受不到风暴的靠近？
当时美国主流媒体还整天yy，就这一波可以把中国送进去。没想到最终是他们自己进去。
从开始清空到最终清空所有股票花了2个星期，再2个星期后美股崩盘。
看到坡坡很有情怀的迎接从国外避难而归的新加坡人的时候，我想：要情怀可以，也有雄厚医疗资本，但是预防措施要跟上去啊。。。但是当时就没啥像样的隔离，甚至没有强制大家戴口罩。爆发只是时间早晚的问题。
WHO 2月份建议戴口罩，而坡坡4月份才开始强制，这个延迟是太大了。