华侨银行钓鱼短信骗案 790人共损失1370万元已安排全额赔付

有几个问题1.最初爆出来的受害者人数怎么跟最终人数相差这么多？是不是出新闻后还是有很多人接着受骗？
2.既然ocbc可以协助200多人避免受害，那么以前为何做不到？是否存在内部严重漏洞？
3.digital token的问题还是根本问题，还有可能延伸出硬绑jia的问题。到时候还会牵扯上任命，银行赔得了吗？

近800人受到软绑jia，要是以后有8个人受到硬绑jia，整个社会就受不了了。
因为其死亡率超过50%是大概率事件。

要求不要太高，慢慢来。以后还可以改进。

别再用这次OCBC 的事故为你蹩脚的观点找论据了。digital token 没问题。
有问题的是 OCBC 的预防机制。
每个银行都用 digital token，
大家都收到冒充各自银行的短信，
4 年多一直都有，
我贴过新闻链接，你也回复过。
为什么只有 OCBC 用户大量受骗？

用 physical token 的，也还是被骗，
说明啥？不关 token 的事！
实体的也好，虚拟的也好，
银行预防机制不完善 + 用户自身原因，
给骗子有机可乘。

那如果银行客户被硬绑jia了digital token也被控制了，那咋办了？？
人死了，银行会赔命吗？？

跟这次 ocbc 事件有什么关系？

digital token有潜力引发硬绑jia啊是延申推想。

lz不要紧张，不出门就没事，可以防绑架跟防病毒。。。。。

我是不紧张啊轮到我的时候，那也是90%的人已经遭殃了。。。

那延伸一下，吃饭有潜力引发噎死，
走路有潜力引发摔死，
开车有潜力引发撞死，
坐大灰机有潜力引发摔死，

你说的对关键差别是概率大小。
以及是否有人会因为这种灾难而大赚其钱。
如果有，那么就会有人不断的给这种灾难推波助澜。

吃饭噎死，是存粹的灾难，没人可以赚钱。
硬绑jia+digital token，那就思路完全不同了。

问题是，你担忧的那个概率，是 0 啊。跟天塌下来那个概率一样。

再引申一下，所以担心这些的人分别发明了：粥

拐杖

airbag

降落伞

对啊，有问题就要解决问题，减少出错的概率，而不是否定它。

如果你是上帝的话，那么你确实可以说是0在ocbc诈骗案被报道前，你也可以说这种事情发生的概率是0.

怎么可能，不是说了好多遍了吗？一模一样的诈骗短信，前几年一直发生在其他银行用户身上，被骗的也有，报纸也有报道，只不过人数不多罢了。

也许你消息灵通，我是这次才知道类似诈骗案的，相信大部分人也是如此如果以前就有了，为何现在才开始大爆发？
骗子的动作怎么这么慢？
还是以前人们比较聪明，现在突然变笨了？

这次的骗案80%是集中在一个星期之内的啊。
这种东西打的就是快狠准。

我的天，哥们，你中文阅读能力堪忧啊。以前说了好多次，这楼里也再次回复你了，怎么还在绕来绕去的？

这次集中爆发，很大一个原因是 OCBC 的预防机制比其他银行差。比如 DBS 很早就有，digital token 在新设备上激活后不能马上使用。这次 MAS 明显是把其他银行的一些靠谱的预防措施让所有银行都实行。

那华侨银行的股票跌了没有啊？

多家银行开始推广digital token的时间线是什么？有几个问题：
1.以前的骗案中，是否包含了ocbc？
2.ocbc是本地3大本地银行之一，很难想象骗子不会对3大银行同时进行研究。派个人假装客户去三个银行体验一把是轻松愉快的事情。理论上应该是对最容易得手的发动攻击，而不是挑最难的。

我是没有关注对股票如何影响也不能预言。

全额赔付搞得用户好像很冤枉一样。
重要信息不是用户主动透露的吗？虽然是被钓鱼，这鱼。

我不是以前回复过你吗？DBS 和 UOB digital token 和 physical token 并行了 4 年了。还问。。。

OCBC 不知道，没他家账户，也没关心过。

至于为什么骗子们不先拿 OCBC 练手，
我没什么内幕给你，
“捡到宝”了也是可能的。

从法律上来说客户肯定有责任，银行也是很多方面做的不够。

理论上银行不用全额赔付，但是如果敢这样的话它是有可能破产的。
现实世界还是看实力说话的，它可以argue法律，但是要是倒闭了它就啥也不是了。
法律胜利了又如何？

我是对4年来的DBS 和 UOB digital token没有任何感觉啊只是半年前被通知将强制转换，然后才开始重视起来。
是它们marketing做的太差了吗？
还是我本能的对这种东西很排斥，看了当没看见。。。

对某些用户来说，看不见就是看不见。比如新的技术的推广。
比如诈骗方式的提醒。

ocbc one token 已经两年了https://sbr.com.sg/financial-services/more-news/ocbc-bank-launches-token-feature-their-app

PUBLISHED:
2 YEARS AGO
OCBC Bank launches token feature on their app
The rollout started in Singapore last month.

OCBC Bank has rolled out a digital security token – OCBC OneToken – on the OCBC Mobile Banking app for secure and convenient digital banking, replacing all hardware security tokens for customers.

OCBC continues with physical tokens, reversing plan to phase them outhttps://www.straitstimes.com/business/banking/ocbc-continues-with-physical-tokens-reversing-plan-to-phase-them-out-by-april

本来3月份要完全排除physical token的，最终ocbc还是怂了了，不敢了。

那只是 OCBC 的问题，可能它觉得要花时间完善它的预防机制。

除了 OCBC，也没看到其他银行有什么退一步的措施。
或许真只有 OCBC 有明显的预防漏洞，且被骗子们抓住了。

我所知dbs激活digital token是需要人工验证问问题的虽然它们问的问题也是很简单，但是总是好过没有。
我当时还为它的预防机制之简陋而深感震惊，质问他们这样很容易被造假。
DBS客服简单/> “那只是 OCBC 的问题，”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14950207

软绑jia的方法可以升级技术和管理手段来预防但是硬绑jia的没法预防

什么人工验证？没听说过。我每次换手机都要重新激活它的 digital token，
从来没有什么人工验证，
就是要等一段时间才能用就是了。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “我所知dbs激活digital token是需要人工验证问问题的”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14950211

dbs 的digital token需要打电话给dbs 客服他们会问简单问题验证身份。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “什么人工验证？没听说过。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14950219

啥时候的事？我去年初换手机，没打客服电话就激活了

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “dbs 的digital token需要打电话给dbs 客服”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14950277

我第一次从physical token转换成digital token是需要客服验证身份的如果是换手机而已，可能流程不同。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “啥时候的事？我去年初换手机，没打客服电话就激活了”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14950278

我是去年digital token激活后换的手机，结果懒惰，digital token一直在旧手机上哈哈哈。。。


---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “我第一次从physical token转换成digital token是需要客服验证身份的”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14950279

旧手机刚好当digital token不过现在ocbc可以重新申请physical token了。
其他两个银行好像还没有动静。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “我是去年digital token激活后换的手机，结果懒惰，”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14950281

去年年底第一次换DBS digital token没有客服验证。