@qingni2 有本事冲着我来，别往其他人身上泼脏水
小不忍则卖大萌 • • 1172 次浏览“如果一个东西远看像是翔，近看像是翔，闻起来还是像翔，不要怀疑它就是翔” 这句话是我说的，与他人无关。你不就是看着 @凡人 比较忙，没空理你们这票人，再加上人家几乎约等于实名上网，有些文字不好打出来，就可劲往人家身上泼脏水，反正你们又不是实名，对吧。
然后还用你可笑的言论威胁人家的职业。。。讲真，多大了？成年人世界大家各自心里有判断，用得着你带节奏？
可笑。
-
#51
看来当年语文真是体育老师教的，谢谢你了。
-
#52
他还说凡人教女儿什么的关人家女儿什么事？？？？要讲到小孩？
说骂人他也有先骂人，讲话指桑骂槐。三观良心呢？所以我贴一个刘学州的奖状和做义工照片。 人家得奖做好事就是真的他的死，就是这个冷漠社会的悲剧，网络骂人致死的证据。楼主开这个贴就是又一个洗白贴。 你说你是好人就好人咯。反正三观不正的人退散，离我远点。 -
#53
我根本兴趣去看完那个帖子啦。对错谁知道呢。我只是觉得，在公开论坛上，把一个网友的不同观点，不同言论，不同性情 用来作为评判他/她的职业水准，职业道德，是不合适的。 况且这又不是什么大事儿。。。。 是不是讨论一个啥热点新闻啥的。
-
#54
你这是幼稚的委婉说法
-
#55
你有断章取义啦我没有评价她，只是说不喜欢硬拗的人，我不推荐给其他人，因为我以前推荐她给其他狮城帮网友。你估计不了解前因后果，只是看了别人的回帖就发表评论。
楼上的小熊同学也是，连楼主是谁都没有仔细看。 -
#56
懒得看我什么COLDING的我都不想回了。
反正他说什么都对，不对的话是我脑回路不对。 -
#57
他也不幼稚，有些内容蛮不错的。就是比较喜怼，感觉比较年轻。我自己早就过了喜欢怼人的年龄了。不过我突然忘了他经常说的那句经典名言了，也是不很喜欢。
-
#58
断章取义是网络交流的特质每个在这里孜孜不倦怼人的网友， 不都是看到了只言片语么 ？
大部分连面都没见过，不知道男女，年纪，啥都不知道，就闲了来 Judge 别人言论的。
我确实断章取义了。 抱歉啊。 -
#59
我还没搞懂你为何一直反复强调我无权也不可以转发那对父母的说法这在任何国家都是受到法律保护的基本权力啊。
这也是有利于跟小孩的说法进行对比分析的啊。
对你们进行反问，回答不上了，就装高端装什么的不回，这样好吗？
有助于你的事业吗？那可是需要得到客户高度信任的行业的啊，我也交易过几次了，了解的很。 -
#60
如果无视事实，逻辑和人的基本权力那么大家还是会怕怕的。
这是人的基本反应。 -
#61
你这逻辑，也是让人醉了她发了那么多帖子，无非是混合脸熟，证明她的人品和能力，取得别人的信任。今天同样是她自己的帖子，证明她是那样错了就硬坳的人，不是那么好，人设崩塌，说出来就是low，就是威胁人家的职业？难道只能推荐，不能不推荐，这是哪门子的逻辑。屁股也太歪了吧。
-
#62
这个回复很喜感
-
#63
虽然不是很恰当据说有人把马丁路德金 嫖妓的消息，通报到美国媒体。
但是，美国媒体选择了对此事集体静音。
通常我们不会因为一个人的私德来评价他的职业水准和职业道德。
毕竟如果这么评价的话，你去听音乐会啊，看画展啊。是不是也要看看那些艺术家的私德？
你去看病作手术，是不是也要人肉下医生论坛上有些啥言论？
同样，你去买个房子，为啥要因为在网络上言论看法不合，就避开呢？
长大点。看开点。 -
#64
抱歉，实在无法赞同你的逻辑这是一个做事方式的问题。我碰到过很多中介，顺顺利利没有事情的时候，都是非常友善好。但是一旦碰到问题，多数都是推三阻四的。人无完人，孰能无过。错了，大大方方承认，然后改进就好了。如果硬拗，我是不会认为是一个由职业修养的中介应该由的特点。所以我是不会推荐给其他人。
当然作为严格的分析，也由一种可能，这个人就是在做中介的时候是个完美的中介，但是在论坛讨论的时候不那么完美，由双标等问题。我个人是不接受这种概率的，也不会冒这个险的。
对于私德，看看本地精英的做法。外交部长在国会嘲讽别人，选择的是马上道歉，而不是说这个事私德，不用道歉。 -
#65
哈哈凡人还不是体制内人啊，难得对凡人寄托高期望，呵呵。
Joking aside,
大家坐而论道，互通有无，各自成长。一如功夫切磋，点到为止。
年关将近，风水说，宜和。我看，和了吧。 -
#66
看这段话这个层主真的是思维逻辑很清晰的一个人
-
#67
您论坛第一老好人，不过年也天天说拜年话，和稀泥，毫无原则
-
#68
你误解了，我来论坛主要目的一是求助和回馈。二是学习，特别是从不同看法的人学习对于吵架骂人等，一般都是采取忽略的态度。参与那个帖子，也主要是觉的对CT不公，不利于论坛长期发展。对她也只是一个观察罢了。
-
#69
公正是靠没每个人的努力起初，纳粹抓共产党人的时候，
我沉默，因为我不是共产党人。
当他们抓社会民主主义者的时候，
我沉默，因为我不是社会民主主义者。
当他们抓工会成员的时候，
我沉默，因为我不是工会成员。
当他们抓犹太人的时候，
我沉默，因为我不是犹太人。
最后当他们来抓我时，
再也没有人站起来为我说话了。 -
#70
不愧是你！上论坛时，常常让我想起最后一句。。。
-
#71
如果你真的想公正和足够客观就应该看看那封以生命为墨写就的血淋淋的遗书还有判断你所想支持的人到底是纳粹还是无辜平民。
当然如果你觉得纳粹或黑白颠倒的人也应该得到支持那真是无话可说了。 -
#72
唔这样严肃格调的小诗词，不加个严肃配乐咋行，哈哈。
https://youtu.be/Juld6fJt9Bg
还有几天就过年，大家不要忘了买菜买鱼买肉买水饺。。。 -
#73
几个小娃娃们拌拌嘴都散了回去准备年吧。
-
#74
一个大陆的社会事件咋歪到纳粹那里去了。。
社会事件，评论一下，观点也都互相了解了。下面的事，就让我们拭目以待，看看大陆是怎么处理这件事的吧。应该相信，我们想到的，作为大陆的管理者，应该多少也想得到。这事在大陆应该会有合适的收尾的。 -
#75
我说的是那个投诉骂人的帖子帖子的楼主投诉骂人，看引用我认为要联系上下文，同时楼主自己各种骂。你说的帖子我没有参与。
每个人都有自己的观点，表达出来就是维护公正。很多人我估计没有学习过法律，总认为自己的观点是对的，相反的就是错的。其实很多时候并不是这样。 -
#76
说的是那个投诉骂人的帖子
-
#77
很好这是我看过的，你发的最好的贴如你所说，
我也来说说我对你这几天所为的看法，也就是你要的分享
本来很小的事，被你无限放大，就为了争个输赢？幼稚吗？
都几大岁的人了，就为凡人在对嫌疑犯和罪犯的法律条例不熟，你可以翻来复去的说
最重要的事，你明知凡人的的职业，还在百般诋毁凡人，至于吗？
上面有人说你Low,你还在辨，
砸人饭碗，断人财路这在华人世界被称为人生三大恶，造不？至于吗？
当然这是我的看法，你愿不愿意听，是你的事 -
#78
你自己讲得的啊来论坛是寻求不同意见的。不同意见可以学到东西。 Andy 的种族言论你都可以帮助开拓。 凡人这点不同意见，个人的不同脾气，有什么好纠结的？ 纠结到还要质疑职业道德，职业水准？
大家都是凡人，你要是揪着人脾气不放，而且扯到职业上来，那就不光是凡人，而且很烦人了。
何必呢？ -
#79
狮城帮需要更多你这样的人。新年快乐！
-
#80
慕斯大发，小心玩脱，楼主荡漾，您说哪句?
-
#81
不关注话题本身。但是赞同这个说法，既然出来营销自己，就要做好有负面影响的心理准备。有人喜欢就自然有人不喜欢。不能光拿对你有利的，遇到反向的就委屈，冤枉，谈私隐。没有人逼着任何人实名，完全可以隐姓埋名说自己想说的话。对自己生意有利的就哈哈哈，被人质疑人品了就呜呜呜，这说不过去吧？
-
#82
那你得问问层主为什么引用关于纳粹的诗了又不是我贴的
-
#83
明白了既然是关于投诉骂人的贴子那你的观点就是纳粹也应该被通过正当的方式反对和通过规定的程序受审判。
那这首诗的引用类比并不恰当。 -
#84
沙发，编继续编？
哈哈哈。。。 -
#85
看那首诗有很多角度，和这个帖子相关的，就是如果你看到不公正的地方，要做点努力。一个公正的环境，需要大家一起努力来维持。
回到投诉骂人的帖子，熊猫版主估计是不太了解 “孤证不立”这个原则。只凭一个 “精神障碍” 引用，就断定CT骂人了（其实后来有人说了，其实是一群人互骂罢了）。我认为这样做不妥，就回帖强调判断是否骂人是需要考虑上下文，而不是简单的看一个引用。然后我就被骂了，投诉的人还引用骂我的话，说骂的好，进而骂我。虽然耍了点小聪明，其实从法律意义上说，并没有啥区别。 -
#86
逻辑清晰思维缜密，赞没想到还对法律有所研究，
那能不能科普一下某个服务器 在新加坡的网站
是不是要遵守新加坡的法律 -
#87
惭愧，只是一点自己的看法。本地的法律我不太了解，不过看本地以前对付脸书的做法，应该有管辖权的。尚大人当时的逻辑，美国国会可以的，新加坡国会也是可以的。相关视频以前油管都有。不过后来本地改变了策略，改为管理用脸书的本地人。
国内的刑法，其实管的很宽的，只要涉及中国的人，物等，都有管辖权。所以可以去非洲抓诈骗犯，可以去湄公河抓毒贩。
有管辖权，和是否去管一般关系不大的。主要是看国家的实力了，最典型的是美国。 -
#88
在任何法律介入之前，即使是有0.1的机会产生争议的帖子，在争议产生的100年前，
BAN主大概就已经行动了吧
俺捉摸 -
#89
0.1百分之。。。。。
-
#90
对0.1很有感触。我的第一个id，就是讨论川大爷的时候被干掉了。后来给出的理由是今天讨论美国的政治，明天就是中国和新加坡了。所以被咔嚓了。太有前瞻性了。比当年的腹诽都厉害。
-
#91
系统提示：该帖标题已被删除系统提示：该帖正文已被删除