包括海峡时报和新加坡眼在内的媒体，这样做合适吗？
阿滋猫 • • 1053 次浏览武吉知马的双胞胎被杀案发生后，海峡时报就报道了两个孩子的名字。新加坡眼更是发布了两个孩子中文名字，孩子的学校（未经证实？），甚至两个孩子的照片。看得出照片是从学校合影中抠出来的。
自己感觉媒体这样做，尤其是新加坡眼发布了孩子的学校和照片，简直就是一个在家属伤口撒盐的行为。吃人血馒头为自己赚流量。
不知道有没有这方面的法律法规来规范这样的行为的？
---
-
#1
坡县媒体从来不避讳这个吧记得疫情刚开始的时候，UOB第一次有人确诊，联合早报把患者的名字照片全都放出来了，照片连马赛克都不打
-
#2
名人和普通人待遇不同一名知名天主教知名人物于昨日（1月20日）在法庭上被指控与至少两名未成年男生发生性行为。
据悉，该人物并不是牧师。被告在法庭上被指控共四项罪名，其中两项为违背自然规律的自愿性交罪，另外两项则是对青少年猥亵行为的指控，触犯了儿童与青少年法令。
他在2005年到2006年期间，他对两名14-16岁未成年男生进行了多次猥亵行为。最随后2007年也对未成年男生进行了猥亵行为。有至少两名未成年男生受害。 -
#3
没有理个发，保护未成年儿童？
-
#4
没有办法 ta就喜欢这样 不服你取关
-
#5
如果还活着，有条例不准报道已经死了嘛，法庭管不着了。
-
#6
因为这两个小孩已经不在了?大多数牵涉到未成年人的案件,新加坡的媒体都是不会公布罪犯和受害人的细节的.违法的.为了保护未成年人.
这个案件,我猜是因为小孩已经去世了,所以谈不上保护他们了.家属的感情不受法律保护吧...
3楼提到的那个天主教会那件事.估计按照法律是不能公布.但是我觉得太不合理了.你看其它国家发生了那么多类似事件,从没听说过不公布教会里犯案人员名字的... -
#7
新加坡眼本来就无下限啊海峡时报也是很醉人~ 眼哥那个报道后来给删了，估计就是因为这个吧
-
#8
这意思就是ST有下限？
-
#9
某眼是最无下限的自媒体了广告都是坑人的，从留学到移民，各种虚假广告……知情人下面留言都不给过的
-
#10
那是你没见过狮城椰子，万事通等公众号相比起来新加坡眼已经算是自媒体界的一股清流
-
#11
哈哈哈哈 编继续编
-
#12
你说的这两个我还真没见过几次出格的公众号推文只有眼，各种标题博眼球，炒话题，带节奏
后面运营团队一定不小，网络媒体而已不是自媒体。 -
#13
两码事，活孩子，当然要保护隐私
-
#14
看来有必要再科普一次“新加坡眼”是中华人民共和国腾讯科技有限公司微信产品旗下的一个公众号，接受 中国法律的监管，任何在微信平台注册的公众号必须有中国大陆境内法人。“新加坡眼”的实体位于重庆市。
一直不明白为什么大家都觉得这是个新加坡的媒体。。 -
#15
貌似因为持有人原先是坡的一对wp还是sp夫妻……
当然后来人家财务自由了就回国了
绝对没有看不起wp的意思……只是这媒体实在是没原则没底线 -
#16
下限要不断地探低才知道generally speaking呀。。
-
#17
那是因为公布了教会犯案人员别人就可以猜出那些小孩是谁了
-
#18
道理我懂.但是想着很不爽...
-
#19
新加坡眼这种都不算媒体只能算个是个恰烂饭的 公众号 哈哈
把海峡时报和 新加坡眼放一起，太抬举他了 -
#20
主流还是英文的我家以前打扫的中国阿姨和我父母爱看
同样的事情 翻译过来就是不太对头。。 -
#21
都很恶心全部不关注
-
#22
支持不确定
不转发 不议论。 -
#23
所以是不是他乱说话了在坡县也没法告他因为它是属于中国注册的公司 如果是新加坡本地要告他的只能走国际仲裁
-
#24
应该可以告他在新加坡的子公司，如果其运营确有违反新加坡法律的情况。
-
#25
那狮城辣妈就是泥石流了贩卖焦虑兜售各种硬广和软文，高频率恰饭。