银行两周内须落实七项安全措施 短信电邮不可加链接

青锋明  •   •  1123 次浏览
39 条回复
  • #1

    沙发 还是金管局铁拳好

  • niubee
    #2

    坡县就这样了 不死人不被骗钱 是不会有行动的很失望

  • #3

    往好处想至少OCBC和小坡政府没有对此事躺平或撒手不管,那不然小坡就真的不能长待了

  • CodingTree
    #4

    估计我是第一个提出digital token安全性问题的我通知了所有可以想到的机构,包括报纸。
    结果没有任何人鸟我。。。

    新加坡的精英们都老了吗还是变笨了??

  • Kitekite
    #5

    很有责任心谢谢

  • niubee
    #6

    坡县占坑不拉屎现象比以前严重不少

  • niubee
    #7

    放老李时代 不滚几个高官这种事是没法交待的现在跟好玩似的 你好我好大家好

  • qingni2
    #8

    IT依赖三哥,有点越来越三哥化

  • qingni2
    #9

    你可以是mas主管安全了

  • Freki
    #10

    完全不理解银行不能往短信或电邮里加链接,不代表所有公众知道啊,不代表骗子不能加啊。公众收到类似钓鱼短信或邮件还是会点啊

  • #11

    觉得应该加一条,申请digital token 必须通过一个网上考试,筛选下智商这种危险的玩意儿
    不是适合每个人
    拿驾照还要考交规呢

  • CodingTree
    #12

    科技企业不断倒闭,管理问题极为严重zf银行也免不了类似问题。

  • CodingTree
    #13

    这个过奖了,但是帮忙提出问题估计可以提出不少。我就是干这个活的。。。
    还干的不错

  • #14

    新加坡政府还可以啦如果这种事发生在国内。
    大城市还好。
    小城市只有去上访了,最后的结果大概率是不了了之。
    我是小城市出来的,以前有见过类似的事情。

  • vitesse
    #15

    同感你不能阻止骗子 冒充ocbc 发链接啊


    我觉得明明是 电信运营商 的错。 为什么可以让骗子冒充ocbc 发短信?


    应该改为 凡是sender 是银行 比如 ocbc dbs,里面有链接的就发不出去

    电信不做事,没有用的

  • fqfp
    #16

    不难理解吧就像现在+65的电话就是骗子电话一样,已经形成了共识。
    以后银行发来的短信邮件不能加link,那包含link的就是骗子发的。
    如果闹这么大还有人不知道,那也没办法了,被骗一次就知道了。

  • fqfp
    #17

    uob已经这么做了,不过不是强制的,仅仅是提醒登录uob网银,会问你是不是要做一个quiz,是关于网银安全的几个问题,只要智商正常的,应该都没有问题。

  • qingni2
    #18

    是个,这个防诈骗是个系统工程,需要全国动起来,才能有效防止。现在基本就是头痛医头,脚疼医脚。感觉精英们已经泯然众人矣。

  • qingni2
    #19

    你太谦虚了。这个问题,关键是态度。态度好了,能力自然就有了,毕竟中国的作业可以抄啊。目前政府对付电信诈骗,是态度出问题了。

  • fqfp
    #20

    这事在哪里都差不多人数不多的情况下讲证据,客户的任何操作银行那边都有铁的证据,上了法庭该怎么办就怎么办。
    人数多了,性质就变了,舆论可不管银行错没错,反正钱被骗了就是银行的错。银行的声誉非常重要,需要速战速决。

    如果事情越传越玄乎的话,引发恐慌性提款,那就是银行最害怕的挤兑,这是影响金融安全的大事,天大的事。

  • CodingTree
    #21

    态度好了,能力自然就有了这个是精髓,哈哈!
    英雄所见略同:)

    我所见做的烂的,都是做的不好,却拉不下脸不肯认错不肯改正。
    结果一条路走到黑。

  • joshua_zhu
    #22

    OCBC 曾经打电话叫我在电话里输入opt来确认一笔酒店订单 因为订单确实存在 所以confirm是官方行为
    如果是诈骗我就跪了

    这家银行的安全性真的很差

  • zm3
    #23

    digital token 没问题。有问题的是 OCBC 的预防机制。
    每个银行都用 digital token,
    为什么只有 OCBC 用户大量受骗?

  • CodingTree
    #24

    银行和航空公司都是信心支撑的波音737max摔了第一架后,波音装聋作哑想蒙混过关,很多人也被蒙骗了。
    结果摔了第二架后信誉彻底崩溃。
    曾经的航空霸主,短短几个月就面临倒闭风险。
    要不是美国zf挽救它就升天了。

    如果ocbc还真的认为主要错误在客户,自己迫于舆论还钱的话,那么将来再出问题的机会很高。

  • CodingTree
    #25

    据说针对dbs的诈骗短信也出现了有可能ocbc系统比其他银行更烂。
    也有可能骗子人手有限,先挑了ocbc来练手,结果得逞。
    ocbc客户都骗不完了,暂时没空管其他银行的客户。。。

  • #26

    对啊.... 显示成OCBC只有2中可能,, OCBC服务端有破口,,[…] 要么就是电信商那里改了caller id...

  • kusubudo
    #27

    真的吗敬佩你的责任心。

  • CodingTree
    #28

    真的啊,在狮城帮上还被很多银行专业人士集体喷过。。。都有记录的。。。

  • qingni2
    #29

    真正的主叫号码和显示的主叫号码在新电信的电话交换机里都有完全可以做的更好,直接屏蔽这类通话。为啥要做个不伦不类的+65来区别。根本就是懒政。

  • qingni2
    #30

    max现在还是在蒙混过关呢目前改动的主要思路就是把所有的意外处理都丢给驾驶员。从逻辑上说,肯定没有问题。就类似现在把所有诈骗问题都丢给客户。问题是驾驶员是不可能做到安全处理所有问题的,真能的话就不需要那个新加的东东了。

    我猜大概率本地银行安全也是采取类似的思路。

  • zm3
    #31

    为什么这贴也被删?楼主是版主吗?针对 DBS,POSB,UOB,HSBC 的相同短信早几年就有了,你又不是没见过的我帖子。

  • CodingTree
    #32

    我哪里是版主啊只是比较活跃而已。

  • CodingTree
    #33

    问责精神没有了大家都是甩锅。
    ocbc甩给了骗子手段高超转钱迅速。。。
    打个银行电话都要20分钟才接通,是个正常人都已经把钱都转走了。

  • kusubudo
    #34

    难怪现在电脑病毒少了原来手机受众都割得忙不过来, 没空折腾电脑病毒了.

  • qingni2
    #35

    电脑病毒是因为从win7开始根除了病毒的生存空间。

  • bluejay
    #36

    不懂就不要装懂这些海外的诈骗电话全都是VOIP网关出来的,有个P的主叫号码,自己想填什么号码就填什么

  • qingni2
    #37

    我猜你不懂7号信令,对吧?

  • 铜牌
    #38

    是的,你对DIGI TOKEN 的安全性大声疾呼那份执着精神,这里有目共睹。同时让我刮目相看。

  • 青锋明 楼主
    #39

    银行两周内须落实七项安全措施 短信电邮不可加链接https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20220119-1234656该帖荣获当日十大第2,奖励楼主18分以及27狮城帮币,时间:2022-01-20 22:00:08。该帖荣获当日十大第7,奖励楼主6分以及9狮城帮币,时间:2022-01-21 22:00:20。

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录