NOVAVAX在新加坡的申请有没有包括当作booster的使用

估计黄了因为后来有报道对delta的效果很弱
只有对原株效果是接近mRNA的

NOVAVAX对delta的效果很弱?哪里看到这样的报道？印尼，菲律宾都批了啊，欧盟也快批准了

为啥为什么MRNA疫苗批准那么快，刚开始也不知道效果如何？都是火速入场，感觉是疫苗厂家没有辉瑞会吹牛皮。所谓的有效率也是变来变去，可信度并不高。何况也不能阻止感染。

辉瑞有没有吹牛皮不确定本来两个mRNA疫苗都是针对原始毒株开发的，临床试验的数字也是针对原始毒株的效果评估。delta出来之后形势就变了，防止感染的有效率肯定是下降不少，但是你说原来的试验数字不可信，更是牛头不对马嘴。
novavax用的是合成蛋白疫苗，目前还没有大规模实际使用的数据，刚刚在几个国家批准而已

据说下周一欧盟和WHO有可能批准

英国Financial Times 报道，下周一欧盟和WHO有可能会批准（https://www.ft.com/content/a938950e-7f97-46d6-a22c-6933c5634842）。

新加坡申请已经递交，但是不确定批准时间。如果欧盟和WHO批准，那么小坡的批准应该也会快了。 美国的FDA申请，据说会在今年年底前递交。　

NOVAVAX的技术是基于重组蛋白技术的冠病疫苗，它的牛逼技术在于它使用的佐剂Matrix-M厉害。

如果政府批准可以用NOVAVAX当booster打那倒是不错，估计效果会比三针都打mRNA好

目前只是当作第一第二针，当booster

目前只是申请当第一第二针，当booster应该还需要手续还需要再等等

WHO 批准了 NOVAVAX的紧急使用https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-issues-emergency-use-listing-novavax-serum-institutes-covid-19-vaccine-2021-12-17/

他家的股票要大涨了新加坡可能批准也快了

应该会的如果周一的欧盟批准顺利，这月底的FDA申请按时递交。

原数字防感染率95%以上delta不出 这个数字也达不到。德国那家mrna厂商比较诚实说了防感染率48%，然后就放弃了推出

辉瑞说的是临床试验结果是95%他家有保证过实际使用的时候一定有95%吗？哪个药厂能对自己的药品给出这样的有效率保证。
实际使用的时候受到各种其他因素的影响，肯定不可能和临床试验结果一致，更何况大规模开打后delta已经开始传播了。这种问题很难理解吗，为什么到现在还有人在质疑这种事情。就像某些人就是喜欢打灭活，就算没抗体，这么多国家使用的实际效果摆在那里，还是相信灭活好。德国那家公司的mRNA没做成功，和pfizer，moderna的mRNA有什么关系，这就说明他们两家的疫苗只有48%？

那就是临床数据吹牛逼呗 科学数据就是这样你要是达不到 你的临床数据就是废的。 即使delta还没开始，已经被打脸了，delta开始后，仍然有很多人感染的是原始毒株，完全不可能达到90%。

更严重的是，早期delta出来的时候他们补做临床数据 居然还是对delta 90%多 只降几个点。

后来还是以色列公布的实际30％多。

现在欧米克隆来了，居然还在装逼。但是各国政府老实了不相信了，赶紧关门了。

这本来跟灭活没关系但是你既然提了，灭活临床有效率公布是50% 实际在智利检验超过这个数字

pfizer有正式公布过两剂疫苗对delta的防传染效率？他们什么时候做过针对delta的临床试验了，你把英文原版的找出来看看。
以色列早期打了疫苗后就是效果很好，直到出了delta才开始降低。
到现在临床数据都给不全，还在继续吹灭活，你自己喜欢就行了，没人逼你打mRNA

Delta出来的时候 本地报章报道的，多了去了当时陈笃生医院和樟宜机场 2针辉瑞的被击穿成筛子，当时包括这个论坛在内的，还有一帮人坚信91%呢，说只掉了几个点。吵了几个星期 ，直到以色列公布37%，你新来的?

没见过这样的报道

到底pfizer自己有没有正式公布过对delta的防传染有效率pfizer都没公布过这些信息，人家公布的是对原始毒株的有效率，开发的时候也是针对原始的毒株，临床试验也是原始毒株，以色列早期数据也证明了疫苗针对原始毒株很有效。
你说他的疫苗对新出来的delta效果很差，所以原来公布的94%是吹牛，这种逻辑还真是搞笑，不知道delta的传播能力比原始毒株搞了多少倍？

你这第二段就是自说自话了我什么时候说对delta差 所以推出对原毒株数据差了。对不起，我不是针对他对哪个毒株，我是说它两个数据都是垃圾。原始毒株的97%之类的数据完完全全是垃圾。对delta更是垃圾。看好了 是数据垃圾。

只要第一个数据是垃圾，而没有反省那么后面的数据基本没有可信度。 事实也证明了如此。

来来 你要的英文版 7月份的 自己说90%PUBLISHED 24 JUN 2021, 5:47 PM SGT

JERUSALEM (REUTERS) - The Pfizer-BioNTech vaccine is highly effective against the Delta variant of Covid-19, a Pfizer official in Israel said on Thursday (June 24).

First identified in India, Delta is becoming the globally dominant version of the coronavirus, according to the World Health Organisation.

Mr Alon Rappaport, Pfizer's medical director in Israel, told local broadcaster Army Radio: "The data we have today, accumulating from research we are conducting at the lab and including data from those places where the Indian variant, Delta, has replaced the British variant as the common variant, point to our vaccine being very effective, around 90 per cent, in preventing the coronavirus disease, Covid-19."


https://www.straitstimes.com/world/pfizer-says-covid-19-vaccine-highly-effective-against-delta-variant

真懒得再反复教育你们了

我已经总结出来了这就是个三观的问题。谈不拢的话，也不会改变，所以我选择不跟这样的人深度交流。

半桶水的水平还特喜欢晃荡要找信息就找找全，别随便找了篇断章取义的文章就当宝一样。
下面是 Alon Rappaport当时的原话
“We are talking about around 90% efficacy in prevention of symptomatic disease, and about 95% efficacy in prevention of serious illness, which might require hospitalizations.”
Rappaport also referred to the concerns that the Delta variant could infect those who were fully inoculated against the pathogen.
看懂了没，人家说的根本不是防止传染的效率，同时也指出了打了疫苗也可能被传染。
你这半吊子的水平还教育别人，搞笑

还在装逼？我就问你引号里面是不是原话Mr Alon Rappaport, Pfizer's medical director in Israel, told local broadcaster Army Radio: "The data we have today, accumulating from research we are conducting at the lab and including data from those places where the Indian variant, Delta, has replaced the British variant as the common variant, point to our vaccine being very effective, around 90 per cent, in preventing the coronavirus disease, Covid-19."


这句话的意思是不是prevent the disease? Around 90 per cent.我一个一个字复制的对吧

来继续 其他媒体"The data we have today, accumulating from research we are conducting at the lab and including data from those places where the Indian variant, Delta, has replaced the British variant as the common variant, point to our vaccine being very effective, around 90%, in preventing the coronavirus disease, COVID-19," Rappaport was quoted as saying to local broadcaster Army Radio by Reuters.

New Delhi: The US-based pharmaceutical company Pfizer on Thursday claimed that its coronavirus vaccine is highly effective against the Delta variant. Pfizer's medical director in Israel Alon Rappaport cited data to confirm findings of the vaccine efficacy to be nearly 90%.

这他妈后来圆不了就改口有症状了，再后面 变成防重症了，这套路还要不要重温一遍？

路透社也断章取义了。牛逼A person walks past a Pfizer logo amid the coronavirus disease (COVID-19) pandemic in the Manhattan borough of New York City, New York, U.S., April 1, 2021. REUTERS/Carlo Allegri

JERUSALEM, June 24 (Reuters) - The Pfizer-BioNTech >PFE.N< vaccine is highly effective against the Delta variant of COVID-19, a Pfizer official in Israel said on Thursday.

First identified in India, Delta is becoming the globally dominant variant of the coronavirus, according to the World Health Organization."The data we have today, accumulating from research we are conducting at the lab and including data from those places where the Indian variant, Delta, has replaced the British variant as the common variant, point to our vaccine being very effective, around 90%, in preventing the coronavirus disease, COVID-19," Alon Rappaport, Pfizer's medical director in Israel, told local broadcaster Army Radio.

他这段话导致媒体直接总结出vaccine efficacy 90% 还是那句话 你要狡辩，后面还多的是机会，这就是三观问题

还有 请提供出处我的每一个引用都有出处 你这段没有出处

来继续 福布斯的 都是你最信得英文媒体 保证没有中文版After a study in England found the Pfizer/BioNTech Coronavirus vaccine to be 88% effective against the Delta variant, data from Israel suggests just 41% effectiveness

https://www.forbes.com/sites/jvchamary/2021/07/29/pfizer-covid-19-coronavirus-vaccine-effective-delta-variant/amp/

google不会用？直接google不就找到原文了很明显retures的文章只贴出了他的部分原话。
来，解释下什么叫“prevent disease“，你身上从出生就开始带着一堆病毒和细菌，是不是浑身都是disease？
只要打了疫苗不发病，那就叫prevent disease，别忘了新加坡这边无症状和轻微症状的是98.7%。
人家做到这个职位的人会把话说得这么死而不留余地？
脑子还真是一根筋

哈哈 就知道接下来就是狡辩 别急啊

对于他的发言，人家直接总结出了90% efficacy90％ efficacy知道什么意思吧，直接影响了很多国家的防疫政策

不知道你在折腾什么pfizer官方从来没有公布过对delta的防止传染的效率，人家都说了打了疫苗还是可能会感染。
你贴出来的文章都说了有效率这些取决于很多因素，包括年龄，第二针打了多久等等。
偏偏不谈以色列早期的良好疫苗效果，找了一堆delta的数据，然后就得出了针对原始毒株的有效率94%是作假的结论，思路实在是莫名其妙

呵你自娱自乐就行，和你这种思路的说话就是浪费时间

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “哈哈 就知道”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14929250

看 你又狡辩了 还用的同样的谬论我什么时候说因为delta数据是垃圾证明原始顶毒株数据是垃圾了，我是说都是垃圾，一贯的垃圾。你要是想聊原始毒株数据，那就更有意思了。别急慢慢来

别急一会就跟分析良好数据

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际/> “呵”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=107_14929255

NOVAVAX在新加坡的申请有没有包括当作booster的使用

还是只包括了常规的第一第二剂疫苗？有谁知道目前进展如何了

该帖荣获当日十大第6，奖励楼主8分以及12狮城帮币，时间：2021-12-18 22:00:16。该帖荣获当日十大第9，奖励楼主2分以及3狮城帮币，时间：2021-12-19 22:00:22。