本地研究：科兴疫苗预防重症保护力低于mRNA疫苗

有什么好分析的?都写成白话了,中2以上有哪句听不懂?

这研究结论我可不爱听疫苗还是国产的好！

楼上两位，我也不爱听，而且我还找到了这结论的漏洞要找人分析的无非是分析漏洞，被我找到了
1， 西方的方法研究评价中药，就根本没唇不对马嘴，不可靠
2， 国货是根据国人的体质设计的， 这里打的印度人太多，造成结果偏移
3，各位集思广益

应该披露接种人群的年龄，有无基础疾病等关键信息如果接种科兴的大部分都是有基础疾病的，那这样的比较又有什么意义？

这可不对，中药对所有人都有效，而且效果奇好实验方法有问题，他们就是见不到我们好

就算把数据都列出来，该不信还是不信

你懂的现在已经不谈疫苗保护力了，现在转而谈防重症效能

至于病人的各种差异等具体，他们在乎吗？

我是真不爱听，所以跟本读不下去。。

我周围选科兴的没有一个是因为有基础病的
都是因为爱国或者自己觉得mRNA副作用更大
无一例外

那他们有多少感染了？

两个全家感染
不过都不严重
年纪大的那个姐姐说一直有些咳嗽
其他没什么后遗症

对了，两家都有孩子一个是见面聊起来的，确定孩子没感染，她说幸亏孩子没事
一个是朋友圈看到的，不是常走动的朋友，有一年多没见面了，我也没好意思多问孩子怎么样-_-|

除去新移民很多是为了方便回国打科兴看到本地人打科兴的很多是老头老太，身体差的，还有些是第一针mrna反应太大的，政府给直接安排打科兴。

有道理， 大比例打科兴的是只读微信文章的work permit，这批人普遍年纪老，身体差很多都有高血压糖尿病心脏病
不少人还曾经中过风

Work permit那部分都是年轻力壮的劳力比如劳工宿舍那次全体要求打科兴的，建筑工大量得病也没有死亡的病例。这部分重症的可能性几乎可以刨去。

相反每天的死亡病例里几乎全是高龄人士，这部分如果打了科兴，只能是怕mrna反应大，或者不信任新技术。不过我记得现在每天的死亡病例里完成注射的越来越高成为主体了

真正年老多种合并症 大批人，各政府医院都设定了专点为他们打mrna比如癌症治疗中，免疫抑制严重心脏病中风
这批人在民众俱乐部打针不安全
试想一下这批人， 哪个家庭诊所GP肯为了赚10块钱冒险为这些人打科兴? 除非是昏了头

那我现在给出最新的数据：还是热的南非2471 人确诊感染Omicron, 其中未接种占13.5%， 接种一针占2.4%，接种两针占74.6%，接种三针9.5%
注： 1. 南非接种的主要是辉瑞疫苗，强生被暂停使用。2. Omicron 确诊病例中64岁以上年龄组不到5%， 但Omicron入院率反超Delta。

我可不可以做出结论：打了两针辉瑞的还不如没打。

你的匈牙利科兴数据怎么不提了?

打了科兴的不必后悔因为从一开始到现在，所有政府报道的关于辉瑞疫苗的医学统计都值得商榷 （BMJ揭发的临床试验作假就那么蜻蜓点水的混过去了，就是这么严谨）。一个医药公司CEO每每占据新闻头条，仿佛成了全世界的medical advisor， 这局面两年了，越发透着一股邪劲儿。

开始没有看到总人数125万。具体数据还是有的分析的。感染率： 6.29/125 = 5%
重症率： 1710/125000 = 0.14%
疫苗平均效率：73.7*0.9 + 23.9*0.97 + 2.4*0.6 = 91%
不打疫苗的重症率：0.14/0.09 = 1.6%
要把重症率控制在0.2%，那么接种率就应该是96%
0.96*0.14 + 0.04*1.6 = 0.2

按总病死了0.3%算，就有189人死亡
62900*.003 = 189
重症死亡率：
189/1710 = 11.1%

结论： 要把病死率控制在0.02%，需要96%的人打疫苗。估计小孩子都要打疫苗才可以。

新加坡目前感染了27万，死亡800，总人口570万。那么
总感染率: 27/570 = 4.7%
总病死率: 800/270000 = 0.3%



https://zh.wikipedia.org/wiki/病死率
流感
西班牙流感的病死率2%-3%（也有估计高于10%）[4][5][6]，亚洲流感的病死率为0.3%-0.67%（也有估计低于0.2%）[4][7][8][9]，香港流感的病死率为0.1%-0.5%[4][10][11]，其它流感的病死率则小于0.1%[5]。2009年H1N1流感大流行中，甲型H1N1流感（“猪流感”）的病死率约为0.02%[4]

是moh安排去打科兴 当然不是小诊所自己决定我妈就是在这边有心脏病加过敏 ，注册的时候填了情况后，结果就是不适合接种，过了几天接到moh短信，直接给了一个链接帮忙安排了可以去打科兴了。

不过后来moh又重新放宽了要求认为她这种又可以打mrna了。

没有必要这么敏感啦。我觉得莫比辉瑞好，应该是莫打的晚，辉瑞早，开始打的人相对抵抗力差一些。科兴数据差别比较大，但是没有啥具体数据，不过占总体比例很低，对抗疫影响不大的。

从前面数据分析看，主要还是要降低感染率。否则按目前的感染率，只有5岁以上的人都打疫苗，病死率才可以和N1H1流感相当。

omicron

https://www.cnn.com/2021/12/14/us/cornell-university-covid-cases/index.html

no no no, 不要小看了科兴和国药在本地的市场。我同事，两个土生土长的新加坡人，一个打科兴，一个打国药。他俩也都是有PHD的。。。

我知道以后倒抽一口凉气，对他俩刮目相看。。。

这个omicron 似乎就是新冠老祖派来专门对付辉瑞的

我身边选科兴的，无一是因为爱国的都是因为反正都不靠谱，打个副作用最小的。
或者要跑中国业务的。
或者是觉得传统疫苗抗变异比较广。

我身边读生物的PhD一半打的科兴或者国药剩下的还有因为前面抢不到才打的辉瑞。
惊讶点在哪？

不要小看用在propaganda大笔经费， 效果不比用在科研上差

一个美国药剂师的看法。https://youtu.be/yi5yOM1fS-s

2471?最新数据??又是哪个微信抄来的胡编乱造?South Africa, 近几天的新病例都超过20，000/天，90%以上Omicron

不要小看mRNA, 人辉瑞CEO戴的mask都写着：Science Will Win….

ya, it’s winning big……

哇，这广告做的我记得辉瑞有个高管开始是不打自己的疫苗的。

条件可以加入潜在基础条件或许更好选择特定类型的原因之一

我说的那两个都不是生物PhD.生物PhD我不敢妄加评论。。。

辉瑞CEO戴着这mask发表了讲话，主题是让大家打第四针booster

lol

科兴的数据好过辉瑞，就看你信不信

【其它话题】本地研究：科兴疫苗预防重症保护力低于mRNA疫苗

有谁可以分析一下这些数据吗？

（早报讯）本地研究证实，比起接种两剂辉瑞或莫德纳疫苗，接种两剂科兴疫苗对于预防德尔塔冠病毒株引起的重症，保护力更低，因此只有注射三剂疫苗才算完成基本接种程序。

根据国家传染病中心与卫生部今天（12月15日）发出的联合文告，这项研究是在10月1日至11月21日之间展开，对象涵盖125万名40岁及以上在全国疫苗接种计划下完成两剂疫苗接种的公众。研究分析了两个机构所收集的本地数据，发现针对德尔塔毒株可能引发的严重病症，接种两剂科兴灭活疫苗的效能是60％，而接种辉瑞/复必泰或莫德纳信使核糖核酸（mRNA）疫苗，避免重症的效能分别为90％和97％。

研究对象中，73.7％接种辉瑞疫苗，23.9％接种莫德纳，2.4％选择科兴。其中6万2900人感染了冠病，1710人出现严重病症。严重病症包括需要输氧、住进加护病房或死亡。研究团队在进行数据分析时将研究对象的年龄、性别、种族、房屋类型，以及每日感染率的差异都纳入考量。

该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2021-12-16 22:00:04。