打了两针科兴，第三针打什么好

30岁有啥怕的，继续打科兴如果信的过本地的科研能力，又怕感染，就打辉瑞好了。

心肌炎啥的，就是个概率。莫德纳在全球注射超过一二十亿了吧？出了多少心肌炎？能有几百例个吗？
相比较而言，接触到病毒的概率是这个的上万倍吧？因为没有抗体或者抗体不够高而被感染的概率估计是这个几百倍吧。
就好比飞机也有失事的概率，就不坐飞机吗？

三针科兴大概率就是打了个寂寞，中和抗体浓度很可能你都不想知道~
我自己准备卸货后去打moderna，队友三针moderna都打完了，booster打完当天还骑了半天单车，所以说副作用真是因人而异，但有效率基本是由疫苗决定的~

坡不是说科兴三针才算完成，不管你要不要混打都要完成第三针科兴吧，之后你想打别的都可以啊

拿出数据？“中和抗体浓度很可能你都不想知道”

我想知道，拿数据出来吧

数据有的是自己动手搜搜不难
至于没发表的一手数据，也不好在这儿说，信不信由你 我又不是科普大使～

其实和本地科研能力倒是没啥关系辉瑞从研发到临床都和新加坡没啥太大关系吧。

从实际使用效果统计，之前智利的看，辉瑞效果好点。 但现在都是变异病毒了，没有更新的数据。 马来西亚是不是也有数据？

选择打什么疫苗，和年龄也没太大关系。 一个疫苗更有效，应该是对所有年龄都一样的。如果你的意思是30岁反正不打疫苗也没事儿，所以随便打一个没差别，那统计上说是正确的，但是具体到个人不一定。 而且，稍微 dao de biao 一下来说，30岁打疫苗其实更是为了社区，保护他人。

可以打两针辉瑞这样就完成了。。。本来疫苗估计就是每年都要打了。

估计变异真的厉害的话， 辉瑞，莫得那可能研发更快一点。因为mRNA技术比传统技术更容易修改疫苗。

记得之前狮城帮有几个人问来着。说打了科兴后来新加坡检测说抗体浓度低。
但防重症是不是绝对和抗体浓度成绝对正比，也不得而知吧。
看已知数据，问谷歌，如果追求抗体浓度，确实辉瑞莫得那高出很多很多，相对科兴。

那就是你不懂喽不懂的话不是应该 别bb哈哈哈

我是指混打和科兴三针才有效这两种做法都没有厂家的支持。混打是应急疫苗的应急使用。

呵呵你开心就好呵呵

辉瑞很少有负面消息辉瑞CEO说质疑辉瑞疫苗就是犯罪。我们老百姓能得到多少消息，有多少能力评判疫苗，谁说了都不算。
何况世界上著名的几次疫苗事故，事后啪啪打脸，可当时的专家也是专家。
科兴相比之下又有多少作用，也是玄学。
楼主你自己定夺吧。

第三针辉瑞算不算加强针？

你看科兴三针=辉瑞两针

如果以后需要这样不停地打下去，就选一个能少打点的。 　

两针科兴/国药加一针mRNA也算完成的根据MOH网站信息及短信，政府是建议第三针改打mRNA的。
下面的文件来自MOH网站，里面列出了哪些混合算作fully vaccinated:
https://go.gov.sg/sinovac-mixed-vac-combi

呵呵呵呵呵呵呵

要是大家都知道自己去谷狗就好了神烦那种伸手党还有杠精，没人有义务教你东西，教会这种人也没啥成就感哈哈～

亲身经历前两针打的科兴，最近第三针打的辉瑞。当时特地问负责接种的医生，医生说只需打一针辉瑞即认可为已完全接种疫苗。

其实疫苗也是药基本上所有药物都有副作用，对特殊体质也许会产生过敏和其他反应的。

即便是现在儿童出生后入学前必须打的那些疫苗，也是有过敏致死的。只不过比率微乎其微，再加上是大家都接受的，不会上报纸头条而已。。。 谷歌有论文可查的。关于疫苗致死的研究。

一般是个药都要权衡利弊。。。

别听她的，中药，机里不一样，不一定产生抗体，不重要中医是一种文化和信念

如果怕有问题，就打科兴。想抗体高点，就打辉瑞之类的吧。

嘘她家搞药的……
虽然也准备第三针继续打科兴
看到这个感觉要不要第三针换辉瑞，群里看到2科兴＋辉瑞抵御能力提高到95%
真的吗？

看大家都在说抗体浓度那么问题来了，抗体浓度高可以更有效的预防感染吗？好想也不是这么回事儿？还是说更好的防重症？要是mrna更能防重症，政府应该会告知？按照打不通疫苗的比例和重症出现的比例很容易不就算出来了？
不太懂，求解惑！

抗体，或是说中和抗体高的话是好事我说下自己的理解啊。如果有错误，请大家指正。
中和抗体就是可以和病毒结合的东西，病毒进入体内后，中和抗体把病毒结合中和掉，被中和掉的病毒没有办法对人体继续产生伤害。
中和抗体数量多，可以结合的病毒数量就多。一定程度的病毒对人体就不起作用，在病毒入体期间人可能没有任何感觉或表现，所以中和抗体和他的浓度很重要。
当然病毒是一直变异的，之前打的疫苗产生的抗体对变异后的病毒例如说omircon可能没什么作用了，具体需要病毒界专家的研究和说明，但是变异前的病毒比如delta还没有完全消失不是吗？所以疫苗和抗体对现存的病毒还是很重要的。
灭活疫苗和mrna疫苗刺激人体产生抗体的机制不太一样，产生抗体的效率和最终浓度不太一样（现在的研究数据是说mrna好）。但是在病毒浓度很大的情况下，在感染人体需要人体急速产生更多抗体的情况下，两者的区别不大。
灭活疫苗，是原有病毒完整病毒的灭活，具有原有病毒的完整特征；mrna是提取病毒的部分特征，对于一直在新产生的病毒，谁更容易有效。这个也未解，在病毒变异的刚好是mrna提取的特征的位置的情况下，灭活的优势就体现了吧，当然，mrna可以很快的改良更新。
在现在omircon几十处突变，变的它的妈妈都不认识的情况下,mrna肯定不敢说自己十分有效了，灭活疫苗不知道，可能也不敢说了。
好好吃饭好好锻炼，也许最终都是靠自己肉体生抗的，能抗的终能抗下去的，尽人事，听天命吧。

打了两针科兴，第三针打什么好刚满30岁，前两针打了科兴，现在收到消息要打第三针。

不是很想打摩德纳，担心心肌炎啥的，可是听说混打效果好，又说科兴抗体不高，纠结
---
该帖荣获当日十大第8，奖励楼主4分以及6狮城帮币，时间：2021-12-03 22:00:24。
---
该帖荣获当日十大第3，奖励楼主15分以及22狮城帮币，时间：2021-12-04 22:00:07。