很多人新冠疫苗接种时间已超 6 个月,要不要再打新冠疫苗加强针
qingni2 • • 2713 次浏览很多人新冠疫苗接种时间已超 6 个月,要不要再打新冠疫苗加强针?哪些人需要打?
按这篇文章,如果要共存,对于多数人来说,第三针是没有必要的。不知道理解是否正确。全文太长,就不贴了。只是贴下结论。
https://www.zhihu.com/question/484604467/answer/2105631454
那么回到现实中来,我们是否有必要补种疫苗?
这是一个非常复杂的问题,
这实际上取决于我们对疫苗接种的预期是什么。
如果希望通过疫苗接种,强力遏制住病毒传播,那么需要高有效率的疫苗+高覆盖率,同时对于一些重点人群需要每隔一段时间就接种加强针,以维持较高的抗体水平,并且还需要坚持较强的NPI(非药物干预措施)
如果希望通过疫苗接种,减缓病毒传播,降低病死率,那么高覆盖率的疫苗,同时维持一定强度的NPI,就可以实现这一目标。
无论我们对疫苗的预期是什么,面对新冠病毒,高覆盖率的疫苗和NPI都是必要条件,而区别在于是我们希望保护大部分人群避免感染还是避免重症。
从目前的研究结果来看,对于特定人群接种加强针很可能是有必要的,比如医护人员、机场港口一线员工、老年人及一些免疫力缺陷人群等。但全民加强接种则值得商榷,因为从不良反应、经济成本、疫苗供应量和全球疫苗可及性等因素上考虑,所有人都加强接种并不合适。
这个文章很长,感谢你耐心看完。最后说一句,疫苗的保护力下降,这是新冠病毒和新冠疫苗的特质决定的,是无法避免的一个问题。
疫苗并非无敌的护盾,但是在危难时刻,它会帮你躲过死神的镰刀
-
qingni2 楼主#1
字体有问题。那么回到现实中来,我们是否有必要补种疫苗?
这是一个非常复杂的问题,
这实际上取决于我们对疫苗接种的预期是什么。
如果希望通过疫苗接种,强力遏制住病毒传播,那么需要高有效率的疫苗+高覆盖率,同时对于一些重点人群需要每隔一段时间就接种加强针,以维持较高的抗体水平,并且还需要坚持较强的NPI(非药物干预措施)
如果希望通过疫苗接种,减缓病毒传播,降低病死率,那么高覆盖率的疫苗,同时维持一定强度的NPI,就可以实现这一目标。
无论我们对疫苗的预期是什么,面对新冠病毒,高覆盖率的疫苗和NPI都是必要条件,而区别在于是我们希望保护大部分人群避免感染还是避免重症。
从目前的研究结果来看,对于特定人群接种加强针很可能是有必要的,比如医护人员、机场港口一线员工、老年人及一些免疫力缺陷人群等。但全民加强接种则值得商榷,因为从不良反应、经济成本、疫苗供应量和全球疫苗可及性等因素上考虑,所有人都加强接种并不合适。
这个文章很长,感谢你耐心看完。最后说一句,疫苗的保护力下降,这是新冠病毒和新冠疫苗的特质决定的,是无法避免的一个问题。
疫苗并非无敌的护盾,但是在危难时刻,它会帮你躲过死神的镰刀 -
#2
现在打不打疫苗就不是个医学问题