为什么看到蛮多人刚打了疫苗第三针就中的

卫生部：追加剂可显著降低冠病染病率和重症风险早报 https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20211030-1208633

抗疫跨部门工作小组周六（10月30日）下午公布疫苗追加剂有效性的本地初步研究结果时也指出，与完全没有接种疫苗者相比，完成疫苗接种程序之后又接受追加剂者，防止感染的有效度是80％，防范重症的能力更是高达99％。

卫生部对68万余名60岁以上，已经完成冠病疫苗接种程序超过180天的年长者进行追踪后发现，在调整了年龄、性别和其他差异后，与只打了两剂冠病疫苗的人相比，接受追加剂者感染冠病的风险进一步降低70％，重症出现的风险也少了90％。

是的

以色列数据看来 第三针确实很管用。

很多国家也已经推进了。

这漂亮的数据能管(meng)用(pian)多久？看看就好，尽信则免吧。

疫苗不是强制性的，包括第三针。楼上可以选择不相信，and or 选择不打。
或者相信疫苗，但是不打，NBA 篮网队的欧神仙就属于最后一种情况。

我信疫苗有作用但不信太漂亮的数据

哈哈

数量庞大，中难免的。不中的更多。现在的疫苗，和以前平时用的比，比较鸡肋吧。有用，但是不是非常有效。

终于有本地研究了，是不是来个国际同行评审啊，至少公开数据。

怀疑新加坡政府公信力的可以试试找 有多少其他国家有 比新加坡卫生部新冠网页更详细的，公布数据更多的卫生部网页。

是的。临床数据对于病毒原柱 很有用参见以色列病例图。

当时第一眼看到那个数据就觉得大事不妙

连核酸阳性还是抗体阳性都没说清楚小红书的水平比知乎也高不到哪去

目前为止身边有两个人感染，这两个人都是打完第三针一周内确诊的。不知道什么原理。“抗体原罪”？

又开始散布疫苗没用论调了https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02249-2/fulltext

典型的偷换概念我说的是本地研发能力，你说的是政府的公信力。

而且政府公信力和网页数据多少又是两回事

那我理解错了 对不起。要是对第三针的数据感兴趣。

以色列的有，更多数据，更强的研发能力。
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02249-2/fulltext

政府公开 数据透明是公信力的基础。 所以很多国家政要会在媒体曝光下公开打疫苗。 新加坡第一夫人还把打完疫苗第二针和第三针的 抗体数量检测情况公布。 网页数据公开 也是很大程度上 公信力 的基础之一。

我家也有刚打完第三针不到一周就感染的平时极其小心，近两个月除了偶尔步行去附近超市买菜，基本不出门。
只是去做血清检测出门一次，打疫苗出门两次（第一次去没打成，让先做个抗体检测）。
打完第三针后第4天开始发烧，ART阴性。第6天再做ART是阳性。

做PCR时问医生，医生说应该只是运气太差。原来的国药疫苗抗体值也确实很低，不过也有很多更低的也没中。也许只是因为现在病毒扩散得太多了，到处都是。跟打疫苗应该没有关系。

请问您身边这两个人前两针和第三针分别打的什么？我家人前面两针国药，第三针辉瑞。不知道是不是两种疫苗混打导致抗体效率更低

打完不是马上产生抗体啊。不然为什么要第二针打完14天之后才算完全接种...

既然已经打完2针，抗体还是有的，多少而已。TraceTogether 里有效期日子也是也是第2针后14天，第3针都看不到。

两个印度人都是辉瑞。

那这两人症状严重吗？我打了疫苗还是带口罩的

不算重没到住院的地步，不过据说症状很明显，挺难受的。