新加坡小孩子内卷一点也不输于国内啊

formyself  •   •  1222 次浏览

为了避免焦虑,我屏蔽了所有有孩子的同龄人的社交媒体,不然什么PSLE, DSA, GEP 这些东西看得我焦虑地心脏病都有了。

148 条回复
  • 山水
    #51

    看错了,5%应该是2500人,不过那也应该低估了

  • sgreebonz
    #52

    查了一下从近几年北京高考数据来看,几乎每100个人可有1人考入北清;每6个人有1人考入985院校;每4人有1人考入211院校;每2人就有1人考入一本院校。


    每6个有一个进985

    假设50%的进入高中

    那么985 大概是10%

  • 54qnian
    #53

    我是说新加坡前100的学生水平不会比清华的差基本上去美英名校都不够分。
    每年去牛剑的都超过100了,别说还有美国常青藤了

  • Andy98
    #54

    终点线,呵呵。你说啥是终点线?就按你自己的标准。

  • Andy98
    #55

    我从来都是说新加坡和世界城市比,对于中国,也就是北上广深这种。深圳由于历史原因,当地的好大学不行,小学中学不了解。

  • typhoonzj
    #56

    差远了吧不用比

  • Andy98
    #57

    马云是否赢在终点线上呢?王宝强的终点线是哪里呢?
    陈冠希呢?

  • 54qnian
    #58

    应该是25-30%进本地大学,算上国外大学的30%以上。
    进本地大学的除了JC学生,还有不少Poly毕业的,我们公司poly 背景的大学毕业生估计有一半

  • 54qnian
    #59

    差远了?哪一方面?

  • typhoonzj
    #60

    我之前公司给国内的优秀大学生提供奖学金和实习机会每年会来几个分到不同部门实习。然后结束了会做一个汇报,有次我带了一个,带她去汇报项目的时候,同一会议上一个清华的男生和一个复旦的女生,做presentation时英文已经是完全流利流畅程度已经超过我这个干了多年的,完全没有中国口音,项目的ppt也非常专业。那个清华男生当时已经拿到了斯坦福offer了。

  • ESPRITEE
    #61

    985就1%了吗 这么高哦

  • Blzrd
    #62

    嗯,确实有这种像native English speaker的,不过有这种天分的还是不多,基本都在米国

  • bobo1318
    #63

    没关系的等下又会有人来跟你说谁谁,小学回国秒杀高试英语全国卷。卷不卷是个人选择。坡这么全球化以后的全球竞争我觉得要居安思危点。

  • clover_zi
    #64

    这么说太直接了,哈哈,层主面试的应该多是80后,90后,英文水平确实不会太好,非常拔尖的少。
    但是现在00后,10后的英文水平提高了很多。
    尤其是近五年,国际学校,外教一对一的课,各种原版阅读娃,国际标准化的英文水平测试低龄化。

    我觉得我在思想上也算是鸡娃一族(行动上算不了,捂脸),和国内那些投入很多的家长来比,真的不及十分之一。

  • ccrystal
    #65

    一样哦没什么必要

    自己清净

  • 54qnian
    #66

    要不要这么直接啊?圈子虽然没那么优秀,但来面试的至少也得是211啊,在国内毕业生中应该是前20%吧?

  • gobackCna
    #67

    夸张了吧北京 2019年 985 录取率 4.3 %, 报考人数 5.9万, 2000年左右出生的人口大约7万2, 所以简单计算下,同龄人中 3.5 % 。
    不过一些高考大省,或许可能是 百分之 1,2 左右。剔除一些水平一般的985,加上一些行业标杆特色的非985,假设总数量还是不变。

    这侧面反应了,中国的高等教育资源 不行!! 所以,家长们,不卷不行啊。如果 教育资源跟老美一样,那就是民族复兴时刻的到来!

  • Blzrd
    #68

    没关系,层主一枝独秀就可以了,口语只是个交流工具,表达出意思就好了

  • fqfp
    #69

    初中到高中有很大的淘汰比例

  • 54qnian
    #70

    认识两个这样的学生这些奖学金学生在清华复旦中都是佼佼者,既努力又聪明,万分之一的那种。
    坡县每年前100的学生再比比看? 也NB的不要不要的。
    我以前的公司的一个上海交大的女博士(她还有一个德国博士学位),英语标书写的让本地人都竖大拇指。
    问题是这样的人比例有多大?

  • clover_zi
    #71

    诚然,幸福是最重要的,怎么才能幸福呢?但是要辩证的看,
    放养的小孩就比努力学习(含各种兴趣特长)的娃有更多的快乐?
    快乐没有压力的童年能保证漫长的一生的幸福?
    放纵的熬夜看剧或者玩游戏,当时的快乐指数很高,过后会觉得空虚。
    努力学习或工作达到一个阶段性的目标后带来的快乐和满足感能持续更长时间。

  • 笑傲2021
    #72

    只拿小学来看,新加坡卷超过国内。但高中阶段肯定国内更卷。首先,国内小学阶段就开始卷,基本上只有北上等几个大城市,大量的“新高学历移民”造成的。很多小城市,例如我老家,仍然一点都不卷。所以新加坡卷超过国内平均没什么问题。

    其次,新加坡有GEP,有PSLE,现在国内包括北京上海小学升初中都是或者公办学区,或者民办抽签,不准考试。以前靠卷(例如奥数成绩)申请好学校一去不复返,所以卷的动力大大降低。以前据说有人上3个奥数班重复不断刷题,现在基本不可能了。

    但高中阶段,新加坡面临的竞争远远小于国内。甚至毕业后找工作面临的竞争都小于国内。

  • bobo1318
    #73

    而且这一套东西现在越来越普式化。除了国际学校,以前只有有钱人家能用上和了解的东西现在普通人家也能承受而且遵循。这一套东西非常科学也不费劲,小学毕业裸考高考及格已经越来越多成为一线城市标配。以前牛娃能干的事普娃现在也能干,双减不成功而高考也不取消英语的话,更多地方会自主命题。如果稍微接触一些国内鸡娃资源的话会发现他们走的更远而且牛娃普娃上限越来越高,而且这说来说去也就是英语,其他科目,数理化,文史哲,体育,艺术素质类可能连烟都看不到。英语是坡娃最后的体面与倔强。以后全球化竞争如果自己最后一点底气都丢了最终结果就是被全面碾压。算了不说了,说的我自己都怕了。

  • robin2006
    #74

    同意这楼小学阶段比国内卷,中学没有国内城市卷。 还有一点,这边的顶尖的那一批学生不比国内顶尖的差。拿百分比来说事不科学,毕竟中国有广大的农村学生和中小城市的学生 。 要比就那城市比比较有可比性。 比如小坡和北京,和上海学生对比

  • 54qnian
    #75

    好吧,现在都00后10后了等这波00后上市后看有没有机会再面一下他们
    不过估计没机会了,00后还有人要来坡吗?
    总觉得层主说的这些的确存在,但是有多普遍呢?
    就像现在一说国内的收入没个百万都见不得人似的,但是认识的人大多数都是几万,几十万的。
    俺的圈子真的是不行

  • shidu
    #76

    Bloomberg上出镜的各国研究员,应该算最公平的英文指标了,毕竟公司选拔标准基本一致

  • 笑傲2021
    #77

    如果有100个人,90个没啥特长不晒朋友圈,有10个牛蛙天天晒就会给人造成错觉所有人都很牛,除了我。

  • clover_zi
    #78

    就拿新加坡和北京上海比,新加坡30%(按出生人口算)能上本地几个公立大学。
    北京上海5%(高考人数)上985,如果按出生人口算,大概3%。
    概率相差10倍,谁更卷不是显而易见的吗?

    湖北山东那种高考大省就更不用说了。

  • 小馋牛
    #79

    确实是这样FB啥的也是一样,平时加班加成狗是不会贴上去给大家看的,post的全都是去吃美食跟谁聚会去哪儿旅游(这两年没有了哈哈),队友平时几乎不上任何社交平台,不看就不会不爽,可惜我忍不住。。

  • #80

    这样说就有点想当然了吧在相对正式的场合,坡坡人,尤其是那些教育/层次比较高的人,都是可以操一口流利标准的英文的;Singlish也仅限于非正式场合吧。

  • 走走
    #81

    差也正常基数不在一个数量级
    反而差才说明新加坡有优势,不需要去跟那么多牛人一起卷一样有美好的前程。拿到一样的好处,却轻松很多,多么划算,事半功倍。

  • 山水
    #82

    你这应该只是算了统招的人数比如清北,每年名义上在北京各招两百多个,也就是你说的一百个里可以有一个考入清北。但实际上总体录取人数每年都各有四五百,加起来一千左右。现在招生的大头是各种专项、自住招生、保送。这方面上海的大学做得更过分,复旦在很多人口大省统招才二三十个。

  • 小馋牛
    #83

    哈哈有了孩子发现腰酸背疼主要原因应该是娃要晚了( ̄▽ ̄)
    羡慕那些二十多岁就完成生娃KPI的人,虽然比同龄人少玩很多辛苦不少,但体力完全没问题完全对付得了熊娃子,而且四五十岁孩子就大学毕业了没有压力正好退休,想想老二上大学的时候我都快六十了真是心梗。。。

  • 54qnian
    #84

    从上国外和本地大学的难易程度来说本地太轻松了
    Top 10 Secondary Schools with the Most Offers to Cambridge
    https://www.crimsoneducation.org/sg/blog/admissions-news/cambridge-acceptance-rates-schools/

  • zhuang
    #85

    本地去剑桥医法的,10个有10个是没考上NUS

  • 54qnian
    #86

    主要是医法回到本地工作还需要读额外的课程费力不讨好。
    现在也有政府奖学金资助去剑桥读医科的了

  • zhuang
    #87

    错,本地医法有圈子,有干爹的比较顺, 外边来的吃亏

  • jeanPierre
    #88

    是啊我家老二上大学,我也是快要60了。。。

    想想最重要还是身体。 2050年职场还不知道咋样呢。

    英文发音准有啥用?
    说不定到时后你 用温州话 说一段李白,也可以一小块芯片马上纯莎士比亚英音给你翻译出来了。

    说到底人的竞争力,那还是品格,和体格。

    就算是智商再高,要是还开口一个 人种, 闭口一个 种族,连和不同肤色的人合作都不会,那又有啥用呢?

  • 54qnian
    #89

    认识不少新移民的孩子读医法的也有SM1读的, 当然是极个别的。
    圈子有,但没有传说的那么严重。再说医法现在没那么香了,真的

  • zhuang
    #90

    当然没有以前香,毕竟马农起薪都超了金钱之手

  • fqfp
    #91

    口音每个人多多少少都有华语是我们的母语,我们平时说话也有口音的。新加坡人说英语也是一样,多多少少有口音,教育程度越高,越能讲标准英文。

    越是拿口音说事的,说明对语言的认识还停留在初级阶段。

  • Blzrd
    #92

    熟食,真正英文比较好的口音也是可操控的,别看印度人跟自己人英文讲的稀里哗啦,

    真上台面口音就修饰的可以了

  • zhuang
    #93

    没错, 我说个山东话河南话也像模像样

  • clover_zi
    #94

    我查到的资料如下,即使有偏差,985不可能达到16%的比例。

  • 温馨1
    #95

    新加坡的好学生很多去英美了新加坡只是学医学法律的好学生进NUS NTU,很多好学生不会进NUS NTU ,而是去英美读书。

  • Erencie
    #96

    中国的小孩子英文水平超过坡?感觉真是天方夜谭,随便走进一个图书馆,看看被归类于9岁孩子的儿童读物那个书架,随便一本书你给中国9岁的娃读能读懂么,说不定19岁都读起来吃力呢!

    英文就是一个工具。
    脱离了使用这个工具的环境,这个工具能说使用得多好?

    你能用英文描述化学里面一个化学反应么?
    能用英文描述人体肠胃如何吸收营养么?
    能用英文跟人争辩某个政策是对是错么?
    能用英文向人解释量子物理的某个概念呢?
    能用英文评价某个历史人物么?
    能用英文议论文中常用的思辨手法么,能组织一篇有头有尾的文章么?

    啊,不能?但是口音很美国很地道?
    对不起,这不是绝大部分英文社会对“英文很好”的定义。

    而以上这些,本地从小学到中学都在全方位地接受训练。

  • Andy98
    #97

    哟,都2050了啊?那时候本地啥样还说不好呢?至于其他的,扯远了。
    啥终点线看起来不知道在哪儿了?

  • #98

    如果你参加过国际数理竞赛(俗称国际奥赛)请注意是国际数理竞赛,就会知道小新的顶尖选手一点也不会比天朝的选手差。
    更不要说其他方面的能力
    小新的顶尖选手一般都在欧美,搞不好有的顶尖选手你都没看到过

  • fqfp
    #99

    这个也是然并卵无非就是拔苗助长而已。
    代表美国出场的很多都是华裔,但是成年后,各行各业的的大牛中,却很难看到当年这些风云人物。

  • #100

    我说对了,你没看懂你甚至没看懂我写的字面的意思,
    贫限想,呵呵

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录