新政策其实真的就是在救人

是这个理

尤其是自己已经打了疫苗的。去鼓吹别打

真是看不懂

3分之2的病床被还没打疫苗的很小一部分人占用着

本来打了疫苗发高烧可以入院的，现在非重症病床要分配给不打疫苗的

本来因为其他病症可以有病床的，因为要分配给不打疫苗的，所以忍着点拖一拖吧

不知道怎么想的

正常生活也是被这帮不打的孙子给影响的可以五人堂食的时候，如果这些人也打了疫苗，医疗资源就不会这么紧张，说不定就进一步放开成8或者10人了。结果反而收紧成2人。把大部分打了疫苗的人也给害了。

学霸说学习好了也没用悔创阿里杰克马 也说钱多了也不一定幸福呢

整天贬低不打的，nnd，全世界来说，本地新冠接种率不是冠军也是前三了吧。就那么点不打的（能打不打的），还整天瞎bb个啥？
本地已经够怕输怕死的了，对那么点人还斤斤计较？

本地人少死不挤兑了就天下太平了？要趟雷要全民大部分感染，那就这么回事儿了。
整天纠结那么点比例能打不打疫苗的。
离开这么个小岛看看外面的世界吧。

这些少部分人拖住了开放的步伐不然现在估计起码可以8人吃饭了

本来不想再说疫苗了，但是提到怕输怕死，为啥打疫苗就不怕shusi,要快要多要boost然后尽快儿童疫苗。。。。。从没见彷徨过

那是本地精英的决定，不是英国丹麦挪威美帝高层的决定把不打的比例再降低一点，又能怎样？
表面少死一些人，好看一点？

我重点说精英们。那么对于个人的话，说的是听话这个角度听话，那么包括打疫苗，打加强剂，包括未来适龄小孩的疫苗。
本地土生总有人不听话的，但是很少。

我这儿就是从精英的角度，你不觉得？

你这是什么逻辑呢现在死亡率主要就是来自这一部分人群。而且大家担心的也是死亡率，如果可以持续降低死亡率，比如现在每天七八个到两三个，那朝着流感处理的方向就更坚定了啊。
什么叫数字好看一点，每个数字背后都是一个家庭，就算我们的长辈年纪再大，只要他们愿意，都应该尽量让他们在这世上多活一天啊！
别一天天嚷嚷政府怕输怕死，精英政府有问题但不是这个问题！哪个要脸的政府不是怕输怕死？你来说说，当然除了底裤都不剩的政府！
别一天天的怕输怕死什么民族性，觉得自己跟发现1+1=2似的，多在现实生活找存在感和成就感不好吗？

有些人不想承认这里的所谓1加1等于2。你要用这个比喻就是我那5个字是理所当然的了哈哈你关心挺大哦，还死亡率下降？
那政府咋不好好继续6，月份保守的收收放放的策略呢？
靠抵抗力就直说，非要纠结那个小比分能打不打的。
而且小部分里，长者数量也不是全部，里面还有各种身体和其他情况。
能打不打的长者，医生替他判断的，一定比他自己判断的准？就是是否能打。

论坛把你惯的请问在国内的论坛上你敢用这么嘲讽的语气点评管理者吗？ 　

废话，自然不能了，差异当然存在。而在欧美，应该能更随便一点。

当然是怪自己啊。。。不太明白在纠结什么，其实就是很简单的几点：

第一、打疫苗如果不是强制性的，那个体有自由选择是否去打。
第二、政府可以考虑强制性措施或者区别对待来促进接种率。
第三、对少部分不管因为什么理由不打疫苗但生活出行必要需求受到影响的，要有一定预案处理。有针对性措施的话我对这个政策完全没意见。

另外为另外一个群体着想从什么时候开始变成不应该了呢，我们很多人不是前线医护工作者，不也都是认为我们应该尽到社会责任遵守防疫措施不要让医疗资源压力过大么。
其实主要的问题就是一部分人没有什么特别原因不打，你觉得他们没尽到社会责任，那被限制是理所当然的。而我觉得不太一样的地方是，被适当限制没什么问题，但仍然要保障他们的基本权益，这个限制的度在哪里值得思考和讨论一下。就算罪犯，也都是有自己权利。

这个就叫言论自由啊呵呵

本坛所谓自由马马虎虎而已。是不是有人说要封要报警只之类的。
实际上也经常删，偶尔封。
对于国家嘛，嘿嘿，不多评价了。

真好笑

我当然知道你不敢了，你以为我在夸你呀……我就提醒你少说两句真让人烦。

让Andy少说几句不现实不过Andy啊，我倒是有个小建议
你回复帖子的时候能不能尽量直接回你想回的那个帖子，不要总是回复给楼主，这样一是楼主会错愕，二是你看起来像跟空气讲话

有时候不想那么"明目张胆"的怼嘛楼主的话，估计多收几个回复后就没提示了吧。

我的错没管住自己又回复了。。。

这部分人没有多少的疫苗已经到85%了

In 2020, 12.3 percent of the population of Singapore were children between 0 and 14 years old.

挺好奇他的年龄的看以前发的贴 在实业混迹多年 应该四张了吧，不过感觉还跟个小孩一样，喜欢在网上跟别人做这些无意义无结果的争论。情商堪忧

呵呵，那你跳出来干撒子啊。好好写代码去。情商，也是你讨论的话题嘛？

按这个数据更可怕

3%的不打疫苗的占了66%的icu病床

受不了

你喜欢看这种数据分析，呵呵。好比不吸烟的人关心吸烟的的了绝症之后多惨。

别到时候打995救护车不来

来了放车上不知道送哪儿就行

前一阵日本刚过这个状态

论坛上随便耍耍嘴皮子其实都无所谓

对我而言 最关心的就是别发生医疗挤兑

其他都行。

否则就是最大的悲哀。

别说covid，其他病，其他意外事故都没法救

所以收收放放也好，打疫苗也好，都是这个方向

较严格的管理，不容易医疗挤兑。较宽松的容易啊。假如不投入更多医疗资源的情况下比较。

明知山有虎偏向虎山行，那还能说什么呢。

人moh已经往那个方向一意孤行了

怎样呢？

在这种情况下当然push打疫苗咯

如果push禁止堂食等压平曲线，我也同意

反正别影响医疗资源就行

现在两人堂食和禁止堂食也差不多了关键是体育运动允许的人数和堂食一样，这就太扯了。

作用不大，继续看吧。老人打了的，有些照样会出问题。
另外还有啥追加剂。
假如真实情况是对某些人每2个月就要打一次，那怎办？照样干？
谁知道以后啥情况？

那是因为6月份的收收收没有影响你这样的手停嘴不会停的人。政府是可以资助一段，但长期也没有办法。走出去你的学生圈子，多去认识一些本地人，听听大部分的人的想法，然后再去谈你的理论吧，注意样本的随机性和代表性结合。
如果要做纯理论，多读点社会学政治学吧。
你这么闲着天天发帖的，真的，去李光耀学院或者RSIS修个政治学吧，学费便宜，又可以让你天天发言，唇枪舌战！
你都觉得你的理论已经可以类同于1+1=2了，失敬失敬！

嘿嘿，你这种说法太普遍了，我懒得再废笔墨了。现在每天8到10个人这么死着，无所谓嘛，反正都是没打疫苗"找死"的，是吧。
反正该说的我过去很多个星期都说过了。

这是你说的我可没这么说，谁会没事情找死呢？你可别破罐破摔。

没打疫苗的那些医生评估后没打的，应该给一个证，证明是真的不适合大，这部分应该给与特俗照顾，统计的时候也应该单独算一栏，因为他们基础疾病严重，得了就容易重症。

那些自己身体没有特殊原因的却选择不打的，应该再单列，他们应该自己承担一部分责任，也应该统计这类人重症比例多高，才能更好的评估各种疫苗的重症保护率。

别整天就盯着那么点人。借口很好找的。

从理论上讲，只要医疗资源仍是足够的快一点，或慢一点，死的总人数是差不多的

那么，快一点的话，经济恢复就快，是最好的选择

新加坡目前准备在有疫苗的加持下用3个月走完别的国家一年的路。这么做不合你的意，你现在希望出现医疗挤兑的苗头，然后政府提前踩车，这样就符合你的预测了，是吧？

你能这么理解？耐心一段时间等不了，非要让民众大规模趟雷，还找什么借口？
扣那么点不打疫苗的老人有用？
还什么总要死那么多人，谁说的？
坚持一下，也许少死一半都不止。

新政策其实真的就是在救人有这么一部分人，
生活很简单、平时只吃hawker center, 不去gym也不喜欢去餐馆吃喝的。
餐馆吃喝也很贵嘛，哪有hawker center物廉价美。
vaccinnated travel lane都是去一些他们本来也不想去的国家，还那么贵。
然后平时也很少关注新闻啊疫苗数据啊什么的。
这些人现在是不想打疫苗的，因为没有任何必要。
这样的人人数其实不少，
他们也不是反疫苗，
就是不太关注这些事。

——-

但是新政策出来了，
咦，好麻烦，
Mall不能进去了。
那某家Mall里面有个衣服店偶尔还要去一下的啊？
算了，打吧打吧，
也不是个大事儿。
打了好继续去自己喜欢那家衣服店。

—

于是打了疫苗。

—

N天之后，这人真的不小心感染了新冠，万幸，因为打了疫苗，死亡几率降了好多倍，这人没事，轻症几日之后，好了。

康复之后，这人去喜欢的衣服店，去hawker center，一如即往地生活。

————-

（平行世界的另外一个场景）

有一群自认为自己特别讲究人权的人，出来呐喊，“不打疫苗的人有进Mall的权利”

这些人里面还有些是自己打了疫苗的，但是也跟着摇旗呐喊，似乎这样可以显示自己多为别人考虑。

政府在这样的强烈抗议下，退缩了，把这个政策取消了。

那个本来还在准备打疫苗的人，
一看，咦，又可以去Mall了！
又可以吃hawker center了！
算了，
不打疫苗了。
打疫苗还的专门花时间跑一趟，
还不如花这时间去hawker center喝杯咖啡。

不打了。
反正不影响生活。

-

N天之后，这人不小心感染了新冠，因为没打疫苗，死亡率高，
这人不敌新冠，
不幸去世了。
官方将其列在不打疫苗去世的人的统计数据里。

———-

这个时候我们要怪谁呢？
---
该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2021-10-12 22:00:07。
---
该帖荣获当日十大第10，奖励楼主1分以及1狮城帮币，时间：2021-10-13 22:00:22。