商汤科技，新加坡联合早报，今天报道了。
我就是俠痞 • • 840 次浏览真厉害！中国公司越来越多了！
-
#1
人工智能领域，不算是互联网公司。
-
#2
不稀奇，以后更多
-
#3
米国自己说跟天朝AI已经比输了，今天海峡时报说的，我发的贴好像被秒删了，还是说我没发出去。。。。。
-
#4
是报道商汤亏损的消息么？
-
#5
还是互联网公司厉害商业模式顶呱呱，尤其抓住用户和数据。核心技术有多少不重要。
-
#6
你真的是对互联网很无知啊首先要问的是你会不会？
不要告诉我你会，因为你知道写if else -
#7
你既然啥都不知道编程不喜欢 又没在这个行业待过。拍拍脑袋就说别人的工作没有技术含量。这种自信是哪来的？
-
#8
我可没说爱奇艺的技术，比做家具的没技术含量只是比起自动驾驶汽车来说，里面学习的门槛难度时间，包括我认为的需要技术含量高的人少而已。
-
#9
啥叫互联网公司，你给定义下自动驾驶？国内技术最领先的可能就是你认为的互联网公司——百度。
至于什么叮咚买菜 每日优鲜之类的电商公司，我也从没觉得有多高技术含量。 -
#10
安半仙如果能下个量化定义的话他也不叫半仙了。不论是互联网，人种，疫苗，人家从来不正面回答问题，太极耍得溜。要么是不展开了，要么是自己去搜。。。
-
#11
百度自动驾驶？小心直接载去莆田医院
-
#12
半仙从不量化的量化都是你们这些搞技术的人做的。 我这种做管理的从不量化的。。
他自己也说他们公司管理从来都是上面人不担责，有活给下面人做的呀，而且非常引以为傲。 -
#13
很遗憾内行都知道百度的技术，腾讯的产品。。
国内搞自动驾驶技术最好的还真是百度 -
#14
那就是投入实体咯，呵呵谷歌做芯片，亚马逊的是实体的产品，就是实体了。
互联网公司做所实体的部分，就是实体。
实体公司做互联网的业务部门（比较少），就互联网相关。 -
#15
互联网公司的互联网相关业务啊。阿里搞芯片，那个业务部分当然是实体投入。
里面干活的技术人员的门槛可就不同了。 -
#16
无论进什么公司设计芯片，谷歌也好，fb也罢，包括中国的bat等等，那当然是实体技术相应门槛，学习难度等等，跟在平台之上搞应用可不是一个量级的。
-
#17
没有业务部分做大流量卖广告赚收入，你所谓的实体部门用爱发电？且不说承载小流量的架构和超大流量的技术难度完全不同。。。
-
#18
钱是钱，赚钱呗，商业模式呗。贸易公司做得好也挣钱，地产公司也是。
这个当然可以。 -
#19
百度上的定义。关键是在互联网平台之上。自动驾驶，芯片这些技术不是平台之上的广义的互联网企业是指以计算机网络技术为基础，利用网络平台提供服务并因此获得收入的企业。广义的互联网企业可以分为：基础层互联网企业、服务层互联网企业、终端层互联网企业。
狭义的互联网企业是指在互联网上注册域名、建立网站，且利用互联网进行各种商务活动的企业，也即为广义互联网企业中的——终端层互联网企业。然而根据这些互联网企业所提供的不同的产品和服务，可分为：网络服务提供商、互联网服务提供商、互联网内容提供商、应用服务提供商、互联网数据中心、应用基础设施提供商。 -
#20
同意， 诺贝尔经济学奖获得者约翰胡柯夫教授说: 实体经济是一切的动力
-
#21
不不，你说这个他不懂得什么小流量大流量，归根到底都是if else.
如果真如同你说的有技术含量，中国人咋一下就追上了？ 美国为啥不制裁？ -
#22
我喜欢这句自动驾驶 不是在互联网平台之上的。。
这句很专业，你应该去特斯拉。 -
#23
没有各种传感器技术，搞毛自动驾驶？与其说互联网平台，不如果各种高性能处理芯片平台之上。
通信的重要性，也是管（端管云的管），就是高通啊，这种射频啊天线啊公司吧。 -
#24
所以说这个缺一不可嘛光有各种sensor 也做不成自动驾驶呀
特斯拉的道路数据都是充话费送的？ -
#25
美帝，包括以前的英法，崛起都是建立在强大的实体技术之上哪怕现在的美帝，实体技术还是相当强大。
-
#26
没说不需要互联网。但是关键性重要性可不同。自动驾驶，重要的实时本地计算，不需要上云计算。
哪怕云计算，也要区分的，有些价值含量高，有些一般。 -
#27
你前脚可是说 自动驾驶不需要互联网平台的啊自动驾驶 不基于互联网平台的哦。。
这个改口改的好快啊。
自动驾驶不需要云计算来升级他的model吗？ 那特斯拉谷歌这种收集道路信息逗你玩的？
以及自动驾驶车用芯片的运算能力远不需要你手机芯片那么高。
怎么，是不是要回一句你扯远了？
其实我也不想和你扯那么远啊，你这每一句都是槽点实在忍不住啊。 -
#28
最简单的一点现在谷歌地图这种来显示每条路的车流信息 给你看路堵不堵车。
这个都是历史数据和实时收集的道路信息云计算算出来的。
你以为是卫星拍出来的？
还不需要云计算？
真心劝你不懂别装懂。
就像我天天说施耐德电气就是做插座的，因为我日常生活只看到施耐德的插座。 你觉得合适吗？ -
#29
关键技术，呵呵。没说不需要，只是难度问题。
还搞不明白，哎。 -
#30
算了，不回了让大家看看你在这方面多么无知就可以了百度上的定义。关键是在互联网平台之上。自动驾驶，芯片这些技术不是平台之上的
白纸黑字。 不是，是不是等同于，不需要？ -
#31
别管他这种就是个无知而又喜欢乱讲的人
一种可能是这个门外汉学了if esle就因为可以做码农拿高薪了
结果面了好几家互联网公司，都被拒了
然后就成这样了：无时无刻终身黑互联网和码工，自己不会就说那个没有技术含量，拿不到高薪就说人种民族性 -
#32
嘿嘿，你可以这么想，随便你。门槛摆在那里。
爱奇艺，grab里面当然有高门槛的岗位,但是总体和苹果的芯片设计，西门子的涡轮发动机，lg的先进电池技术比起来，呵呵。。。 -
#33
其实喜欢自己的行业无可厚非说它好就行，没必要非要说其他行业不好来硬抬高自己。
做不了码工，拿不到高薪，可以说自己不喜欢，没必要贬低码工来做高自己。
就像银行前台薪水高，mbb咨询薪水高，但我不适合，就大大方方说自己不适合就好。
退一步说，这些想法自己留着自我安慰也行，拿出来显得自己既当**又立牌坊就只能让大家看笑话了。 -
#34
汽车也需要外壳喷漆的，内饰装潢的，肯定需要嘛，哈哈
-
#35
钱多不代表技术含量高。我可没说钱多不好。
地产公司要给某些员工高薪酬，随便嘛。
我说的人种民族性风格，跟这个没关系。
企业成功，很多是商业模式成功。
但商业模式成功，非要说技术含量高，技术创新厉害，就可能片面了。 -
#36
且不说你说的对与否，可是这和你有什么关系呢。grab的高薪职位你进得去吗？
西门子的发动机，lg的电池你又做的来吗？
还是那句话，技术壁垒是施耐德的又不是你的
你说这些，除了显示自己既当又立，还能说明啥？ -
#37
金融体系搞投资的薪水是很高，但别跟基于理化生等理论和应用科学的技术扯上关系嘛不相关的东西。
高薪多了，医生律师也高薪。
跟我说的不是一个话题。 -
我就是俠痞 楼主#38
【其它话题】商汤科技，新加坡联合早报，今天报道了。真厉害！中国公司越来越多了！该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-10-12 22:00:01。
-
#39
哇塞 这论坛你开的？看不惯上来说两句还不行？
-
#40
我可没diss 996哦人种民族性差异，所谓多干活多给钱好点，也是咱们这种。（里面可能还有地域差异）
马云说的福报，夸张了点，不过中国的社会情况下，总有人愿意干，我赞成不要太极端的搞加班奋斗，反正个人选择而已。
钱我谈的可不多，不像某些人，匿名版相关谈钱的，是不是比较一下，掺和一下。 -
#41
别整天精神欧洲人啥的。美帝主要杂烩了。美帝里面自然有很大一部分群体好好钻研的，主要被各种移民搞的，不好概括的说了。
-
#42
医生人家学习时间，入行门槛 各种资格可不是那么容易的卖房子卖保险的嘛，需要情商啊之类的，专业门槛可就不咋样了，差别还是有滴。
-
#43
还说你不是精神欧洲人？被各种移民搞的不那么钻研了。 这是你原话吧？
这话你敢在美国说吗？ -
#44
你谈的是不多。就是老看不上人家赚到钱的。。
-
#45
有一定的趋势，被影响。相对德法意荷这些地方，影响力少。说到底还是人种民族性风格差异。
过30年咱们下一代在本地多了，怕输怕死风格都淡化了。
这就是移民的影响。 -
#46
个人观点而已。而且我也没看不上医生律师，呵呵。
卖房子的卖的好，挣大钱，别吹自己土木工程技术牛逼，就挺好啊。 -
#47
怕是卷的更厉害996基因培育出来的。
-
#48
你说本地未来？错了，我早就说过，不会的，那只是部分一代移民而已。
下一代，作为土生，呵呵，看着吧。
另外，所谓奋斗，哪怕同样的人(人种民族性风格之类的），也存在需不需要的问题。土生京沪人，和某些较落后地方比，奋斗比例如何呢？
30年后本地要是土生都需要那么奋斗，呵呵，还不是某落的标志？