目前本地的日增冠病人数，跟印度最高点时比较一下有过之无不及。
铜牌 • • 974 次浏览印度人口是13.8亿，小新的人口是650万。印度人口是小新的212倍。
今天的新增人数为3486， 如果放大212倍的话，相当于近74万。
记得当初印度日增40万病例时，感觉他们水深火热，天都要塌了。
如果现在外国人看新加坡，会不会有同样的感觉啊。
可能会好些，因为疫苗普及率高，死亡人数没有那么夸张。
不过，如果放大212倍的话，也相当于近2000了。
-
#1
所以jy分析说到这个数字该降了，不降的话就要严重性超印度了
-
#2
新加坡不是545万吗
-
#3
当然，国内看现在的小坡就是水深火热。
印度疫情高点的时候，每天感染人数绝对不止40万而已，翻个5倍10倍都不稀奇。
对比一下武汉，5万人确诊死了4千多人，说明了什么问题？显然是感染人数远远超过5万。
坡实际感染人数肯定也不止3000多，不过差距不会像印度那么夸张 -
#4
人口密度不同，比较孟买班加罗尔等大城市还差不多。还有纽约，伦敦，东京，巴黎，北上广深等等大城市。
当然城市数据不好找，大部分也不公布。 -
#5
要按国家面积算更是世界第一，无人争锋
-
#6
还是对照以色列吧以色列国土人口气候和小坡更接近。估计部长日增5000就是根据以色列日增一万按人口比例换算出来的。不过小坡人口更密集，日增峰值可能更高，总人口确诊差不多10%以上（实际更多）日增才会下降。
印度和小坡各方面差别太大，参照性就不大，还有印度的数据很多人也觉得不可信。 -
#7
印度当时水深火热，不过是你个人interpretation
-
#8
说明疫情并没有那么可怕印度已经是最差的情况了吧，和印度高点一样，而且art阳性还没有算进去，说明接下来就是转机呀。
-
#9
所以各方面的报道都要看
别只看一家的媒体
虽然moh电话接的不够也很不满
虽然确实挺多老年人离世
但水深火热远远算不上
-
#10
以色列当时可是取消了口罩令的新加坡人口更加密集，以色列不强制戴口罩，双方算是打个平手。
-
#11
都沦落到和印度比了，看来病毒最公平
-
#12
取消没多久就要求室内戴口罩了。同样小坡共存没多久就收紧堂食了。
反正不到5000日增，不会到拐点。 -
#13
看不起印度那就跟美帝比
-
#14
因为政府之前一直说600万，600万的长期的灌输，把楼主就给忽悠了，以为真有600多万了。
-
#15
感觉之前也没怎么放开呀堂食只能五个打了疫苗的，其余的并没有怎么放，怎么就突然这么多case了？
-
#16
650万不是人口目标吗？往好处想，新加坡永远也进不了前十大了。 如果算绝对数
-
#17
只要有堂食肯定就增加
口罩拿下来吃饭一聊两个小时
别说一起吃的。旁边座位的不中病毒的话，那这病毒的感染力也太一般了
-
#18
按你这逻辑的话。美国3亿，死了70多万。那新加坡600万人口，是不是得死1万多人？按目前的死亡人数还远远不达标啊。
-
#19
那些不自觉的人 你不吓他是不行的把状况往重里说，再用法规限制一下，他们才勉强收敛。 你要是说大基调是放开，共存了，事实上什么法规都不改，他们私下肯定就已经给你把自我约束放到0。
-
#20
十倍关系吗？ 武汉血清调查不是.6-7%阳性么么？ - 新浪财经
21 Mar 2021 — 6.9% ，是目前对于武汉新冠疫情相对全面的血清学抗体阳性率结果。 之前一项由中国疾控中心公布，发布在《英国医学期刊》（BMJ）的流行病学调查结果显示， ...