[14 Sept 2021] 837 New Cases
huaxinacc • • 1508 次浏览-
#51
体力可能表达的不准确，应该是不以脑力为主的。或者狮城帮er看不上的。
普通导游啊，也算一般服务业吧(碰上传染病疫情，那倒霉没办法)。
另一个极端就是互联网码工，金融业it或者交易员，包括医生，律师等等。 -
#52
上海嘛，那就是华人传统路线了。保证孩子国际学校，保证外派常驻工作的长期性。那么可以好好考虑。
上海本身这个城市，我还是喜欢的。
关键要避免激烈竞争，无论自己还是下一代。 -
#53
你真的很可怜。又看不上，又走不掉。
-
#54
比较的结果嘛。可怜远远谈不上。都是提出一些假如而已。
没假如，就这么过呗。
反正下一代是否在本地生孩子，可说不好。 -
#55
普筛时间好事但是和你老家横向对比的话这里实现起来比较难
1. 首先短期内难以着召集足够的义务人员完成如此大量的核酸检测。
可能需要几千名医务人员专职干这个。
2. 普筛完成的后果上来看
新加坡人口密度极大，住宅区的人口密度可能在每平方公里好几万，人员的接触频率要比国内大的多。在政府不限制人员流动的前提下，维持低于100的可能性几乎为零。 另外边境不可以关闭，外国企业多，外来人员的流动不可以停止， 海运业航空业决定着和外来人员的接触无可避免。
如果不要求清零，全员检测的是没有什么意义的。 -
#56
做个大胆的推测很可能打疫苗起到了相反的作用
1) 如果疫苗有那么些减低症状的作用, 反而让感染者自己不知情到处传播病毒, 感染基数大了, 总体重症是增加还是减少很难说.
2) 疫苗的长期副作用不明.
3) 疫苗降低了受众的警觉性.
4) 疫苗花费了很多钱, 本来期望借此群体免疫, 现在目标破灭了, 步子却还在迈.
实际上, 疫苗接种比例高的美国比印度的曲线都难看, 这个疫苗要打个大大的问号. 甚至前几天话音未落的40%保护率, 现在提都不敢提了. -
#57
相反倒不至于问题是只有疫苗防疫是非常冒险的，尤其是对没有打疫苗的未成年人来说。
难道那些不允许有反对意见的都是痛恨孩子的丁克吗？成人打了疫苗重症死亡率都低，孩子怎么样关他们屁事，眼里面不存在为弱者怜悯，只有利益吧
清零不现实，但也不能放任，10几和几百和上千上万的区别是相当大的。 -
#58
大都市确实不能跟大中型国家来比。其他国家内部的大都市的数据就没那么细，没那么准确了。
这个模型，本地精英没法儿参照。
当然好处是本地还是东亚东南亚文化，人民撒欢程度不及洋人。
另外政府只要说啥，人民基本就会照做。
所以就看精英们的"号令"是啥。 -
#59
有几例儿童重症病例？包括武汉疫情爆发时也极少儿童重症病例。如果你纠结的是有没有，那你唯一的选择就是逃。有什么比保命更重要的呢？当然逃走的过程中也存在安全风险。我看过巴士司机立刻买机票离开的，这类人才是真害怕。
-
#60
无所谓，反正孩子得了，以后废了，本地未来精英还可以引进将来的移民人才，包括其后代下一代本地土生拿什么国际竞赛奖啊，搞出什么成就啊，估计指望不上了。
不过未来精英得后选，也在这些感染的孩子里成长起来。
所以我说嘛，本地繁荣20年没问题，再往后就不好说了。 -
#61
也许过几年发现适龄当兵的孩子，很多都"蔫儿"了也许把2年的期限缩短了，也不一定呢，哈哈。
-
#62
一个人和一家人的难度不一样啊如果入籍了，签证也很难拿到。
-
#63
应该是延长吧，个体能力不足，数量来凑。
-
#64
日增高峰16k怎么来的？哪个国家的峰值可以转译过来16k？
-
#65
那也忒折磨人了吧。未来体力不行，就别太强调什么保家卫国了吧。
-
#66
re打科兴和国药不能申签证吗？团聚，探亲签？不和大使馆咨询一下？逃命都这么佛系的吗？这么说吧，要回去的早回去了，不回去的赶也赶不走。
-
#67
对你十分失望像一个长舌妇一样挑拨离间，谁说孩子得了就废了？那么多感染的孩子有多少废了的？
网上说话不用负责任吗？ -
#68
刚才去楼下咖啡店打包咖啡看到咖啡店每个桌子都坐满了。
基本上都是老头儿。年轻人没有，老太太有没有
老头们都不戴口罩，喝着咖啡，玩着手机，iPad，看样子要坐一上午。
我远远的看着他们都要赶快闪过去 -
#69
说的和世界末日一下身体倒挺诚实，也没为了后代健康，举家毅然回国，言行不一啊。covid还影响生殖系统，从胎里就影响下一代。
-
#70
FYI为避免夜长梦多，给大家指明一条路，退外籍重入中国籍不是什么难事。递交材料申请即可。
-
#71
有啥好失望的，我就是这个风格。坡县未来嘛，呵呵。
-
#72
谈不上世界末日。俺也没名校情节，不像本版某些人，就盯着名校。名校读出来，以后大了跑路到其他国家更方便了。
另外，俺这么多个月调侃的方式，是紧张的人嘛？ -
#73
现在如果有个外派上海两年的工作钱翻倍，你会不会考虑回两年？
-
#74
国外很多国家例如美国英国都是1/1000，对应新加坡6000但是，问题是他们测的肯定不足（就是说大量轻症无症状没测出来）
如果新加坡应测尽测的话，说不定会超过1/1000。
例如以色列就超过了，最高峰接近1.5/1000，对应新加坡是9000
并且新加坡人口比这些国家密集。。所以有模型说1.6万也不一定是吹的。 -
#75
你可以发表意见信口胡说就不对了
-
#76
我从1年多前开始谈疫情相关，从来有表达过自己的紧张嘛？谈论调侃一下罢了，也不指望影响谁。
-
#77
调侃都不懂？我说坡县繁荣不了50年，你说我胡说的话，那我就没办法了。反过来，坡县继续繁荣200年吗？我还认为是胡说呢？
-
#78
讨论半天，还不是又回退了？