与病毒共存为什么还继续检测和隔离
xiaoyadan • • 1591 次浏览总理夫人说每个人都会被感染,那为什么还要隔离呢?为什么公共场所还需要被迫关门消毒阻断病例?到底要共存还是不要共存?
---
17 条回复
-
#1
呵呵,我早就提过了。本质就是怕输怕死的心态和风格。既要所谓开放保经济,又不想感染数字太高。无比纠结。
这个既要又要的背后,就是怕输怕死导致。
跟英国丹麦,差太远了。 -
#2
要控制感染的节奏确保医疗系统能撑过整个感染周期 直到"群体免疫"
-
#3
所谓脱亚入欧的日本,在疫情问题上也挺老实的。那么新加坡凭什么都能觉得自己能跟洋人的方式开放?
就算洋人,也没多少地方走的太快的。 -
#4
布吉岛啊 令人费解
-
xiaoyadan 楼主#5
如何群体免疫?感染的人还会在感染,症状会在严重。作为没有什么医学背景的人面对这个问题纠结的不要不要的。到底要不要出门?孩子到底去不去学校?如果全家居家都避免不了感染,我们是不是要正常生活?这几天纠结到疯
-
xiaoyadan 楼主#6
你家娃还小还好我们让娃不去学校了,但是看着娃每天在家,又觉得他很孤单很可怜。
-
#7
得过病的人肯定还会再得,和流感一样,每一两年都会得。就是说新加坡这个控制,会一直持续下去。
国外所谓的”群体免疫“,目前来看就是靠每个人每一两年得一次,筛选能抵抗病毒的人存活下去。 -
#8
sooner or later我选择later
-
#9
降低病毒传播速度可以缓解医疗挤兑,减少死亡
-
xiaoyadan 楼主#10
看来全家家里蹲的日子还要继续遥遥无期,在等两个月看看,不行就退学了。还省学费
-
#11
坡县精英跟美帝。只要美帝不来个彻底革命打脸疫苗,坡县120%不可能的。
-
#12
这有多难理解的。难道和尚就不能用梳子?平胸的就不用穿胸罩?
-
#13
就是这个意思死亡率走势变低,就是抗不过的都死了,抗过一轮的可能还能抗过下一轮,死亡率就低了。
-
#14
因地制宜不盲目抄袭別国。
-
xiaoyadan 楼主#15
没你那么有学问
-
#16
说来说去,还不如我的四字真言简洁明了
-
#17
半推半就欲拒还迎