我国新增328起本土冠病病例 过半暂无关联
huaxinacc • • 1632 次浏览-
#1
意料之中,毫无意外。(早报讯)近日本地社区传播病例增加是德尔塔变种毒株所致,由于感染变种毒株的病患不会出现或只出现轻微症状,导致病毒可能无意间传播。国家传染病中心主任梁玉心教授强调,公众在防疫措施上不能松懈,甚至如果过去防疫措施做足100%,现在更是要做足200%。
200%防疫措施,咋开放啊?
不自相矛盾吗?
保经济? -
#2
辉瑞根本不顶呛还是得靠隔离清零,国内这么好不就靠这个,科兴那玩意更不靠谱
-
#3
CB的脚步越来越近了只有CB能压平曲线,阻止病例指数增长
让我们拭目以待吧 -
#4
真想mltt出来评价一下,预测一下,解释一下。。。
-
#5
应该已经在准备了吧不是刚刚要求有10个员工以上的业主要上报裁员计划,感觉像是在提前部署了。 不过CB 3.0 的形式肯定会有所不同,就像CB 2.0 跟 CB 1.0 也有点差异,肯定不会原样重复的。 跟德国的旅行气泡会不会又要破了呢。
-
#6
不要盲目的相信疫苗了真的 疫苗可能有50%的作用就不错了。我现在没在新加坡待一天都恐慌
-
#7
不理解裁员计划和这个防疫有什么联系?
-
#8
没看出有cb的必要压力测试一下。并没有超出医院负荷。既然消灭不了,就让它在可控的速度传播。
-
#9
为了收紧防疫做准备嘛。这叫被动保经济。之前要开放主动保,看上去不行了。总要做做样子表示政府也关心经济尤其裁员问题啊。
-
#10
未来2个月内,会不会退到7月的状态呢?预测一下?你还坚持压力测试?
-
#11
CB是非常严格的。松一点有解封各种阶段,中间还有啥高警戒的办阶段。精英们一定能创造出新名词来的。不然如何体现所谓常态模式呢?
-
#12
奇了怪了政府不早就说,要共存,不会每天报数字了的。。
为什么到现在 还是坚持每天在报??? -
#13
把握住怕是怕死的本质就理解了。民族风格不一样的。指望和丹麦爱尔兰白人一样自由?后天丹麦就全面开放了,看看人家怎么做的吧。
-
#14
怕输怕死,打错了。说的是精英,不只是普通土生民众。
-
#15
政府一直给人混淆的信息 搞得越来越不重视 外面还是很多人
-
#16
民众的重视程度确实很重要,当初戴口罩也是类似。民众重视了,自然政府防御政策可以少加料。
自相矛盾的宣传(无论精英内部是否有明确目标),就会淡化或者冲击民众的重视程度。
所谓开放目标,私下说给某些行业大佬听就行了嘛,何必见报上电视? -
#17
行业大佬都是人精
-
#18
最重要的还是能够在家办公的在家办公减少巴士地铁上的人流。自从可以50%回去上班后,有些公司全员都回去上班了
-
#19
清零首先必须全民核酸如果要”动态“清零,那么每周一次的全民核酸必不可少。
-
#20
从四月开始自行CB
-
#21
无需清零,只需要按部就班,按照6,7月份那种方式就行了。计划好,收收放放就有节奏,放不至于没目标,收不至于太被动。
-
#22
这个飙升前,已经到了每天不足10个人了。保持就好了。估计完全清零难。
-
#23
朋友问过mom,最多50%,但也没人管,除非有人投诉,谁去干这事
-
#24
看来疫苗的作用不那么大啊。
-
#25
估计要CB了吧。
-
#26
清零之后呢?把门关上喝西北风?
-
#27
不要妖魔化隔离和封城,中国DCD从萨斯后建设,全盘照搬美国的CDC运行模式,和操作规章。
隔离和封城都是美国CDC对付传染病的标准化方法,只是灯塔的老川一开始定位大流感,自由世界都是按此操作。
只有中国认真看待,按照流行性传染病处理。
确实是介于传染病和大流感之间,但是如果初期不介入治疗,会逐渐发展成重症,死亡率也不低,如武汉初期。
所谓的轻症居家隔离,不太可行。
1,现有的居住条件无法形成有效的阻断,
2,没有轻症治疗的有效药物,
3,有病都会到医院,谁也不会在家等。 -
#28
好好审题说新加坡呢,扯上中国干啥?
-
#29
几万客工也没见治疗啥,还不是自愈了
-
#30
你赞同年轻人打疫苗无所谓,不需要太多变相强制吗?小孩呢?
-
#31
凭什么说我妖魔化隔离和封城?跟脑子笨的人说话真费劲
-
#32
基本同意。关键是新冠疫苗还没经过千锤百炼,对小孩的风险大于好处。