我国新增328起本土冠病病例 过半暂无关联

huaxinacc  •   •  1632 次浏览
32 条回复
  • andy99
    #1

    意料之中,毫无意外。(早报讯)近日本地社区传播病例增加是德尔塔变种毒株所致,由于感染变种毒株的病患不会出现或只出现轻微症状,导致病毒可能无意间传播。国家传染病中心主任梁玉心教授强调,公众在防疫措施上不能松懈,甚至如果过去防疫措施做足100%,现在更是要做足200%。

    200%防疫措施,咋开放啊?
    不自相矛盾吗?
    保经济?

  • #2

    辉瑞根本不顶呛还是得靠隔离清零,国内这么好不就靠这个,科兴那玩意更不靠谱

  • #3

    CB的脚步越来越近了只有CB能压平曲线,阻止病例指数增长
    让我们拭目以待吧

  • andy99
    #4

    真想mltt出来评价一下,预测一下,解释一下。。。

  • random1234
    #5

    应该已经在准备了吧不是刚刚要求有10个员工以上的业主要上报裁员计划,感觉像是在提前部署了。 不过CB 3.0 的形式肯定会有所不同,就像CB 2.0 跟 CB 1.0 也有点差异,肯定不会原样重复的。 跟德国的旅行气泡会不会又要破了呢。

  • 不咋
    #6

    不要盲目的相信疫苗了真的 疫苗可能有50%的作用就不错了。我现在没在新加坡待一天都恐慌

  • 720p
    #7

    不理解裁员计划和这个防疫有什么联系?

  • dsx1
    #8

    没看出有cb的必要压力测试一下。并没有超出医院负荷。既然消灭不了,就让它在可控的速度传播。

  • andy99
    #9

    为了收紧防疫做准备嘛。这叫被动保经济。之前要开放主动保,看上去不行了。总要做做样子表示政府也关心经济尤其裁员问题啊。

  • andy99
    #10

    未来2个月内,会不会退到7月的状态呢?预测一下?你还坚持压力测试?

  • andy99
    #11

    CB是非常严格的。松一点有解封各种阶段,中间还有啥高警戒的办阶段。精英们一定能创造出新名词来的。不然如何体现所谓常态模式呢?

  • gobackC
    #12

    奇了怪了政府不早就说,要共存,不会每天报数字了的。。
    为什么到现在 还是坚持每天在报???

  • andy99
    #13

    把握住怕是怕死的本质就理解了。民族风格不一样的。指望和丹麦爱尔兰白人一样自由?后天丹麦就全面开放了,看看人家怎么做的吧。

  • andy99
    #14

    怕输怕死,打错了。说的是精英,不只是普通土生民众。

  • BenXia
    #15

    政府一直给人混淆的信息 搞得越来越不重视 外面还是很多人

  • andy99
    #16

    民众的重视程度确实很重要,当初戴口罩也是类似。民众重视了,自然政府防御政策可以少加料。
    自相矛盾的宣传(无论精英内部是否有明确目标),就会淡化或者冲击民众的重视程度。

    所谓开放目标,私下说给某些行业大佬听就行了嘛,何必见报上电视?

  • qingni2
    #17

    行业大佬都是人精

  • bearbaby
    #18

    最重要的还是能够在家办公的在家办公减少巴士地铁上的人流。自从可以50%回去上班后,有些公司全员都回去上班了

  • 笑傲2021
    #19

    清零首先必须全民核酸如果要”动态“清零,那么每周一次的全民核酸必不可少。

  • #20

    从四月开始自行CB

  • andy99
    #21

    无需清零,只需要按部就班,按照6,7月份那种方式就行了。计划好,收收放放就有节奏,放不至于没目标,收不至于太被动。

  • qingni2
    #22

    这个飙升前,已经到了每天不足10个人了。保持就好了。估计完全清零难。

  • #23

    朋友问过mom,最多50%,但也没人管,除非有人投诉,谁去干这事

  • #24

    看来疫苗的作用不那么大啊。

  • Daisycoco
    #25

    估计要CB了吧。

  • 54qnian
    #26

    清零之后呢?把门关上喝西北风?

  • lgland
    #27

    不要妖魔化隔离和封城,中国DCD从萨斯后建设,全盘照搬美国的CDC运行模式,和操作规章。
    隔离和封城都是美国CDC对付传染病的标准化方法,只是灯塔的老川一开始定位大流感,自由世界都是按此操作。
    只有中国认真看待,按照流行性传染病处理。
    确实是介于传染病和大流感之间,但是如果初期不介入治疗,会逐渐发展成重症,死亡率也不低,如武汉初期。
    所谓的轻症居家隔离,不太可行。
    1,现有的居住条件无法形成有效的阻断,
    2,没有轻症治疗的有效药物,
    3,有病都会到医院,谁也不会在家等。

  • 54qnian
    #28

    好好审题说新加坡呢,扯上中国干啥?

  • mltt
    #29

    几万客工也没见治疗啥,还不是自愈了

  • andy99
    #30

    你赞同年轻人打疫苗无所谓,不需要太多变相强制吗?小孩呢?

  • 54qnian
    #31

    凭什么说我妖魔化隔离和封城?跟脑子笨的人说话真费劲

  • andy99
    #32

    基本同意。关键是新冠疫苗还没经过千锤百炼,对小孩的风险大于好处。

狮城帮

狮城帮是关于分享和探索新加坡的地方

马上注册

已注册用户请 登录