因果搞反了?
nickhuq • • 1766 次浏览-
#1
那是因为去年基数太低了,楼主别那么激动了
-
#2
去年是负5.36%看来基本恢复了。是不是可以说为了救经济而采取的与病毒共存是不合适的?
-
#3
楼主急切的等房子涨价吗?这是要卖房的节奏?
-
#4
自己去看看去吧看看餐饮旅游业多么萧条 数据看看就好。
-
#5
市场是最真实的,钱不会突然消失,而是从一个产业流向另外一个。
挺反感那些说政府为了保经济而不敢封城全民检测的。市场是灵活值得敬畏,大家只看到交通/旅游业/餐饮业的悲哀却没看到生物制药/半导体在今年的增长,新冠不会让整个市场的钱消失而是让钱从一个领域流向另一个,比如超市外卖网购游戏过去年爆发了不少增长。这个疫情极大推动了社会产业的迭代。我感觉最大的改变倒不是出门戴口罩,而是现在出门基本上二维码能解决我所有的支付方式。背后的资本还是那些人,他们一个领域失去了资金就在另外一个领域赚回来,然后再进行投资。
可以去看看去年商场倒闭了多少间店,今年是否又全部开了新的店。
-
#6
某些人就是喜欢顺着政府得意思,当传话筒而已另外嘛,所一些受影响的传统服务行业,中老年的多,政府受到的压力大。
新贵行业,年轻人多,所谓转行容易。这部分没有捞到,政府所谓压力没那么大而已。
真正的情况,可不是所谓传话筒谁的那些,也不是政府表面告诉你的。 -
#7
发达经济体GDP已经不再是核心了失业率和通胀才是政府要关心的
直接影响社会稳定,或者政权稳定 -
#8
欧美2党经常轮换的很明显。新加坡政权稳定,跟失业率关系没那么大政府不是一直提转型啊。
低端服务行业人多,自然影响大咯。
保2个端盘子的,还是保一个互联网码农呢?所谓选票,至少是2比1对吧。当然另外不少码农还没投票权。 -
#9
关键中年失业的,接受转型的不那么容易。自然会通过各种渠道抱怨到政府那里。很多新型行业,哪怕不需要高学历的,也可以发展。
只是中年的学习能力,或者吃苦意愿不够了。 -
#10
餐饮已经pickup咯CBD餐馆pub新常态门庭若市了已经
-
#11
所有政府看的是稳定或者稳定的发展大起大落不行
影响稳定的发展也不行
小百姓吓操心,什么都不知道,却以为自己才高明
所以才怀才不遇的样子
孔夫子都知道跳海-“道不行,乘桴浮于海”
各位有洪才大略的大可以效仿 -
#12
下面人都说了,很多新兴行业蓬勃发展。只是中年人不好去,不愿去,政府要解决这部分人的抱怨。
这是政治社会问题,不是太经济的问题。
淘汰部分低端服务业不好?
政府也不停鼓励转型嘛,转不转的了另当别论。 -
#13
这个和我的话题有关系吗?理解不能够
-
#14
俺觉得你俩的角度都灰常好都是从政府角度高屋建瓴忧国忧民。。。
-
#15
间接相关。联系自己想。谁叫现在是疫情期间谈经济呢。
我不认为有大问题。政府有些说法也是表面的。
懂吗?
所以还是回到收收放放,不是大问题,不是过不去的坎而要坚持开放。 -
#16
没抽中要什么30个月随时搬啊
-
#17
不知道政府有没有预测接下来几个月疫情可不可以达到一个峰值以及可不可以接受这个值,
如果可以那就可以维持原状,然后视外部条件而决定收放 -
#18
高明的奇谈怪论?疫情期间不能谈经济?疫情和经济要严格分开?
政府不表面的说法告诉你了,还是你知道了?
这是什么脑洞?
真的理解不能够