政府说不关注病例数目，基本就是躺平了吧？

253病例今天本地新增253起本土冠病确诊病例，其中116起未找到与其他病例的关联。

完全错误，跟丹麦爱尔兰那种完全不一样。那2个才是躺平。

坡县精英那就是纠结的一万米。
鼓励民众自己检测，追踪也是继续(不公布某些数据也是不公开，内部还是关注)，还有其他各种态度政策，充分说明了保经济和防疫政策的所谓平衡或着纠结。

根源问题不在新加坡根源在欧美国家的不重视，新加坡要清0其实很容易

本地政策是与病毒共存，不是清零各国根据自己的政治，经济和社会情况制定适合自己的政策，请不要盲目左倾或者右倾。盲目追随任何其他国家的政策，都是不对的。

就说，不关注数目这数字哪儿来的lol…..

病毒共存有很多方式的。过去很多个月也没清零。本地的共存只是表象，实际就是保经济。
真的共存，还需要民众自行检测？还需要某些人员自费检测吗？
所以就是纠结的开放而已。

丹麦，爱尔兰每日新增虽然还是上千，但每日死亡已经降到个位数了。
和前几波相比，这波疫苗的效力还是显而易见的

好代表有用，不好不代表没用另外死亡也就是一个指标而已。真正的能防传染才是解药级别的。现在也就那么回事而已。

哪里看到数字？

我之前也提到另一个观点，就是开放了就能保经济了？感染多了，哪怕重症不多，社会生产力就不会下降？
民众心态能稳如泰山安心干活创造原本该创造的价值嘛？

短期内不会有这样的解药即使有，也不会很快被信任
siRNA on its way

核心的问题，是保障社会的正常运行过于激进和过于保守，都会是灾难

未来升级版疫苗，美帝说有效，本地精英就会跟。必然的。试也要试一吧。
明年小孩疫苗就来现的了，虽然还是现有版本。

什么叫做正常运行？不同行业，不用角度，看法也不用。甘蔗没有两头甜。
别到时候捡了芝麻丢了西瓜。

不是美帝说有效就有效是合乎规矩的III期试验结果证明有效才敢用
目前只有台湾高端可以”推测“有效就上人体， 结果一地鸡毛

美国药械被拒绝的也不少SESN就是， FDA就拒绝了， 股价跌去70%

数据有时效性，而且关键背后有其他因素华为5g技术如何？隐私保护问题如何？你怎么说？
中国疫苗数据模糊，背后当然有其他因素。

台湾是台湾，他们例子比较特别。没有其他办法下，就是，相信美帝

不是唯一性就无所谓，比如英国阿斯利康。假如没有辉瑞莫德纳疫苗，你说坡县精英主要用阿斯利康的疫苗还是国药科兴的？(不谈强生，或者假设强生也没有)
意思就是欧美(尤其英美)只要有，就优先信任押宝。

欧美，尤其英美，第一重点美帝，数据里面什么情况条件，谁知道？美帝都能知道默克尔一天上几次厕所，那么什么不可以做呢？

新冠最大的迷题，不是疫苗有效性，而是起源？谁能保证就跟美帝无关？
数据，不是九九得八十一那么简单的。

波音737max当初的数据呐？谁知道什么情况？结果怎样了？要是空难在他们自己，你猜相关管理层和监管部门会怎样？

台湾不是台湾高端的做法和科兴一样的， 二期就上人口使用了
高端的规模还比较小

简单问题不要数据， 要什么呢？

连农民都要数据和数据分析哪块地，亩产多少， 要施多少肥
社会发展到现在， 基本就是在数据上进步的
居然在狮城帮有人批判数据， 理解不能够

还是数据可信度问题。做多少期，怎么公布这个数据，如何监管，客观程度才是关键。

评判标准，谁是裁判，监管怎样？数据，是你想的那么简单的嘛？
德国日本那种工匠精神的国家，过去一些年数据造假不是也不少了？

农民要数据分析，但是机构a和b给出的同样测试，结果可能还有不少差异呢？背后有没有利益关联？
数据是那么简单的嘛？
737max这种大事呢？当初没数据？FAA的监管呢？

人性吧你不怕输不怕死?呵呵

你的结论是什么呢?质疑数据本身
还是质疑分析方法？

数据没有用，还是根本不会用?
那么以撒子为基础呢？天马行空还是皇帝诏曰?

认识到没啥纯科学就行了。政府需要考虑很多问题，不是科研机构。Cdc底下干活的想纯科学，上面高层就不见得能。
最后一句简直胡扯啥呀。

某人死盯着疫苗数据这一件事情，谈啊谈，谈啊谈。不时黑一下中国，然后证明美帝疫苗数据好。
社会角度根本不懂，所以的确适合科研机构干活的，追求所谓真是数据。

新冠的关键在政府防疫策略和方阵，疫苗只是其中一环而已。

数据，刚才政府强调，到现在没有与接种疫苗直接关联的死亡案例你信吗？你信那是你的事情。
过去几个月有好几个个疑似问题了，死亡是事实，早期还有故意拖2个月才报的事情。
数据，呵呵。
我要是政府的我也会淡化，不然咋办，民众怕死的不打了咋办。
但这是真实数据吗？
别扯了吧。

给一个数据，来说话今年中国去美国留学的中国留学生，到学校后检查抗体，竟然为零，看来打科兴还不如打盐水算了。