纽约（路透社）——根据周日（8 月 8 日）在同行评议之前在 medRxiv 上发布的两份报告，辉瑞和 BioNTech 的 mRNA 疫苗可能不如 Moderna 对冠状病毒的 Delta 变体有效。
在梅奥诊所卫生系统对 50,000 多名患者进行的一项研究中，研究人员发现，Moderna 的疫苗抗感染有效性从今年年初的 86% 降至上个月的 76%——当时 Delta 变体占主导地位。
研究人员说，在同一时期，辉瑞-BioNTech 疫苗的有效性从 76% 降至 42%。
领导 Mayo 研究的马萨诸塞州数据分析公司 nference 的 Venky Soundararajan 博士说，虽然这两种疫苗在预防 Covid-19 住院方面仍然有效，但对于今年早些时候接种辉瑞或 Moderna 疫苗的任何人来说，可能很快就需要接种 Moderna 加强疫苗。
在另一项研究中，安大略的老年疗养院居民在接种 Moderna 疫苗后产生了比接种辉瑞 BioNTech 疫苗更强的免疫反应——尤其是对令人担忧的变异体。
领导这项加拿大研究的多伦多 Lunenfeld-Tanenbaum 研究所的 Anne-Claude Gingras 博士说，老年人可能需要更高的疫苗剂量、加强剂和其他预防措施。
当被要求对这两份研究报告发表评论时，辉瑞公司的一位发言人说：“我们仍然相信……在全面接种疫苗后的 6 到 12 个月内可能需要第三剂加强剂，以保持最高水平的保护。”
新数据表明，与不到五个月前完全接种疫苗的人相比，在五个月或更长时间前接种第二剂辉瑞 BioNTech 疫苗的人更有可能检测出 Covid-19 呈阳性。
研究人员研究了以色列近 34,000 名完全接种疫苗的成年人，他们接受了测试，看他们是否有 Covid-19 的突破性病例。
总体而言，1.8% 的测试呈阳性。研究小组周四在同行评审前在 medRxiv 上报告说，在所有年龄段，当最后一剂疫苗至少提前 146 天接种时，检测呈阳性的几率更高。
在 60 岁以上的患者中，在第二次给药后至少 146 天后，检测呈阳性的几率几乎高出三倍。
以色列 Leumit Health Services 的合著者 Eugene Merzon 说，大多数新感染都是最近观察到的。
他补充说：“很少有患者需要住院治疗，现在就住院、机械通气需求或死亡率来评估这些新感染的严重程度还为时过早。” “我们正计划继续我们的研究。”
---
39 条回复
-
家琪 楼主#1
事实证明， 当时选莫德纳疫苗是明智的， 毕竟莫德纳疫苗就是mRNA的发明者开发
-
家琪 楼主#2
小道消息，辉瑞当年开发伟哥的时候， 就有让人上瘾的副作用
-
#3
什么叫做mRNA的发明者。。。
-
#4
前几天就看到这个新闻了就那么回事儿吧。
信不信大家自己判断。
俺认为这些个疫苗，都是五十步笑百步罢了。 -
#5
是的，所有的疫苗都是10,20，-90步没有一个是100步的
包括流感疫苗， 乙肝疫苗都是
不知道您的说法是什么意思呢？ -
家琪 楼主#6
2010年，干细胞生物学家德里克·罗西为将自己的研究商业化，创建莫德纳医疗
-
#7
但是mRNA技术和DNA技术已经几十年了。。。。
-
#8
只是第一次用在疫苗开发上而已
-
#9
意思是别期望太高，无论个人还是政府具体个人选择，不代表一定选那个"五十步"的。
阿斯利康疫苗，副作用高一些，也不代表就被判"死刑"了。 -
#10
那不叫做”mRNA的发明者“。。。
-
#11
1960年mRNA首次被成功提取出生于1955年的匈牙利科学家卡塔林·卡里科（Katalin Karikó）一直在宾夕法尼亚大学进行关于RNA的研究。当时开展这样的研究工作是非常艰难的，通常科学家只能从样本中分离出少量的RNA，并且在分离的过程中获得的mRNA很容易被皮肤和空气中的RNA降解酶破坏。
一直以来，Katalin都在积极尝试利用mRNA疗法去治疗疾病，但没有人对此感兴趣，申请基金也一直失败。1995年，由于持续性地无法申请到项目基金，
1997年，事情出现了转机，Katalin遇到了同为宾夕法尼亚教授的免疫学家德鲁·魏斯曼（Drew Weissman）。Katalin的研究遇到的最大瓶颈在于天然RNA和体外人工合成的RNA都会激活人体免疫细胞反应，从而导致RNA还没被翻译就已降解。2005年，在Drew的协助下，Katalin发现当他们对RNA组成成分尿苷进行修饰合成的mRNA可逃避免疫传感器的信号识别，从而解决了RNA应用研究中最大的难题。他们当即申请了专利，并将这一突破性的研究发表在了Immunity杂志上(10.1016/ j.immuni.2005.06.008），RNA疗法从此诞生。 -
家琪 楼主#12
政府应该告诉大家目前的2针都打了的感染者多少是辉瑞， 多少是莫得纳不过长期机场和医院的应该是辉瑞， 还有一些65岁以上的老人， 早期新加坡只有辉瑞
-
#13
但是 总有选择，总有期望，总有比较吧？
最理想的是什么都不要，回到原始状态，返璞归真？
靠先天免疫，适者生存 -如蝙蝠和大猩猩？ -
家琪 楼主#14
据说mRNA疫苗会影响生育， 不过这个没证实
-
#15
米国和以色列已经出了数据6个月 M家 93% P家 84%
P家第二针后两个月， 每2个月下降约6%
M家暂时没有这个数据 -
#16
谁说的？ 有什么理由吗？
-
#17
新冠攻击生殖系统就有可能，理论和案例都支持mRNA没道理
除非做绝育的mRNA
因为理论上mRNA可以做一切治疗 -
家琪 楼主#18
mRNA疫苗技术的早期发现者之一罗伯特·马龙认为经疫苗修改后的细胞刺突蛋白可能损害人的生育能力。
马龙披露了一个信息：
生产疫苗的大制药公司和美国政府监管部门都没想到，mRNA疫苗进入人体内后修改了的细胞刺突蛋白会从注射部位的手臂肌肉中移动，并传播到身体其他部位造成伤害。
他提到一个日本政府的数据，该数据测量了注射完 mRNA 疫苗后 48 小时内刺突蛋白在身体里面的分布情况，结果发现它没有被限制在注射区域，而是跑到了身体各处。
其中卵巢含量最高，骨髓和淋巴系统的含量也很高。
马龙认为：这类疫苗可能对生育能力有影响。
具体情况需要长期追踪，有可能要到下一代才能有准确数据，
而对骨髓和淋巴系统的影响，可能体现在引起体内之前潜伏病毒的再次活跃、免疫系统疾病或白血病。 -
#19
记得有个数据说，辉瑞的只有43%啊
-
#20
政府哪儿敢公布2种mrna之间的区分万一真是莫德纳效果好，那还得了？打辉瑞的岂不要。。。
而且本身也不好对比，毕竟打辉瑞的人是大多数。 -
#21
已经低于50八仙了，没有人评论吗，还有打的必要？
-
#22
事儿都干了，不能回头啊打脸也要尽量自圆其说咯。
-
#23
给您官方答案：非常有必要，而且准备好打2345针
-
#24
罗伯特·马龙-----又是特供国内新闻! hahaha 转贴
提前辟谣：罗伯特·马龙（Robert Malone）并不是mRNA疫苗的发明者。
这几天很快会有一个新的舶来假信息——mRNA疫苗的“发明者”Robert Malone博士质疑mRNA疫苗的免疫原性和安全性。
估计很快就会有衍生谣言：新冠疫苗发明者质疑新冠疫苗不安全。
然后就是拿出了谁都可以往里写但是根本没有证实和疫苗相关的的VAERS不良事件数据。
事实上：Robert Malone并非mRNA疫苗的发明者，这个人和精粹群体一样——只是在摘桃。
这个人曾在1989年发表了一篇题为《Cationic liposome-mediated RNA transfection》的论文，或许对mRNA疫苗在未来的研究提供过一些思路或者贡献，但实际上这个人从未在疫苗真正的研制过程中有过实质上的地位，并且在几天前自己也承认没有研制mRNA疫苗。
有可能还会有一些人会拿这个人的专利说事儿，但这个人的所有专利都和mRNA疫苗无关——就像我拿着厨师证要证明宇宙飞船是我发明的一样。
虽然知道肯定会有一些以“爱国”名义抨击国外疫苗的群体会拿着个事情大肆渲染， -
#25
有没有想只打最后一针，不打12345，可那是最后的
-
#26
啥意思？打最后一针终身免疫？俺可以考虑报名啊目前特地打了个最没用的，为了堂食etc…..
-
#27
这是一个数学猜想，在不知道最后一个是几的情况下，如何尽量打到最后。
-
#28
嗯，暂时可以用着科兴，边等边看，也许不需要最后一针？
-
#29
虽然我不是专业人士不过我认为这个发现不是偶然就是误读
并不是只有mRNA才诱发合成突刺蛋白
重组蛋白也是用同样蛋白
人体中，本身也产生刺蛋白（mRNA本来就是诱发这个蛋白的吧）
病毒也是利用类似蛋白攻击（所以才利用这一点做疫苗）
这个可以查到原文吗？ 中文媒体的编译，难说， 有的就是为了黑新技术。
mRNA的方向是 “Self-adjuvanted mRNA vaccination” 这样就更不会有过敏反应了， 没有外来刺激，都是体内转录而已。
当然，理论上mRNA可能作为生物武器制剂，那是另一个问题了， 监管就更重要了 -
#30
这一句，完全不能理解”mRNA疫苗进入人体内后修改了的细胞刺突蛋白会从注射部位的手臂肌肉中移动，并传播到身体其他部位造成伤害“
mRNA本身没有携带任何蛋白
是又用脂质体带了一段转录信息的mRNA片段了，进入细胞后诱发和病毒特征一样的蛋白，这个蛋白在细胞表面，让人体的免疫系统识别。
所以“注射部位的手臂肌肉中移动，并传播到身体其他部位” 不合逻辑和常理 -
#31
这已经评论分析过了翻翻旧帖吧
-
#32
有些时候，看到一些帖子，实在是不想回复缺乏常识和逻辑
心灰意冷
劝大家还是多读文献， 消除confiramtion bias 的干扰
批判性思维不是只对不符合我意见的进行批判
理性呢？
算了， 也许，不需要再谈疫苗，疫情了
爱咋咋地吧
有研究说，积极心态的，先天免疫功能会比较强， 消极的反之
就是所谓“越怕，越焦虑，越容易重症”
祝各位平安 -
#33
ship同学，俺一直有个疑问，你也知道俺有时比较文盲不过像哲学这么高深的学问真有大专吗？
-
#34
好吧，不跟您深究了^_^
-
#35
一句没证实，就可以反智的乱说我说科X满世界送就是为了洗脑，输出GM， 让人变XX ，做老鼠 - 也没证实啊
你看天朝要不要跳？ -
#36
你算老几啊就算拜登，约翰逊说，也不过就是打嘴仗而已。
-
#37
老几也不可以乱说反智
反常识
没逻辑
造谣的都是没证实啊 -
#38
你说不能说就不说啦美帝前一个一把手，还不是想说啥说啥。
-
家琪 楼主#39
<转> 莫德纳比辉瑞疫苗在对抗Delta病毒更有效！纽约（路透社）——根据周日（8 月 8 日）在同行评议之前在 medRxiv 上发布的两份报告，辉瑞和 BioNTech 的 mRNA 疫苗可能不如 Moderna 对冠状病毒的 Delta 变体有效。
在梅奥诊所卫生系统对 50,000 多名患者进行的一项研究中，研究人员发现，Moderna 的疫苗抗感染有效性从今年年初的 86% 降至上个月的 76%——当时 Delta 变体占主导地位。
研究人员说，在同一时期，辉瑞-BioNTech 疫苗的有效性从 76% 降至 42%。
领导 Mayo 研究的马萨诸塞州数据分析公司 nference 的 Venky Soundararajan 博士说，虽然这两种疫苗在预防 Covid-19 住院方面仍然有效，但对于今年早些时候接种辉瑞或 Moderna 疫苗的任何人来说，可能很快就需要接种 Moderna 加强疫苗。
在另一项研究中，安大略的老年疗养院居民在接种 Moderna 疫苗后产生了比接种辉瑞 BioNTech 疫苗更强的免疫反应——尤其是对令人担忧的变异体。
领导这项加拿大研究的多伦多 Lunenfeld-Tanenbaum 研究所的 Anne-Claude Gingras 博士说，老年人可能需要更高的疫苗剂量、加强剂和其他预防措施。
当被要求对这两份研究报告发表评论时，辉瑞公司的一位发言人说：“我们仍然相信……在全面接种疫苗后的 6 到 12 个月内可能需要第三剂加强剂，以保持最高水平的保护。”
新数据表明，与不到五个月前完全接种疫苗的人相比，在五个月或更长时间前接种第二剂辉瑞 BioNTech 疫苗的人更有可能检测出 Covid-19 呈阳性。
研究人员研究了以色列近 34,000 名完全接种疫苗的成年人，他们接受了测试，看他们是否有 Covid-19 的突破性病例。
总体而言，1.8% 的测试呈阳性。研究小组周四在同行评审前在 medRxiv 上报告说，在所有年龄段，当最后一剂疫苗至少提前 146 天接种时，检测呈阳性的几率更高。
在 60 岁以上的患者中，在第二次给药后至少 146 天后，检测呈阳性的几率几乎高出三倍。
以色列 Leumit Health Services 的合著者 Eugene Merzon 说，大多数新感染都是最近观察到的。
他补充说：“很少有患者需要住院治疗，现在就住院、机械通气需求或死亡率来评估这些新感染的严重程度还为时过早。” “我们正计划继续我们的研究。”
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-08-12 22:00:01。