他们打地全是全是科兴疫苗，还有被之前报道的不被看好的智利，也都被控制下来了，世卫通过的都是有保障的。还有中国科学家还是比较靠谱的，就像中国奥运会的金牌一样靠谱。
---
40 条回复
-
#1
-
#2
某些人只愿意相信自己认为的1年多前的帖子，也不代表现在。
武汉当初，还不是信息不能随便嘛。
冠病疫情刚爆发，想掩盖压制严重性的，何止社会主义国家？特朗普没干过？ -
#3
我也谈不上站在科兴一边，继续看吧结论别下太早，这是冠病这个大事件给大家的启示。
-
#4
科兴的问题不是好不好的问题是没有办法让人判断好不好的问题
怎么就不理解呢？
以后来真实真实世界的数据作为证明，（不是不行）但就是说先的人做了小白鼠?
万一不好呢？ 这种设计 IRB是无法通过的。
做III期的受试者是知情并且有风险补偿的
这是思维的差距 -
#5
一个很典型的例子，就是半个世纪以前的神药反应停
直接上市，效果很好
结果长期副作用严重。
所以才有了fda一类的监管，I II III期规范， 吧数据做足，风险降到最低
天朝的医药产品要让世界承认，必须按照同意规则，on same page -
#6
印尼，malaysia 泰国也都打科兴啊
数据怎么样呢? -
#7
天朝打的人多呢，咱们父母也许就打的科兴继续看，死了，残了，后遗了，还是啥事儿没有。
继续看，慢慢看。
其他疫苗也一样。 -
#8
搞搞清楚智利数字下来了是因为lockdown，打了疫苗都没用重新lockdown才控制住的
-
#9
我家那里
一个病例都没有，高三本来这周开学的，改成上网课了。
这也太没自信了，给学生们打疫苗不就是为了不影响复课。
新加坡有自费测抗体的，你打完了拿出你的数据说话比较有说服力。
你说其它国家都白扯，你知道是隔离好的还是疫苗起的作用。
-
#10
楼主提到的智利，科兴数据肯定非常客观科学严谨，论文发了NEJM的简单说，抗感染有效率65%，是高是低不做主观评判
但有没有人和我一样认为楼主高级黑? -
#11
既然你提到智利https://www.straitstimes.com/world/chilean-study-shows-variations-in-success-of-covid-19-vaccines
“Sinovac's Covid-19 vaccine was 58.5 per cent effective in preventing symptomatic illness among millions of Chileans who received it between February and July, the Chilean health authorities said on Tuesday (Aug 3), while Pfizer's Covid-19 shot was 87.7 per cent effective and AstraZeneca's was 68.7 per cent effective.”
他们是各种疫苗都用的。而且现实使用样本很大。也几乎是同时所以没有对各种变异的差别。看看数据，自己可以下结论。
并没有说中国疫苗不靠谱，但是也没有必要和中国奥运金牌联系在一起。
这逻辑，难道中国奥运金牌第一了，国产婴儿奶粉也会一下子销量第一了？ -
MeilinSG 楼主#12
这几个施打率太低印尼这个施打率这么低，啥药也不行啊
-
#13
科兴针对delta有效性准确数据不明但是mrna针对delta的数据非常明确，那就是废了
-
MeilinSG 楼主#14
塞尔维亚接种率上去后
-
MeilinSG 楼主#15
智利接种率上去后
-
#16
mrna无效人英国官方美国CDC都承认了，真不知道楼上的小跟班们是怎么跟的，
难道担心mrna不好卖了？不会啊，还有3456…..针好卖啊 -
#17
一个月以后新加坡就会有一手的资料。不用着急下结论。
-
#18
一个月以后，新加坡的数据百分百比欧美好啊，CDC说了，如何战胜病毒主要取决于人如何对待这个病毒
-
#19
无效？哪里有报道说无效？ 你讲的是什么效果？
降低重症率很有效啊。 即使新加坡的小样本也现实重症基本都是没有打完疫苗的啊。 -
#20
什么叫废了？重症和死亡率 不是大大降低了么？
-
#21
嗯，俺不迷信权威的，用某些人信奉的CDC威慑一下哈哈哈
-
#22
目前批次疫苗确实没什么用只降低重症那叫做药。
结果人还要提价…全人类做新技术和大制药公司小白鼠。 -
#23
这逻辑小孩出生要打这么多疫苗， 都不用了。 大家都呆在家里就安全了。
你觉得什么样的组织说话才靠得住？
长期隔离根本不是办法，人的需求不只是生存。
新加坡每年死于流感的都有超过500人。你看到过怕流感而不出门的么？ -
#24
但生存是第一要素，同意吗？
-
#25
国药提交三期报告了吗？看来所谓的程序问题只是博弈的借口，不过被无视之后，看似破罐子破摔，其实很有深意，
某某的老公可是有阿斯利康的接种者，先放进来，满足需求，再关门不迟。 -
#26
你没听说那 诗 么？生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。
各种突发疾病开始都是让大家恐惧的。
比如 H1N1。 过段时间大家发现死亡率不高，慢慢就变成背景噪音了。
流感确实在新加坡每年造成超过500例死亡。 还有人讨论么？
新冠在大家都接种疫苗后，每年死亡人数应该远不到500例。
当然，如果你相信新冠关系到人类存亡。那么确实大家要呆在家里不要出去送死。
就像电影 Contagion 里面一样。 -
#27
好了，为了你的自由和爱情勇敢的面对死亡，让死亡来的更猛烈一些吧，高尔基的，改了一个词
-
#28
国内怎么能富到这么任性呢？？经常性的全民性地大规模地限制，摆停。。怎么没听到报道，说是国家又拨出多少款，发发救济补贴啥的。。总不至于全民都是国企员工，公务员，就算呆在家，工资一分不少？？
-
#29
哪里有死亡啊？快醒醒，别焦虑了。 流感都每年在新加坡造成500以上的死亡案例。。。
新冠在全民疫苗接种后，必然慢慢变成背景噪音。
不过你这么赞同封锁，怕新冠，也只有回中国一条路了。
现在看来全球其他地方都是疫苗加开放，病毒并存的准备。 -
#30
您为自由献身实属难能可贵，可也不用拉着坛子里大伙儿陪着您吧
-
#31
哪里敢拉着你就算你打了疫苗，也不敢拉你过马路啊。
因为还是有车闯红灯的概率的。 -
#32
请问新加坡新冠死了多少人啊？ 目前为止。
新加坡心脏病突发每年死1000人，是不是大家都像乌龟一样不动 怕心脏劳累呢？ -
#33
我老家也是，有一起确诊全市人民测核酸，全城封小区，学校全停课。老妈每天只给一次时间，领牌出小区买菜。
简直是战时状态 -
#34
说实在的，挺喜欢赋诗明志的主，有喜感，
-
#35
嗯，那层主的路数层出不穷，最后变成拉着过马路，俺都乐了。。zzz
-
#36
不是讲到 怕死 么？什么样的死还不是差不多的。
心脏病突发，流感，新冠，交通事故。。 新冠的人口死亡率并没有比其他高啊。
迟早大家都习惯了，然后生命继续，自由继续啊。
你要贩卖焦虑，也是有时限的。估计再贩卖几个月，也就没有市场了。 当然这是好的情况
糟糕的情况，那当然是病毒强烈变异，不但传播快，而且死亡率高 （本来就是矛盾，一般死亡率高，传播率就小），然后世界末日。几年后世界上只有中国和朝鲜等少数几个国家人口还在。 -
#37
哎呀，认清事实不等于贩卖焦虑，俺才说几句您就这么焦虑了，
知己知彼，百战不殆，
俺从来没有说不要出门喔 -
#38
那 对不起你我理解错了。 我以为你不觉得人本性向往自由。
短期的封锁是可以忍受的。要封锁到病毒自然消亡，是不可能的。中国都做不到，其他国家就别想了。
事实，我的理解，就是疫苗加上生活回复常态。
最后新冠和几年前的流感一样，但是死亡率更低，因为大家都打了新冠疫苗。
以后新生儿也是必须打新冠疫苗。和其他疫苗一样。 -
#39
放开了你可以选择继续自我lockdown所以，贩卖焦虑是想拉着大家一起陪着坐牢。
放开了，大家各有各的选择。 -
MeilinSG 楼主#40
科兴不容小觑，看看塞尔维亚疫情就知道了他们打地全是全是科兴疫苗，还有被之前报道的不被看好的智利，也都被控制下来了，世卫通过的都是有保障的。还有中国科学家还是比较靠谱的，就像中国奥运会的金牌一样靠谱。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-08-10 22:00:01。