原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！

之前的看法链接呢？

就是懒人一个，有心者自己找吧

这可不好说网红医生可不是抖音上的那种网红，也是体制内的领导，专业也和疫情对口。和退下来的卫生部官猿比，还真不好说谁代表官方。

或者，高层也有分歧，所以推出不同的代言人试探一下。

长期当然是于病毒共存，毫无疑问的关键是短期，以及接下来几个月。

我也同意，如果有任何可能， 不要和病毒共存可惜的是，短时间内，没有这种可能啊
蝙蝠是共存成功了
政治正确，不一定客观可以实现
理想丰满，现实未必买单
天花，人类消灭来了它， 但是花了多长时间？
流感，还在共存， 又做了多少努力
喊口号没意义
人类不是要和病毒共存， 而是不要被病毒灭族的问题，才对

长期效应怎么样，还真的难说先天免疫，后天(自然)免疫和（后天）人工免疫
一年多以来，做了大量的研究，得到大量的数据， 从这个角度看， 天朝的抗疫措施（包括封城和普筛- 我去年是支持普筛的，但不是群聚式普筛，看来是错了，特别是各种PCR的检测途径都巨大的不同）
如果觉得读文章看数据辛苦，那么这个视频可以参考一下
https://www.youtube.com/watch?v=S3zzOIcvFe0

新冠要你扛3年，你非要扛2年就放弃抵抗了，怪谁啊？国家扛不住那没办法，该衰败就衰败。

马拉松，跑到80%就停下来不跑了，还有成绩吗？怕就怕某些人跑到60%的时候，说再跑一会儿就不跑了。其实还是继续跑完了。新加坡估计就是这种。

行百里者半九十有的是主动放弃， 有的是不得不放弃 - 走不到终点
量力而行，平衡发展
不是口号喊得响，目标定得高就是赢家 （1958的，亩产万斤粮， 人有多大胆，地有多高产，余毒未清）
科学思维和发展观，总是输给楞子
也许，在历史的长河中会发现，自然群体免疫是最优途径呢？
特别是小坡，粮，菜，水都没有， 封城半年， 病毒还没清零， 人已经清零了
呵呵呵， 数据tells all 不会说谎， 假造数据也会被识破

不在于此，中国是个大国，幅员辽阔，人口密集，不能把新加坡的开放经验应用于全国，
实际上，锁一地封一城，相对于全国依然是很小一部分，大部分地区要保证安全。

扯到历史长河了那么还是那句话，新加坡嘛，该衰败衰败，大家各自考虑下一代以后在哪里生孩子吧。

我说的是抗疫是马拉松，不是封城封锁是马拉松说不跑最后还是跑，意思就是现在精英们说下面开放不回退了，之后还得老老实实走老路回退。

该回退回退。当然没必要回退还回退，那大可不必

8楼的链接点一下吧谢谢
数据说话， 人类进化。。。

感觉现在的抗疫和中美要长期并存，对于病毒，人类知道多少，90%，50%还是10%？
这是革命的首要问题，
如果只有10%，我看还是先隔离观望，等到有了50%以上的了解，再出手不迟，
切记，目前敌强我弱，有什么理由硬拼，
当然不得不硬拼的只能上了，中国吃瓜不好吗？
一战，二战老美就是这样，先处理国内事务，等到局势明朗再入场不迟。

推荐你去卫生部

高部长，又拿SARS来说了SARS是自行消失的， 人们现在还不知道所以然
并不是在高部长领导下，人类战胜了SARS

不用推荐啊我们提供各种数据
不光是病毒研究的哦
股市的也是。。。。呵呵呵呵

萨斯只是毒性太强，杀死病毒的载体，自己把传播途径断绝了

当然是于病毒共存啊人类那么多年就消灭了天花这一种病毒～

疟疾都没有解决

当然人类如果没有快速切断传染源，让病毒找不到载体可传播，也不能这么快消失。
究其根本还是人类战胜了萨斯

疟疾有特效药呀。如果新冠有特效药，也行。

武汉封城对于中国，相当于红山巴刹关门对小加坡武汉面积9000平方公里，大概是中国总面积万分之一。
红山巴刹面积有0.06平方公里吧，大概是小坡总面积万分之一。

你太低估封城的意思了封城就是封小区，门都不让出。
这里把巴沙关了，但是居民日常生活出入都是正常的。

我个人是不太同意高强的说法的尤其是这个“绝”字充满了政治口号意味。
但这个事儿真不是光凭喊口号就能搞定的，要看客观事实。

这是因为中国的基层行动力保障力太强，不是像cc那样的

快了伊维菌素？（老药） 单克隆抗体 （新药，FDA已经批准）
还有其他的也在路上了。

Regen-COVhttps://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-authorizes-regen-cov-monoclonal-antibody-therapy-post-exposure-prophylaxis-prevention-covid-19

“绝”是一种政治姿态，一种态度。可能你没有看过红头文件，都是这种口气，
当然可能有人不服，广东疫情比新加坡来的迟却清零了，
我说一两个月如果中国控制了疫情，有人要歇斯底里，
有人问怎么歇斯底里，这得问那些不服的人。

以中国目前的防控力度，短期内（指三五个月，大半年到一年）做到与病毒不共戴天，争取清零是可能的，方式就是比目前更严格的国内防控 + 边境防控。
靠的是中国产业链相对完整，在很大程度上能自循环。
但这种模式能持续多久？就算如此严格防控，也难说一定能确保防控得住。

呵呵，理性讨论，据理力争扣帽子不是辩论-叫井中投毒
鲁迅说“辱骂和恐吓不是战斗”。。。
读书人，以理服人

我以为，现在人们连病毒怎么来的都没弄明白（不是要溯源哈，别想歪了）就说要和病毒不共戴天，是不是喊口号的成分更高
高部长那一代人， 喊着口号长大的，习惯性思维
除非病毒自己消亡，靠人力清零，只可能在有限时间内在有限范围内实现，和代价比，值得就做， 不值得就不做
各国根据自己的特点决定措施， 没毛病。
连撅腚聪明的犹太人，在中东那样的环境都做不到不予病毒共存，应该是有些道理吧。

订，楼上就是我想要表达的。

非抬杠啊 上午看到这个消息来源是所谓的 人民日报健康客户端
我搜了半天，看到各种网站转载，就是看不到文章的原文链接。
谁搜的到吗？

红旗能打多久，没有人能知道。这要看人类对病毒的认识有多深，产生的危害有多大，
另外新加坡的开放经验也可以借鉴，
但目前看不到病毒传播的拐点，也木有认清病毒的本质。
就必须先隔离起来，看看墙外折腾的效果。

你得用“人民日报健康客户端”才看得到吧。https://news.sina.com.cn/c/2021-08-08/doc-ikqciyzm0257375.shtml

原卫生部部长高强在“人民日报健康客户端”撰文，痛批英美等国将政府防疫失策“甩锅”给病毒变异，并指出我国必须坚持严格防控，必须打消“与病毒共存”的想法。

是的，你说这个做法目前是可行的，也是天朝在施行的。我不敢苟同的是高强的口号式结论 —— “与病毒共存”绝不可行。
我更认同坡的观点，也即在与病毒的斗争中，目前我们是摸着石头过河。

跑得比别人快就行了啊

看看防护效果后的发展

控制得住

就获得别人的信任和订单

包括奥运会，中国疫情控制得好

运动员应该都没有中断训练（臆测，勿喷）

那个马拉松的比喻有点意思

SARS像短跑

新冠像长跑

现在长跑的终点还没看到

大家都在忙猜中前进

既然是盲猜

就看最后谁的fangxiangduil

【吐槽八卦】原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！

印证我以前的看法，中国无意改变目前的抗议模式。

原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！ (guancha.cn)

可是说是一个半官方的声明，针对网红医生的。

该帖荣获当日十大第2，奖励楼主18分以及27狮城帮币，时间：2021-08-08 22:00:01。该帖荣获当日十大第7，奖励楼主6分以及9狮城帮币，时间：2021-08-09 22:00:05。

有点熟悉，不然没法炒股

新加坡的蚊子，很多的情况是不在意窗户上都没有窗纱。另外很多公寓都做到没有蚊子和苍蝇。

也希望新加坡繁荣，赶快把汇率提起来，从6字头跌倒4字头，总不是什么好事。

没人注意，印度基本实现自然群体免疫？近70%的成人血清调查有抗体
每日新增病例从高峰时的30-40万，降到 3-4K
成功和病毒共存

这样看来。死亡率也就不那么高了9亿人感染 40万人死亡 死亡率 4/9000

美帝，英国之类的发达，超发达国家不先学印度，新加坡精英们哪儿敢啊？

有几个偏差

1。印度人社会相对年轻

2。印度生活环境差，身体差的已经被淘汰。剩下的是相对接受过洗礼的

3。早期病毒是非变种。相对于年轻人杀伤力不强

不过死亡率确实不高。就算有统计误差加一倍。医疗系统崩溃成那样也就那样

并不需要学习，数据可以参考病毒没有那么厉害

给你冠个"学者"的称号吧，但学者当不了国家领导人新加坡的领导人，更不好当。

或者称之为“数据科学家”，有没有很贴切哈哈哈

算了吧，有纸上谈兵之嫌。"学者"毕竟嘛，背后解读可以多样化