现有疫苗的防治传播效率并不高，疫情有可能在不同国家，时不时的局部流行，新加坡怎么办？
一直关闭国境？不现实，不是澳大利亚新西兰 没那个实力。周边国家普遍不靠谱，清零也是不现实的。如果大陆一直保持零容忍策略，香港还可以和大陆保持一致，还有大陆市场依靠。新加坡靠........大海。要保持金融中心地位，独善其身是很难。看不出有什么更好的选择。小孩没有有效疫苗是事实，但是轻症多重症少也是事实。保持小孩零感染零死亡，肯定做不到。为了小孩零死亡，不惜一切代价也不现实。就像每年死于车祸的人也不少，也没谁为这个不开车了。
另外大陆零容忍的政策是不是会一直坚持下去也是个问号。
无所谓对错，因地制宜，根据自身条件调整策略。
---
39 条回复
-
#1
小孩的疫苗很快就会有的现在没有，不是因为技术上做不到，而是因为临床实验没做完。
-
dsx1 楼主#2
就算有也不是所有小孩都会打，时间短也不排除会有潜在危险。有疫苗打出问题来，还是政府的锅。要是没记错，美国也做了3岁以上的临床，但是美国政府没勒他哪根胡子。觉得没必要。至少美国的儿童死亡还没达到让政府担心到要打疫苗的地步。
-
#3
你其实不必说这一番话
这些话这个论坛的人，看得都快倒背如流了吧。
没有用，丝毫不会减轻对孩子对自己健康的担心。
你要是也有小孩子，只要能减轻自己的担心，也算没白写这么多。
-
#4
真希望特效药赶快出来这样大家就都放心了，既不用担心孩子也不用担心经济
研发中的药物就目前听说Molnupiravir。 钟南山搞的是什么，到什么阶段了，不是莲花清瘟板蓝根之类的吧？ -
#5
他们会觉得你们这些孩子家长阻碍他们奔赴自由
-
#6
自由？是利益吧！
只有利益相关才会让人没有人性。 -
dsx1 楼主#7
看不出来能兼顾绝对安全和经济利益的办法。长期封锁，经济肯定垮掉，人人戴防毒面具上班也不现实。女性肺癌的主因之一是做饭油烟，也没看几个人就不吃饭了。连不吸二手烟，大部分老公都懒得理。
-
#8
-
#9
我觉得政府应该至少等到有婴幼儿疫苗了再完全开放边境这个时间其实也没有五年那么长。预计明年初所有6个月以上的孩子都可以打了。一年半都耗下来了，为何不能再多等半年。
而且开放边境前，内部的各种餐饮什么可以先逐步放开，让本地小商家先赚钱，大家也能吃吃喝喝上班的上班上学的上学。我反对的是开放边境，比如马来西亚无隔离旅游这些。
儿童疫苗，美国那边会比新加坡更快些，我知道的蓝州的家长确实都很着急打。美国的学校一直不开学，一直home based learning，很多人都着急。以色列现在则是直接开始给高风险5-11儿童打辉瑞。中国也开始准备给3岁以上儿童打国药。
至于有些人不肯打疫苗或者不肯给孩子打疫苗，那这个就不是政府的错了。但起码你得给人一个选择承担哪方面风险的机会吧。 -
#10
就算儿童疫苗出来了，有些人还是有话说这么快搞出来的疫苗有可能有副作用。。。
-
#11
另外打了疫苗面对变异毒株防感染的有效率也越来越低不妨感染，那就有不明后遗症的危险
所以还是一直封闭清零最好
总会有话说的 -
#12
是总会有说话的因为防疫这件事没有双赢的完美方案。每个人的风险偏好不同。
但是你们不愿意别人讲话是几个意思，追求统一思想全国上下一盘大棋吗？ -
#13
对这事特别焦虑的人
回国不失为一个好办法。这病毒左看右看都消失不了了，必须承认管控最好的地方就是国内，与其焦虑不安不如试试回国。
入籍了也可以试试恢复国籍的吧。我可没开玩笑，我计划和孩子学校的校长请个假，就是不懂能不能批呢。
-
#14
哪有人不让讲话各抒己见有什么问题，但不能你有不同意见就是风险偏好不同，别人不同意你就是不让说话啊
讲真强烈建议不满意且能走的，赶紧想想后路并付诸行动，因为新加坡就是这么个丁点大的小地方，周围被一圈疫情控制一个比一个烂的国家围住，一开就崩，一憋就死，无解的。动不了的，可以替孩子想想未来选定居城市的时候多个维度考虑考虑。 -
#15
我早就说了，新加坡未来不可知因素较大，咱们下一代是否在新加坡生孩子，不好说也许在欧美澳洲等发达国家，也许在中国呢。
-
#16
有了疫苗也没啥用别说婴幼儿了，就是成人的疫苗，面对变种的病毒效力有那么高嘛？最近天天100多起，大部分都是已经打完两针辉瑞的吧？
很多政要和科学家都说了，covid真的是人类前所未有的挑战。对于重度依赖国际贸易和对外开放的小坡，这次的国运可能真的要打个问号了。对于新移民来说，能做到的就是别夫妻俩都入籍 保留相当一部分人民币资产 别全是新币，给自己留条后路吧。 -
#17
同意这说的很在理
-
#18
少有的同意你的观点的
-
#19
俺最欣慰的是没人再把疫苗啥的吹上天了，目前只是开放与不开放之争了，而这是个见仁见智的问题。。zzz
-
#20
不对啊，从政府官宣角度，开放的关键就是疫苗啊没疫苗，开放个毛啊？
有疫苗，除了口罩等少数措施，就开放了啊。
当然实际政府内部精英们怎么想的，谁知道呢？ -
#21
论坛里面焦虑的人一抓一把
政府的政策都打了疫苗就准备躺平了。焦虑又有什么用处呢？
平添自己的烦恼而已
如果慢性病，太过肥胖，没法打疫苗的人 真的应该考虑回国吧
国内安全多了
躺平政策接触病毒是迟早的。
或者说不定已经接触过了自己都不知道而已
要问政府会不会改政策。长期政策是肯定不会改的
政府也没钱啊 1亿补助平坦到每个人就是300多
每次都十几个亿的撒。撒几年将来cpf就没钱还给你了
-
#22
疫苗没用那干嘛各国政府包括中国都在使劲推呢？你可以说疫苗不是100%有用，但不该说没用。降低重症概率。概率，probability, 懂吗？
至少得给家长们一个选择，冒着疫苗副作用的风险去降低得新冠重症的概率，还是直接躺平让孩子肉身抵抗可能感染的病毒本身。后者明显孩子死亡的可能性高很多，参见印尼。现如今我们是根本没有选择。 -
#23
此处应该艾特新东方老师@NewOriental还是一如既往地看好CPF的回报率吗？还会一如既往地自己掏腰包把CPF里填得满满的吗？
-
#24
你坡没有研发生产疫苗的能力更没有生产研发儿童疫苗的能力。
辉瑞爸爸的疫苗明摆着对12岁以下儿童的安全性未知，世界上也没几个国家给这个年龄段的孩子开打。
科兴和国药可能对儿童的副作用小点，但相应产生抗体的强度也要低很多，对delta变异基本无能为力。这次南京的疫请就是明证
你坡领导层也不是不想把这件事搞好，而是手上真的没什么牌能打了。国情决定的，从你换小红本的那一天起就决定了，你去当领导也不会做得更好的 -
#25
投靠中国，作中国小弟怎样？也许有希望？防疫，包括生活物资各方面靠中国。
彻底跟美帝拜拜。
这样的领导层，能否把坡县带出困境呢？ -
#26
疫情角度嘛，万一长久不退，不停变种，美帝都不见得顶得住。另外本地已经不少中资互联网大厂了，包括中国北背景的shopee等等，已经高薪吸引很多所谓年轻本地人才包括新移民和外来ep了。
传统德国西门子，美国GE等等，反而吸引不到优秀人才了。
未来嘛，看精英们怎么考虑了。
新加坡一把手说的本地好比舢板2.0,未来怎样，难说哦。 -
#27
香港不老实，新加坡老实认命李小冬为坡县地下党书记（特批给外籍人士），开荒。
哈哈。 -
#28
注意分散投资，咋能只投靠一位老大？。。zzz
-
#29
过去一直是脚踩两只船，重心偏美帝未来就不好说了。新冠2年内过去自然不用改。
-
#30
很明显，新加坡选择的是欧美的抗疫路线这是大势所趋，如果不认同的，可以早点考虑毅然回国。
-
#31
不行啊。坡县需要中印两个劳动力大户的人力输出啊。抗疫方式差太远。怎么办？
-
#32
欧美差别也很大。不是一类。继续看看再说吧。谁知道呢。
对了记住，等9，10月坡县开放了病毒共存模式后，如果回退了，记得发帖说"新加坡政府太怂了"哦，别忘了。 -
#33
王艺康的FB下面也是一堆评论说孩子们怎么办的所以，不要以为政府不知道，而是这事就没有特别好的办法。
-
#34
闭着眼睛就知道孩子就是一票否决权。继续看吧。
记得到时候发帖，别忘了。 -
#35
那就走着看吧孩子有一票否决权，老人也有一票否决权，这个那个都有否决权的话，那就啥也别干了，继续封锁了。
所以，我的估计是，只要英国那边不回头，这里也不会回头。 -
#36
老人不如孩子，这还用说嘛。孩子是新加坡的未来。
未来后遗症一大片，半个世纪后只能靠移民传承了。 -
#37
新加坡的一票否决只有孩子的健康这一条一把手的健康，都不算一票否决。
本来就该传位了嘛。 -
#38
儿童疫苗应该有了吧，但是可能没有临床数据呢。等着吧。
-
dsx1 楼主#39
如果新冠疫情5年也结束不了现有疫苗的防治传播效率并不高，疫情有可能在不同国家，时不时的局部流行，新加坡怎么办？
一直关闭国境？不现实，不是澳大利亚新西兰 没那个实力。周边国家普遍不靠谱，清零也是不现实的。如果大陆一直保持零容忍策略，香港还可以和大陆保持一致，还有大陆市场依靠。新加坡靠........大海。要保持金融中心地位，独善其身是很难。看不出有什么更好的选择。小孩没有有效疫苗是事实，但是轻症多重症少也是事实。保持小孩零感染零死亡，肯定做不到。为了小孩零死亡，不惜一切代价也不现实。就像每年死于车祸的人也不少，也没谁为这个不开车了。
另外大陆零容忍的政策是不是会一直坚持下去也是个问号。
无所谓对错，因地制宜，根据自身条件调整策略。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-07-28 22:00:01。