<转>总算认清现实？ 中国打算批准采用美国辉瑞疫苗?
家琪 • • 2772 次浏览变相承认中国疫苗不足之处？
今年初全球主要疫苗陆续推出时，中国官媒曾经质疑西方研制的信使核糖核酸（mRNA）疫苗。
《环球时报》当时批评，辉瑞疫苗所采用的mRNA技术是首次应用在疫苗上，暗示推广辉瑞疫苗，将其大量施打在人类身上是危险的。这种对mRNA技术疫苗的负面看法很快在中国舆论圈子传开。
这样的立场也体现在中国政策上。至今全球发达国家已批准采用mRNA技术疫苗，唯独中国例外。
不少分析指出，中国当局这么做，无非是为了凸显和包含中国国产疫苗的优势，藉此大力推销采用灭活技术的两款疫苗——中国国药及中国科兴疫苗。
20210722 sino.jpg
中国国药（左）及中国科兴（右）是中国力推“疫苗外交”的两大利器。（全球疫苗免疫联盟）
不过，随着上述两款疫苗的功效日渐受到质疑，中国反对mRNA技术疫苗的这一立场已开始松动。
据中国财新网报道，中国国家药监局已经基本完成对辉瑞疫苗（在中国称为“复必泰”）的审定工作。这意味着，中国已经准备批准采用mRNA技术疫苗。
事实上，在大中华地区拥有独家代理权的中国企业复星医药早在去年就已购入1亿剂辉瑞疫苗，但在北京当局没有给予批准的情况下，这批疫苗只能备而不用。
如果中国最终批准使用“复必泰”，这批疫苗就能迅速派上用场。
复星医药届时也能透过与辉瑞疫苗制造商BioNTech的合作，每年在中国生产10亿剂辉瑞疫苗。
20210722 复必泰.jpg
辉瑞疫苗在香港以“复必泰”之名开打。（香港电台）
不过，中国接纳mRNA技术疫苗的立场转变，势必导致中国国药和科兴疫苗陷入进一步信任危机。
在德尔塔（Delta，在印度首先发现的B.1.617.2）变种病毒株的肆虐下，中国疫苗的功效益发引人忧心，一些曾大量采用中国疫苗的国家已宣布将使用其他疫苗。
购入大量科兴疫苗的泰国上周宣布，当地居民将改为混合注射科兴疫苗和英国的阿斯利康疫苗，而不是原本的两剂科兴。
已完成接种两剂科兴疫苗的医疗人员也将获得另一种疫苗作为追加剂。
印度尼西亚颁布了类似措施，当地已接种科兴疫苗的医疗人员将注射莫德纳疫苗作为追加剂。
马来西亚卫生部日前也说，他们将在当地的科兴疫苗库存打完后，不再将该疫苗列入全国疫苗接种计划。
阿联酋政府则建议早前已注射中国国药疫苗的该国民众，在完成接种的半年后注射辉瑞疫苗作为追加剂。
中国国药及科兴疫苗宣称其有效率介于50%至80%，但这些初步数据都是在德尔塔变种病毒株出现之前取得的，且这两款疫苗的完整数据至今都还尚未公布。
至于对冠病变种病毒株效力如何，中国国药及科兴疫苗一直没有提供任何数据佐证，仅透过一些中国专家及相关制药商高层的“口头承诺”，称这两款疫苗对变种病毒株有效。
相对而言，采用mRNA技术的辉瑞疫苗则已公布了不少相关资料。《新英格兰医学期刊》今天（22日）刊出的一篇研究指出，两剂辉瑞疫苗对德尔塔变种病毒株的防护力高达88%。
主要采用中国国药及科兴疫苗的中国至今已在国内注射了为当地民众超过14亿剂疫苗，但即便在高接种率下，距离解除边境限制仍是遥遥无期。
一些西方媒体指出，这多少是因为就连北京当局，也对中国疫苗是否有效防堵病毒不太有把握。一旦开放，只接种了中国国药及科兴疫苗的中国人恐怕将难以防止病毒的进一步传播。
20210722 vaccine.jpg
中国至今已为全民接种超过14剂疫苗。（互联网）
若不采纳mRNA疫苗，就意味着中国在开放边境这条路上将远远落后于其他国家。
如今，中国或许得开始面对现实，但直接批准mRNA疫苗可能会带出一种政治信号，使人们开始怀疑中国现有疫苗的有效率。
因此，中国可能采取折衷的方式。
根据财新网报道，北京当局不会直接使用辉瑞疫苗取代中国疫苗，相反的辉瑞疫苗只会作为追加剂的其中一个选项，供已接种两剂中国疫苗的民众选择。
另一种可能性，则是采用中国自身研发的mRNA疫苗。
但无论是哪一种做法，都意味着中国总算认识到，其早前频频贬低的mRNA疫苗的确比中国现有采用灭活技术的疫苗来得优异。
---
-
#1
五十步笑百步而已现阶段任何疫苗，都也就马马虎虎而已。
不能在不进行社交限制措施下方式大规模传播的话，对新加坡来说还是算不上"救星"嘛。
对于欧美洋人要自由撒欢的，对于印度巴西等实在落后，又无法很好执行封锁措施的，疫苗才算是"救星"吧。
而且对于印度巴西这种来说，哪种疫苗差别也不大，"救星"作用也都有。 -
#2
bnt疫苗在美国叫辉瑞，在大中华地区叫复兴。其实是德国疫苗。
-
#3
不等蛋白重组了？mRNA后遗症，如果有，要等十几年后才会显现的。。
偶尔打个几针那没办法，每年打一针，我是不太敢。。
狮城帮不是都在等蛋白重组疫苗么。 -
#4
怎么可能？老弱病残比较倒霉而已。
年轻人，不打疫苗，自身健康影响也不大，只是对于"社会的贡献小"，没有"集体主义观念"而已。 -
#5
懂的专家来说一下，美国辉瑞和德国bnt公司，哪家对于这款疫苗的核心技术贡献更大？
-
#6
北京当局？
这里哪里的说法。
另外，mrna疫苗首次施打在人类身上，这句话是客观事实。就算暗示可能会有危险，也一点儿毛病没有。
目前有那么多国家的人做了小白鼠，这疫苗才渐渐清晰起来，中国再开打，比当时懵着就全民推广，安全系数高多了。
-
#7
副作用问题解决之前绝对不会。除非商家趋利，人们没得选择。
-
#8
所以哪家更核心，更值钱？德国bnt?
-
#9
理论是没有，理论上没有后遗症是学界默认的但是阴谋论，包括那个mRNA创始人”之一“的阴谋论（此人已经在wiki、youtube等被全面封杀了），还有一些人写的文章（不管是不是阴谋论，但太专业看不懂），还有去年就有号称在莫得纳工作的人发帖说（已被删除）会在生殖系统聚集之类的，看着害怕。
虽然是阴谋论，但阴谋论者也都比较专业，看着怕怕的。
我说10几年是要等打了的年轻人，生小孩，小孩长大后，才能看出来阴谋论是不是真的。
加上我不太相信美国官方机构和医药机构的节操。。 -
#10
莫得纳是纯美国的疫苗中国其实也有mRNA疫苗，中国也有蛋白重组，都在临床中。
-
家琪 楼主#11
但中国目前没有太多病毒可以做3期， 在其他第三世界国家做， 数据不放心
-
#12
所以我说，年轻人打疫苗，更多是社会责任，集体主义而已另外还有各国各地政府的变相强制措施，让不打疫苗的生活不方便。
-
#13
没记错中国的蛋白重组二期临床在新西兰做的
-
家琪 楼主#14
不是说新加坡也要建一个， 为什么是BNT不是莫得纳
-
#15
这里有莫得纳员工去年发帖（已被删），这个是archivehttps://etched.page/api/c/77eae25ca8aed52f8160ade0fd01b289b3ba030988f455f9ab4f1d524eea7e12
-
#16
人家要能看得上新加坡呢？都像你一样去互联网了，还有多少愿意干实体？
新加坡实体行业竞争力多大？EDB砸够了钱没有？ -
家琪 楼主#17
他们mRNA具体的区别在哪里， 应该不是同一个专利吧
-
家琪 楼主#18
3期最重要， 这一期才能看的出副作用
-
家琪 楼主#19
新加坡建厂可以供应整个东南亚， 市场蛮大的吧
-
家琪 楼主#20
但总有一个开山祖师， 某个人或团体最先开发出这个技术
-
家琪 楼主#21
这还真是， 万一加了些东西，就像后门，以后随时引爆
-
#22
简单说BNT技术给大厂包装了一下推出是吧辉瑞临床是不是很厉害？不是说三期临床有效90%+……
-
#23
这是从哪转的文章？
-
家琪 楼主#24
有些长期的副作用还没有发现，可能几年后才发现
-
#25
副作用不是在一期观察的吗？
-
#26
人在哪里？足够嘛？不光是工人，还有技术人员。还有从资本家角度，成本和产出竞争力。
在中国建，除了政治问题，不可能比新加坡有劣势。 -
#27
就新加坡的情况看bnt在防止感染上并不好，特别是对delta病毒。现在宣传的是对重症和住院有效。
区域其他地方的数据，科兴并不差，而且被新闻各种黑。 -
#28
副作用二三十年后见分晓，不过有先知可以今天就跟你confirm zero 副作用这样的先知也是有的。zzzz
-
家琪 楼主#29
BioNTech to build mRNA vaccine manufacturing site in SingaporeBERLIN, May 10 (Reuters) - BioNTech (22UAy.DE) plans to set up a regional centre and a new factory in Singapore for its vaccines, it said on Monday, boosting its presence in Asia as a debate over patents rages and pressure grows on drugmakers to raise output of COVID-19 shots.
Governments are looking to build up local vaccine production to secure access to supplies after manufacturing setbacks have slowed the rollout of COVID-19 doses in some countries.
The Singapore facility will "address potential pandemic threats" in southeast Asia and will increase BioNTech's global supply capacity of product candidates - also beyond vaccines - based on messenger RNA (mRNA) technology, BionTech said.
MRNA vaccines, like BionTech and Pfizer's (PFE.N) COVID-19 shot, prompt the human body to make a protein that is part of the virus, triggering an immune response.
The German biotech company said the Singapore factory will have an estimated annual capacity of several hundred million doses of its mRNA vaccines depending on the specific type, once it is operational in 2023.
"Having multiple nodes in our production network is an important strategic step in building out our global footprint and capabilities," said Ugur Sahin, CEO and co-founder of BioNTech.
He told a press conference that the investment amounted to hundreds of millions of dollars, declining to be more specific.
BioNTech Chief Strategy Officer Ryan Richardson said there were ongoing discussions with countries around the world about more production sites but added the Singapore decision was exceptional.
"We made a unique long-term commitment to Singapore," following more than a year of talks with the country, he added. -
家琪 楼主#30
最少需要200-300人吧，可以带给新加坡不少税收
-
家琪 楼主#31
估计这也是为什么12岁一下都不建议打， 灭活疫苗很小就开始打了
-
家琪 楼主#32
以后新加坡公民可以每年免费享受一针BNT， 再也不怕COVID-2N
-
#33
您的意思是，吃了某食物中毒的话不能怪这食物本身，只能怪食物在加工过程中沾上了毒素是吗？
-
#34
新加坡政府当然想了，巴不得各大药厂多来新加坡呢问题是人家怎么看待新加坡嘛。
新加坡还是多发展所谓数码经济，多搞码工码农的就业机会吧。这样你以后也方便跳槽。 -
家琪 楼主#35
一期数据量不够，只是简单证明安全不安全
-
家琪 楼主#36
看报道的口气， 应该不是国内的媒体
-
#37
科兴的副作用？
我身边有几十个例子，包括我自己。
关于mrna，我身边也有几十个例子。我觉得不用查，对比非常明显。
坡有报道统计过吧？新疫苗出现副作用概率50%左右，好像还是第一针。这ye符合我们身边人的情况。
-
家琪 楼主#38
简单一个例子， 烟草和酒， 刚出来人们都不知道危害， 但长时间study就发现有问题
-
家琪 楼主#39
<转>总算认清现实？ 中国打算批准采用美国辉瑞疫苗?变相承认中国疫苗不足之处？
今年初全球主要疫苗陆续推出时，中国官媒曾经质疑西方研制的信使核糖核酸（mRNA）疫苗。
《环球时报》当时批评，辉瑞疫苗所采用的mRNA技术是首次应用在疫苗上，暗示推广辉瑞疫苗，将其大量施打在人类身上是危险的。这种对mRNA技术疫苗的负面看法很快在中国舆论圈子传开。
这样的立场也体现在中国政策上。至今全球发达国家已批准采用mRNA技术疫苗，唯独中国例外。
不少分析指出，中国当局这么做，无非是为了凸显和包含中国国产疫苗的优势，藉此大力推销采用灭活技术的两款疫苗——中国国药及中国科兴疫苗。
20210722 sino.jpg
中国国药（左）及中国科兴（右）是中国力推“疫苗外交”的两大利器。（全球疫苗免疫联盟）
不过，随着上述两款疫苗的功效日渐受到质疑，中国反对mRNA技术疫苗的这一立场已开始松动。
据中国财新网报道，中国国家药监局已经基本完成对辉瑞疫苗（在中国称为“复必泰”）的审定工作。这意味着，中国已经准备批准采用mRNA技术疫苗。
事实上，在大中华地区拥有独家代理权的中国企业复星医药早在去年就已购入1亿剂辉瑞疫苗，但在北京当局没有给予批准的情况下，这批疫苗只能备而不用。
如果中国最终批准使用“复必泰”，这批疫苗就能迅速派上用场。
复星医药届时也能透过与辉瑞疫苗制造商BioNTech的合作，每年在中国生产10亿剂辉瑞疫苗。
20210722 复必泰.jpg
辉瑞疫苗在香港以“复必泰”之名开打。（香港电台）
不过，中国接纳mRNA技术疫苗的立场转变，势必导致中国国药和科兴疫苗陷入进一步信任危机。
在德尔塔（Delta，在印度首先发现的B.1.617.2）变种病毒株的肆虐下，中国疫苗的功效益发引人忧心，一些曾大量采用中国疫苗的国家已宣布将使用其他疫苗。
购入大量科兴疫苗的泰国上周宣布，当地居民将改为混合注射科兴疫苗和英国的阿斯利康疫苗，而不是原本的两剂科兴。
已完成接种两剂科兴疫苗的医疗人员也将获得另一种疫苗作为追加剂。
印度尼西亚颁布了类似措施，当地已接种科兴疫苗的医疗人员将注射莫德纳疫苗作为追加剂。
马来西亚卫生部日前也说，他们将在当地的科兴疫苗库存打完后，不再将该疫苗列入全国疫苗接种计划。
阿联酋政府则建议早前已注射中国国药疫苗的该国民众，在完成接种的半年后注射辉瑞疫苗作为追加剂。
中国国药及科兴疫苗宣称其有效率介于50%至80%，但这些初步数据都是在德尔塔变种病毒株出现之前取得的，且这两款疫苗的完整数据至今都还尚未公布。
至于对冠病变种病毒株效力如何，中国国药及科兴疫苗一直没有提供任何数据佐证，仅透过一些中国专家及相关制药商高层的“口头承诺”，称这两款疫苗对变种病毒株有效。
相对而言，采用mRNA技术的辉瑞疫苗则已公布了不少相关资料。《新英格兰医学期刊》今天（22日）刊出的一篇研究指出，两剂辉瑞疫苗对德尔塔变种病毒株的防护力高达88%。
主要采用中国国药及科兴疫苗的中国至今已在国内注射了为当地民众超过14亿剂疫苗，但即便在高接种率下，距离解除边境限制仍是遥遥无期。
一些西方媒体指出，这多少是因为就连北京当局，也对中国疫苗是否有效防堵病毒不太有把握。一旦开放，只接种了中国国药及科兴疫苗的中国人恐怕将难以防止病毒的进一步传播。
20210722 vaccine.jpg
中国至今已为全民接种超过14剂疫苗。（互联网）
若不采纳mRNA疫苗，就意味着中国在开放边境这条路上将远远落后于其他国家。
如今，中国或许得开始面对现实，但直接批准mRNA疫苗可能会带出一种政治信号，使人们开始怀疑中国现有疫苗的有效率。
因此，中国可能采取折衷的方式。
根据财新网报道，北京当局不会直接使用辉瑞疫苗取代中国疫苗，相反的辉瑞疫苗只会作为追加剂的其中一个选项，供已接种两剂中国疫苗的民众选择。
另一种可能性，则是采用中国自身研发的mRNA疫苗。
但无论是哪一种做法，都意味着中国总算认识到，其早前频频贬低的mRNA疫苗的确比中国现有采用灭活技术的疫苗来得优异。
---
该帖荣获当日十大第1，奖励楼主25分以及37狮城帮币，时间：2021-07-23 22:00:01。 -
#40
这文章一股浓浓的轮子味道ditto
-
#41
讲真，这种来历不明的文章俺没打算看。。还好你这一说，更不用看了
-
#42
大哥别笑二哥 bnt也从防感染转进到访"有症状得感染"了旅行恢复遥遥无期咯
-
#43
好吧，总给我整香港报告
我现在只信自己的眼睛。要不我们问问论坛上所有人，谁身边的科兴不良反应率高于辉瑞？
你吗？展开说说，多少科兴多少辉瑞，都有什么不良反应。都站出来说说，这样本够随机，数量也不少了。
另外，您比较关注报告，如果坡出了这方面的统计报告，也请发上来。
-
#44
港媒，美眉，中媒，信谁呢，俺目前的偏好是英国政府发布的有关数据，比较up to date, 还可以自己分析，
不过对层主没啥帮助就是了 -
#45
美帝就是这样的，啥都要有自己的一套。。。
-
#46
您不知道坡县很多学中文的人是在台湾上大学的吗听听电台就知道了 好多打电话进去的人都是在台湾读大学
-
#47
哦，大英帝国牛掰的时候传给美帝的对吧。。
-
#48
新加坡的非官方中文网？脚趾头想想也知道他屁股在哪里，为什么你十分相信他？
-
#49
你去问问华为是芯片的设计值钱，还是制造值钱。
-
#50
但是远水不解近渴现在就是刀山也要上，要是等几十年才能看出副作用，人类社会要倒退几十年。