各个历史上国家，一党制和终身制领导下国家发展 平均要好于多党制和任期制的国家么？
另外，你觉得中国还有人口红利么？
文化自信一直有的啊。 但是没有自由表达自己想法的自信，因为会被禁言。
19 条回复
-
#1
按新加坡马凯硕的说法中国在过去2千年中头1800年都是世界第一，近200年落后了，现在只是回归以前的地位。
近几年学了 论语，道德经等，发现非常有智慧。 -
#2
制度上，我觉得民主制度提出来的时候，是和帝制比较的当然民主的方式更有效了。中国目前的制度有点类似新加坡，精英集体领导，效率肯定高，但是稳定性有待观察。
-
#3
现在才看好？有点拖得太久啊。。。。
-
#4
这就不自信的表现，自己作，干嘛要在意别人的评论，
-
#5
在这里你就能自由表达了？小到删帖，大到报警。
-
#6
要赶快行动起来，马上回国
-
#7
强烈同意赶紧毅然回国
-
jeanPierre 楼主#8
学校有个家长 A说很看好自己的孩子。列出了很多条，学习进步大，排名靠前了，也很乖很懂事了。然后说，欢迎大家提意见帮助我们更加进步。
另外一个家长 B 不明事理，说 “听我们家孩子说，你孩子学校吃饭有点挑食。我觉得不挑食的话，身体一定更棒”。
家长 A 不高兴了 ”你家孩子还不是这么瘦，跑步还没我家的快，你有啥资格批评我家孩子“。
避开政治不谈。人口红利那是真的没了。而且意识到人口问题，做出调整也是晚了。 没记错的话，2015年开始，工作年龄的人口就已经开始逐年减少了。
大家对中国的印象，也就是几个大城市。十几亿人的大国，要发展几个大城市成为一流城市，是有足够资源的。看国家是不是真的发展到每个国民都受益，还是要看不发达地区，看发达地区的弱势群体。比如北上广对农民工和农民工家庭的待遇。 -
#9
这个趋势已经在5年前很明显了只是很多人偏见太深，看不见。现在越来越多的人包括欧美人也逐渐意识到这一点了。
-
#10
有劳动能力的农民工现在恐怕赚得比小白领多
-
#11
未来几十年的关键是美国及其盟友的限制打压中间波折肯定不少。冷战搞不好就变热战，比如台湾，日本等等。
过程肯定比较曲折。 -
#12
+1要不是俺唯唯诺诺，估计ID早不见了。。。
-
#13
希望中国好好发展父母养老就靠大家努力了。
-
jeanPierre 楼主#14
什么样的农民工算有能力啊？那么广大工地上的没有特殊能力的农民工呢？
这就是我的意思啊。看一个国家的发展，不是看这个国家里最有能力的人生活过的如何光鲜。
而是看这个国家最无能，弱势，老弱病残，非主流，甚至罪犯，是怎么被对待的。 -
#15
我的看法相对保守发现朝鲜也符合嘛
-
#16
看看国内成功的人的出身就行各个高科技公司的老大草根出身的多，说明国内的系统有渠道让有才能的人往上爬，国家自然就有希望。哪天你看不到新的草根牛人出没，中国这一波就要放缓了。
美国的这些老大动辄哈佛退学，都是家底很厚的人，说到底还是在吃二战时候国家科技投入和现下西方媒体上的红利。
现在要判断一党制还是多党制好还为时过早，基本上各有利弊。但是落后者要赶超强权政府显然机会更大。
目前国内的政治制度比较粗暴，西方的投票制度掩饰的好很多。
国内的优势是在不停的审视和调整自己的制度，而西方的制度已经很久没有变化了。 -
#17
虽然楼主发帖晚了10年，俺认为前景不是100%明朗
-
#18
这个要看你怎么比光是有劳动能力，只能下力气的农民工，工作时间长，今天有明天没的，未必能赚多少钱。
-
#19
楼主有点后知后觉啊美利坚早就发现不对劲， 都已经干了上百个回合了。你咋才渐渐地变哈。。。