太好了！

伟大光荣正确的xxx。哈哈

这种禁堂食不应该是渔港传到各个巴刹之后第一时间做的吗这又让堂食了几天 好处是啥 坏处是啥 图什么呢 还烧脑搞出个疫苗护照可以5人堂吃

试验一下嘛，就知道之后所谓接种率高了在放开，还敢不敢了有种到时候放了别回退啊？
收收放放，也只能是新加坡最实际的。

今天是马来

最重要的节日吧　

观察民意，内部辩论也都需要时间。不过一下子就到18号，力度挺大。　

我觉得还有另外一种考虑就是反反复复的折腾，最终会让越来越多的人反感，然后等全部放开的时候，就没那么多反对意见了。爱咋地咋地了，来个痛快的吧。

你坚持这么认为，"挺好"我认为，新加坡不是英国，本地精英也有本地的人种民族性。
以后接种率高了放开，感染数字大了，不需要重症多，必然还是回退收紧。
收收放放，才是所谓新常态。

那就走一步看一步现在有英国和以色列冲在前面探路。

洋人要自由，封锁久了政府顶不住，收收放放多了也未必顶的住新加坡嘛，总体上老实，大家长说啥，小民最多私下闲言碎语一下就玩了。
收收放放，也绝对不会出现明显抗议的声音的。

这才是每个群体的利益都得到表达在国内 政府一刀切 那些利益受损的人 有发声管道么？ 政府有相应的配套支持么？

你不是被碾压的少数 所以就一切都ok

中国地方太大，级别也多，收收放放的政策，要求极强的执行力和上下一心，显然做不到地方多个级别，要是有了收收放放的大原则，为了经济利益怎么能跟中央一条心呢。

这个我赞同地方执行是个大问题

这就是华人的弊端不愿意为自己利益发声，希望坐享其成。然后还觉得别人发声大。

想居家的没人强迫他们出门吧游行的人争取的是他们自己外出和不戴口罩的权利，又不是要把想宅在家里的人拉出来。

要是接种率高了放开不回退，那我预测的明年底之前中国对新加坡的免隔离开放就没戏了本地政府不会不回退的。
收收放放才是必然之路。

不只是中国，要是放开了感染数字上去了，没几个国家愿意跟新加坡搞旅游开放计划了就这个方面来看，新加坡也会回退的。
顶住开放，不回退的压力，是多方面的。

我说的是收收放放的政策啊就是可以容忍较低程度的感染，重症不高的话，就开放。感染数字上去了再收紧。
就是现在新加坡的方式。

这种，中国肯定做不到。

你那么赞同欧美做法，怎么不上街争取一下？

在什么山唱什么歌新加坡是上街的地方吗？

那你就去能上街的地方啊要跟你的同类们一样不戴口罩上街哦！